Встретим 2011 год, соц. конкурс, дебаты-опрос..

[Pit_Bull]

Не надо смотреть на других и брать пример, надо свои идеи иметь.

если идея хорошая то можно ее взять и сделать лучше,а не заново изобретать велосипед.
тем более,не учитывать опыт разработок конкурентов,как минимум не логично.

Сообщение отредактировано Pit_Bull: Jan 6 2011, 09:04

[ВаДяН]

Ох и нафлудили то, за три дня. Еле догнал. Одно понял, что Любашу женим , а вот с перспективами развития МД строения "карачун", нет их.

[UWH]

Ох и нафлудили то, за три дня.    Еле догнал. Одно понял, что Любашу женим  , а вот с перспективами развития МД строения "карачун", нет их.   

Вадик, мы Любашу не женим а замуж выдаем, разницу чуешь? Сегодня без меня, я это, того Всех с насупающим праздником. А чтоб немножко технический "карачун" разбавить вот вам всем очередная бредовая идейка, абсолютно бестолкова и ведущая лишь к удорожанию МД, ухудшению, утяжелению ну и т.д. В общем, щас меня тут три человека рвать начнут, как мой кот старую газету. Итак. Много разговоров было о том, какой режим предпочтительней: динамика или статика. Суть очередного технического прожекта в том, чтобы в одном приборе соединить динамику и статику, заставить прибор работать в обоих режимах "одновременно". В приборе имеем одну катушку и условно две "головы" реализованные в одном блоке, каждая из которых отвечает за свой режим работы динамика-статика. Визуализация обоих режимов происходит на одном экране поделенном на две части, звук в наушниках идет от режима, выбранного в данный момент "основным". Для реализации "одновременного" режима работы двух режимов в одном приборе предлагаю использовать механизм таймингов, т.е. переключения катушки между двумя головами с определенной частотой, т.е. своего рода режим виртуальных приборов.

Повторяю еще раз, мысль возможно бредовая, однозначно сырая, придуманная лишь бы научный "карачун" порушить. Критикуйте.
С уважением.

[ВаДяН]

Вадик, мы Любашу не женим а замуж выдаем, разницу чуешь?   

Чую, доохотился блин.

Суть очередного технического прожекта в том, чтобы в одном приборе соединить динамику и статику, заставить прибор работать в обоих режимах "одновременно". В приборе имеем одну катушку и условно две "головы" реализованные в одном блоке, каждая из которых отвечает за свой режим работы динамика-статика. Визуализация обоих режимов происходит на одном экране поделенном на две части, звук в наушниках идет от режима, выбранного в данный момент "основным". Для реализации "одновременного" режима работы двух режимов в одном приборе предлагаю использовать механизм таймингов, т.е. переключения катушки между двумя головами с определенной частотой, т.е. своего рода режим виртуальных приборов.

А мне нравиться затейка.

[sam_a]

посмотрел по штангам, все таки самые удобные штанги
серии а-ля - Терра, Whites (XLT).
можно вынимать среднее колено, можно поворачивать
под себя электронный блок.
на терке легко менять резинку рукояти.
если комплектовать запасными резинками, то их можно периодически стирать.
как вариант можно рукоятку оборачивать материалом из пробкового дерева,
на липкой основе. толщина от 2мм.
(надеюсь не сплагиатничал)...

[serji]

.... Итак. Много разговоров было о том, какой режим предпочтительней: динамика или статика. Суть очередного технического прожекта в том, чтобы в одном приборе соединить динамику и статику, заставить прибор работать в обоих режимах "одновременно".

Каждый режим служит для своих целей,в профессиональном металлоискателе наличие статического режима обязательно,а для прогулки по полям достаточно псевдостатики... конечно желательно чтобы статика была в каждом приборе,но как показывает практика и данный опрос, основная масса пользователей "среднестатистических" вполне обходится динамическим режимом и встроеной функцией пинпоинта за наличие дополнительных функций в приборе они могут наругать продавца и изготовителя...

...Визуализация обоих режимов происходит на одном экране поделенном на две части, звук в наушниках идет от режима, выбранного в данный момент "основным" ...

Любая излишняя нагрузка на экран - это лишнее энергопотребление,это нагрузка для ваших глаз и как следствие мозга не только прибора но и вашего без практической пользы. Ну зачем эти два режима одновременно ?! Для чего ? В чем зерно рациональности ? Как ни старался так и не смог уловить полет творческой мысли.. а он все ускользает...

Сообщение отредактировано serji: Jan 6 2011, 12:41

[kalif84]

посмотрел по штангам, все таки самые удобные штанги
серии а-ля  - Терра, Whites (XLT).
можно вынимать среднее колено, можно поворачивать
под себя электронный блок.
на терке легко менять резинку рукояти.
если комплектовать запасными резинками, то их можно периодически стирать.
как вариант можно рукоятку оборачивать материалом из пробкового дерева,
на липкой основе. толщина от 2мм.
(надеюсь не сплагиатничал)...

Без вопросов.

[ВаДяН]

В общем, щас меня тут три человека рвать начнут, как мой кот старую газету.

Держим оборону.

Каждый режим служит для своих целей,в профессиональном металлоискателе наличие статического режима обязательно,а для прогулки по полям достаточно псевдостатики... конечно желательно чтобы статика была в каждом приборе,.....................

Ну вот, всё таки нужно и то и то?

Любая излишняя нагрузка на экран - это лишнее энергопотребление,это нагрузка для ваших глаз и как следствие мозга не только прибора но и вашего без практической пользы. Ну зачем эти два режима одновременно ?! Для чего ? В чем зерно рациональности ? Как ни старался так и не смог уловить полет творческой мысли.. а он все ускользает...

За нас всегда кто то решает, про потребление, про нагрузку на глаза, и т. д. А вот выбора не дают. Вот мне кажется именно выбора и не хватает в современном приборе. Едим, что нальют. А хочется самому готовить. Хочу статику, потом динамику или всё вместе (если это возможно).
Универсальный прибор, может он такой должен быть?

[kalif84]

Держим оборону. 
Ну вот, всё таки нужно и то и то? 
За нас всегда кто то решает, про потребление, про нагрузку на глаза, и т. д. А вот выбора не дают. Вот мне кажется именно выбора и не хватает в современном приборе. Едим, что нальют. А хочется самому готовить. Хочу статику, потом динамику или всё вместе (если это возможно).
Универсальный прибор, может он такой должен быть? 

Надо к самоделкинан обратиться вот они и придумают.

Одно понял, что Любашу женим

Правельнее сказать: На Любаше женимся.

Сообщение отредактировано kali: Jan 6 2011, 15:07

[ВаДяН]

Надо к самоделкинан обратиться вот они и придумают.

А в этой теме уже обсуждают, только то что производят? А все остальные к самоделкиным? В отличие от Вас у меня есть, Российские "самоделкины" умеющие слушать народ. Чего и Вам желаю.

А так всю тему к "самоделкиным" придётся отослать, не кажется?

[kalif84]

А в этой теме уже обсуждают, только то что производят? А все остальные к самоделкиным?  В отличие от Вас у меня есть, Российские "самоделкины" умеющие слушать народ. Чего и Вам желаю. 

А так всю тему к "самоделкиным" придётся отослать, не кажется? 

Помоему ваш российский не чем не отличаеться от моего буржуйского. Если тока гадографом.
А тема реально самоделкиных.

[ВаДяН]

1) Помоему ваш российский не чем не отличаеться от моего буржуйского. Если тока гадографом.
2) А тема реально самоделкиных.

1) Ну я промолчу ибо не заниматься пиЯром чего-нибудь. Просто отличие Ваших данных от моих в том, что я работал очень плотно обеими приборами, а Вы только одним из них.
2) Причём с самого её открытия, поэтому и самодельничаем уж до конца, осталочь то чуть-чуть.

ПС: В Японии есть инстит, где покупают все "бредовые" идеи не лишённые смысла. Догадайтесь зачем?

[MS]

Универсальный прибор, может он такой должен быть? 

В очередной раз обращаю внимание, что универсального прибора быть не должно. Должен быть прибор под конкретные задачи. И это не потому, что мне не так хочется, а потому, что клиент всегда должен находится в состоянии ожидания чего-то нового, более развитого, совершенного. А производитель будет постепенно выдавать это в новых моделях. Развитие должно быть. Вот сегодня Вы купили универсальный прибор и всё, насытились, завтра уже ничего не купите.
Также надо прекращать выпуск устаревших МД (даже если они супер-пупер) и замещать новыми. Развитие надо стимулировать.

Вот мне кажется именно выбора и не хватает в современном приборе. Едим, что нальют. А хочется самому готовить. Хочу статику, потом динамику или всё вместе (если это возможно).

Так Вы пишите чего хотите. Постарайтесь объясняться мирскими понятиями, а то придумали статика, да динамика... Кстати, одновременно невозможно.

[kalif84]

1)  Ну я промолчу ибо не заниматься пиЯром чего-нибудь. Просто отличие Ваших данных от моих в том, что я работал очень плотно обеими приборами, а Вы только одним из них.

Не сомневаюсь в ваших возможностях. Наверное когда нибудь и мы попробуем узнать что за зверь это АКА.

[ВаДяН]

1) В очередной раз обращаю внимание, что универсального прибора быть не должно.

2) Так Вы пишите чего хотите. Постарайтесь объясняться мирскими понятиями, а то придумали статика, да динамика... Кстати, одновременно невозможно.

1) Ну то что его не должно быть, с точки зрения маркетологии, это понятно. Просто помечтать, опустив прибыль производителей.

2)

Наверное когда нибудь  и мы попробуем узнать что за зверь это АКА.

Считайте, что один приз Вы уже выиграли. Решитесь купить-обращайтесь в личку, подсоблю.

[kalif84]

1) Ну то что его не должно быть, с точки зрения маркетологии, это понятно. Просто помечтать, опустив прибыль производителей. 

2) 
Считайте, что один приз Вы уже выиграли. Решитесь купить-обращайтесь в личку, подсоблю. 

ОК

[Русланыч]

Также надо прекращать выпуск устаревших МД (даже если они супер-пупер)

Мне кажеться надо не прекращать, а сократить выпуск устар. мод. Если даже будет выпущен более хороший М.Д. Если новый не значит Что хороший . У нас в стране не глядя не покупают. Если прибор себя зарекомендует с положительной стороны его будут покупать,но пройдёт время , а что фирма будет продовать. И есть такое слово бренд люди привыкли к своему М.Д, он их устраевает . Вон Любаша своего Тезорчика любит, и ни каким другим приборчиком не соблазнишь !!!

[MS]

Мне кажеться надо не прекращать, а сократить выпуск устар. мод. Если даже будет выпущен более хороший М.Д. Если новый не значит Что хороший.

Нехороших приборов не бывает. Бывают "недораскрученные" В большинстве своём сырой товар на рынок не выбрасывается. Ну а по существу вопроса, если модель пользуется заслуженной популярностью, то для увеличения спроса или цены она претерпевает некоторые потребительские обновления (меняется внешний вид, добавляются некоторое свойства, опции, меняется комплектация) и выпускается с лозунгом "взамен легендарной...". С другой стороны, создаётся искусственный дефицит с последующим выбросом ограниченной партии. Результат в обеих случаях положительный. Но этим долго не поиграешь, так как присутствует конкуренция.

Вон Любаша своего Тезорчика любит, и ни каким другим приборчиком не соблазнишь !!! 

А есть чем соблазнять? Красотка Любаша выбрала функционал, а не брэнд или модель. Всё остальное вторично и служит для доверия и привлечения внимания. Естественно ценовая политика также сыграла своё значение.

[Русланыч]

Интересно кроме указанных призов будет подарок, хорошая лопата , а то я за сезон пять лопат сломал не приживаються они у меня .А что типа с гравировочкой от хорошей фирмы на долгую память и на ней зарубочки делать сколько кладов нашёл, встретил в поле коллегу а у него пять зарубочек ...Авторитет ё маё.

[ljubasha]

А есть чем соблазнять? Красотка Любаша выбрала функционал, а не брэнд или модель. Всё остальное вторично и служит для доверия и привлечения внимания. Естественно ценовая политика также сыграла своё значение.

ну Шпасибки за столь лестный отзыв моей скромной персоне)) Вот только не поняла как красота и выбор МД сочетаются))

Интересно кроме указанных призов будет подарок, хорошая лопата , а то я за сезон пять лопат сломал не приживаються они у меня .А что типа с гравировочкой от хорошей фирмы на долгую память и на ней зарубочки делать сколько кладов нашёл, встретил в поле коллегу а у него пять зарубочек ...Авторитет ё маё. 

Вот меня откровенно тож этот вопрос интересовал изначально))
п.с. Вы как дорогой на фискаре зарубки собираетесь ставить?