Встретим 2011 год, соц. конкурс, дебаты-опрос..

[MS]

Вот дополнительный материал "уверовавшим":)
Электроскоп (ссылка)

[UWH]

Нет, мне всё-таки интересно откуда такая уверенность? Аргументируйте, пожалуйста.
Да и не монолуп я предлагаю объединить, а концентрик.

Оно все в теории конечно хорошо, отдельно подбираем по виткам концентрик, потом сдвигаем как надо ДД, но имея рядом с работающей катушкой вторую нерабочую и соответственно обладающую индуктивностью, так вот у меня вопрос к матерым практикам, коих пока в теме не было, будет такая фигня работать или нет? Меня терзают смутные сомнения, что не удасться толокм заставить ее работать. Но это ИМХО.

[kypcaht]

[quote=MS,Jan 4 2011, 00:58]
Вот, джентльмены, это на мой взгляд, показатель. Я бы с удовольствием проанализировал вопросы, которые часто задают продавцам МД.
[/quote
Когда человек выбирает свой первый прибор то вопрос стоит типа-А что у вас есть подешевле и чтоб брал поглубже.Им все равно какие там настроики и частоты.Потому что они в этом деле совсем бестолочи.А когда уже начинаешь обьяснять что к чему, вот тогда то они и начинают вникать и сравнивать.И берут уже прибор который по их и моему мнению более наилучший.Мнение продавца весьма влияет на спрос покупателей(но это что касается людей только начинающих и ниразу не ходившим с мд)
Люди которые походили с бюджетниками и понявшие что к чему,перед следующей покупкой уже штрудируют наиболее больше литературы и выбирают приборы классами выше.На каких частотах работают,какие есть доп катушки,версии прошивок,надежность фирмы(это уже отзывы в интернете)
Когда человек покупает прибор от 20т в принципе он уже знает что хочет и особо мнение продавца не требуется.Присутствуюет лишь вопрос о гарантии на прибор.Остальное они уже за него знают.
Если новичек хочет сразу купить прибор профи или полу профи то тут уже все намного дольше.Показываешь модели три или четыре и начинается.А какои спрос на них,а вы ходили,для чего отстройка от грунта,какая частота лучше,трудно ли в освоении прибора ну и все остьльные вопросы приведеные выше.Этот процесс начинается на долго.
Самые покупаемые приборы в нашем магазине:Фишер 2, 4и70 5уже год висит.Ака кондор обе модели причем спрос в принципе не плохой.ВАйтс 4.Минелаб 505,705.Гарик 150и 250 можно сказать самый покупаемый особенно когда появилась неловская катуха.
Ну в принципе все.На бумаге все равно все не раскажешь.Если будут какие
то конкретные вопросы с удовольствием отвечу.

[Pit_Bull]

Вот дополнительный материал "уверовавшим":)
Электроскоп (ссылка)

ну и цены у них

если сравнивать цены с зарубежными производителями,то напрашивается вывод,что если создаст прибор за такие деньги,то он сам будет находить,сам выкопает,отмоет,продаст,а потом вам деньги принесет

[UWH]

Вот дополнительный материал "уверовавшим":)
Электроскоп (ссылка)

Год назад это унылое г-но уже всплывало на форуме, даже кто-то тогда сознался, что его в руках держал, но заставить работать так и не смог.

[konrod]

Уважаемый UWH!
Технически сделать можно все.Но одновременная работа прибора на 2х частотах по двум каналам и раздельный прием ответа тоже на 2х каналах одновременно породят массу сопутствующих гармоник и вот здесь будет технический тупик. Как уже писал этот статический режим для определения глубины и центра цели с блеском реализован в v3i. Проблема была решена за счет оцифровывания несущей гармоники.

[twinas]

Уважаемые, а вам не кажется, что тему зафлудили до крайности, уже совсем забыли зачем каждый здесь находится, на предыдущих 20-ти страницах новой информации - ноль, идей новых - ноль. За то флуда выше крыши, не конкурс, а прям филиал свободного общения и ветки "Какой прибор лучше купить?" Не, я конечно понимаю, что жаба каждому шепчет: "Пиши больше, глядишь и отхватишь че на халяву!", но давайте все же писать по теме. Если нового и умного сказать нечего, может лучше мозги напрячь, а не пальцы.
С уважением. UWH.

Ну дык кто Вам мешает то? А вы опять пальцами....

[MS]

Оно все в теории конечно хорошо, отдельно подбираем по виткам концентрик, потом сдвигаем как надо ДД, но имея рядом с работающей катушкой вторую нерабочую и соответственно обладающую индуктивностью, так  вот у меня вопрос к матерым практикам, коих пока в теме не было, будет такая фигня работать или нет? Меня терзают смутные сомнения, что не удасться толокм заставить ее работать. Но это ИМХО.

Я Вам отвечу в очередной и, наверное, последний раз. Комбайн мной предложен не "с потолка" - я мотал и концентрики и ДД, поэтому полагаю, что это будет работать. Обратите внимание, я не утверждаю, а предлагаю. Также я лично держал в руках рабочую версию "комбаина" - кольцо в кольце. Меня, какого ни есть практика, настораживают "теоретики", которые не разобравшись в физике процесса (хотя бы) начинают утверждать, что это работать не будет. Ни одного аргумента мне так никто и не привёл.

[UWH]

Я Вам отвечу в очередной и, наверное, последний раз. Комбайн мной предложен не "с потолка" - я мотал и концентрики и ДД, поэтому полагаю, что это будет работать. Обратите внимание, я не утверждаю, а предлагаю. Также я лично держал в руках рабочую версию "комбаина" - кольцо в кольце. Меня, какого ни есть практика, настораживают "теоретики", которые не разобравшись в физике процесса (хотя бы) начинают утверждать, что это работать не будет. Ни одного аргумента мне так никто и не привёл.

И еще, как планируете у комбайна между катушками переключаться? Сколько он весить будет? Сколько провод под него весить будет? Разъем какой ставить будете? Как собираетесь балансировать DD-катушку у которой в одной из обмоток внутри еще две других будут?
Сделаете комбайн, заработает, я первым плюс поставлю, сам уважать буду и детям накажу...

"теоретики", которые не разобравшись в физике процесса (хотя бы) начинают утверждать, что это работать не будет.

Меня терзают смутные сомнения, что не удасться толокм заставить ее работать. Но это ИМХО.

Извините, ГДЕ я здесь что-то УТВЕРЖДАЛ? Словами не бросайтесь....

Сообщение отредактировано UWH: Jan 4 2011, 12:44

[MS]

Уважаемый UWH!
Технически сделать можно все.Но одновременная работа прибора на 2х частотах по двум каналам и раздельный прием ответа тоже на 2х каналах одновременно породят массу сопутствующих гармоник и вот здесь будет технический тупик. Как уже писал этот статический режим для определения глубины и центра цели с блеском реализован в v3i. Проблема была решена  за счет оцифровывания несущей гармоники.

konrod, а Вы, простите, с чего взяли что предмет спора это работа одновременно на двух каналах?
Предлагаю пособирать камни - объясните, пожалуйста, незнающим, как же всё-таки удалось "оцифровать несущую гармонику", которая дала 100% информацию о глубине и центре? Чтобы не плодить бессмыслицы сразу скажу, что Ваш пост - бред, моя реакция на него - стёб. Без обид.

[meteor]

Извените.но я читаю все о чем пишет каждый.Н о последнее время ни чего путного одна болтовня.Все что было сказано,уже сказано.И я вот не пойму как можно из ничего ,и пустословия что нибудь изобретать и давать какие то предложения бредовые и все об одном и тоже.Язык не болит?Советов производителям правильных дано много.А вот бреда еще больше.Извените что не так.

[UWH]

Извените.но я читаю все о чем пишет каждый.Н о последнее время ни чего путного одна болтовня.Все что было сказано,уже сказано.И я вот не пойму как можно из ничего ,и пустословия что нибудь изобретать и давать какие то предложения бредовые и все об одном и тоже.Язык не болит?Советов производителям правильных дано много.А вот бреда еще больше.Извените что не так.

Заслуженный +1. То о чем я вчера и говорил. Присоединяюсь.

[kalif84]

Заслуженный +1. То о чем я вчера и говорил. Присоединяюсь.

Не долго осталось ждать. И все освободяться от этой болтовни.

Сообщение отредактировано kali: Jan 4 2011, 12:59

[MS]

Насчет баланса катушки согласен. Но, ИМХО, дополнительный разъем на датчике - лишнее место для даля появления глюков. Вы кого на это сагитировать пытаетесь? АКА? Так они с разъемом на блоке разобраться не могу - постоянное "разведение штырьков". Минелаб и прочих? Во-первых здесь вы до них не достучитесь, а во-вторых они тоже на это не пойдут, зачем им удорожание производства, утяжеление прибора? Проще нормальные резинки использовать.
И еще, как планируете у комбайна между катушками переключаться? Сколько он весить будет? Сколько провод под него весить будет? Разъем какой ставить будете? Как собираетесь балансировать DD-катушку у которой в одной из обмоток внутри еще две других будут?
Сделаете комбайн, заработает, я первым плюс поставлю, сам уважать буду и детям накажу...

Ответ на все Ваши вопросы в сообщении № 849 (ссылка) Там же вопрос Вам. На который, кстати, ответа пока не было.

Извините, ГДЕ я здесь что-то УТВЕРЖДАЛ? Словами не бросайтесь....

Тут Ваша первая реакция. Дальше про оленей-тюленей. И как всегда ни одного аргумента. Сути это не меняет.
Предлагаю этот вопрос не обсуждать, поскольку для некоторых участников он оказался "не удобным".

[ljubasha]

Не долго осталось ждать. И все освободяться от этой болтовни.

Счаз))) а обсуждение спонсоров кого наградить и за что...не..еще страниц 100 как минимум... зато они развлекались читая..терь мы бум))

П.С. ребят ток не поругайтесь..Плизз...

[konrod]

Электроскоп -это для полных лохов.Вы еще вспомните про виноградную лозу и нарисуйте картину: "Весна, зеленое поле ,а на нем бродят всякие Тети и Дяди с рамками и весками. И каждый несет супер фискарь. На обочине у поля грузовичек, у кузова которого очередь,как в начале 90 х годов,Народ сдает найденный хабар. "

[MS]

Предлагаю вернуться к формированию анкеты-опросника.
Предварительно, опросник должен содержать следующие разделы:

1. Покупка (назначение прибора, цена, способ покупки, отзыв о продавце, наличие/срок гарантийного обслуживания, наличие послегарантийного обслуживания, комплектность, опциональное наполнение)
2. Устройство (сложность освоения, массо-габаритные показатели, эргономика, информативность дисплея, аудиохарактеристики, тип источников питания, время работы/энергоэффективность)
3. Эксплуатация (технические характеристики, качество дискриминации, качество определения подмаскированных целей, глубинные показатели, скорость отклика).

Ответы на все эти вопросы должны быть либо "да/нет", либо оценка в "баллах". Никакой самодеятельности типа отзывов быть не должно.
Изначально, за основу были приняты опросники уважаемых мною twinas и UWH, правда их опросники претерпели много изменений и упрощений. Прошу предлагать и высказаться. Правило одно - ответы на вопросы должны быть да/нет/баллы.

[meteor]

Мое мнение.и последнее хотя читать буду все что пишут форумчане.Прибор должен быть:1.Надежность 2.Влаго и ударопрочный 3.Легкий,удобный 4.Работа на всех частотах 5.Определение предмета на 90% 6.Определение монеты на глубине максимум 80см. 7.Работа на всех почвах на автомате.Всего этого достаточно чтобы увлеченных стало еще больше.

[Pit_Bull]

Предлагаю вернуться к формированию анкеты-опросника.
Предварительно, опросник должен содержать следующие разделы:



Ответы на все эти вопросы должны быть либо "да/нет", либо оценка в "баллах". Никакой самодеятельности типа отзывов быть не должно.
Изначально, за основу были приняты опросники уважаемых мною twinas и UWH, правда их опросники претерпели много изменений и упрощений. Прошу предлагать и высказаться. Правило одно - ответы на вопросы должны быть да/нет/баллы.

это по тому прибору которым в данный момент пользуешься??

10- балльная шкала?

[kalif84]

Предлагаю вернуться к формированию анкеты-опросника.
Предварительно, опросник должен содержать следующие разделы:

1. Покупка (назначение прибора, цена, способ покупки, отзыв о продавце, наличие/срок гарантийного обслуживания, наличие послегарантийного обслуживания, комплектность, опциональное наполнение)
2. Устройство (сложность освоения, массо-габаритные показатели, эргономика, информативность дисплея, аудиохарактеристики, тип источников питания, время работы/энергоэффективность)
3. Эксплуатация (технические характеристики, качество дискриминации, качество определения подмаскированных целей, глубинные показатели, скорость отклика).

Ответы на все эти вопросы должны быть либо "да/нет", либо оценка в "баллах". Никакой самодеятельности типа отзывов быть не должно.
Изначально, за основу были приняты опросники уважаемых мною twinas и UWH, правда их опросники претерпели много изменений и упрощений. Прошу предлагать и высказаться. Правило одно - ответы на вопросы должны быть да/нет/баллы.

Еще один анкетер. Может хватит. На первой странице есть уже вопросы.