Встретим 2011 год, соц. конкурс, дебаты-опрос..

[Pit_Bull]

Ну что может быть красивее автомата Калашникова)) 

и металлодетектора по названию с ним созвучного

[Русланыч]

Не нарожают... Слава богу в России с резиной промышленностью не то что с производством МД... 

Ну что может быть красивее автомата Калашникова)) 

Нет слов у вас отличный вкус !!!

[kypcaht]

а еще можно объединить    и    назвать одним красивым словом... АКА 

Если их обьединить получится что то типо TESAKA.Вот тогда то и будем бомбить поля.

[ljubasha]

Нет слов у вас отличный вкус !!!

Да я и сама вроде ни чего))

Если их обьединить получится что то типо TESAKA.Вот тогда то и будем бомбить поля.

Ужос)))

[Pit_Bull]

Если их обьединить получится что то типо TESAKA.Вот тогда то и будем бомбить поля.

Ужос))) 

я ж говорю называем

Нет слов у вас отличный вкус !!!

когда на девушке нет ничего,кроме автомата

[kalif84]

Можно. Читайте внимательно тему. Мной ранее предлагалось.

Вот о такой примерно катушке я и имел в виду. Чтобы и по глубине и по мелочи в одной катушке. Так же с катушкой каторую предлогали можно работать на замусоренных местностях.

[Pit_Bull]

Вот о такой примерно катушке я и имел в виду. Чтобы и по глубине и по мелочи в одной катушке. Так же с катушкой каторую предлогали можно работать на замусоренных местностях.

такую катушку да к прибору с мгновеннным откликом и его обладатель - гроза помоек.
в хорошем смысле

[kypcaht]

Да я и сама вроде ни чего)) 
Ужос))) 

У каждого свой вкус.А если металлоискатель получится нормальный мне все равно как его назовут.
П.С Это камень на в ваш огород.По поводу красоты не сомневаюсь

[ljubasha]

У каждого свой вкус.А если металлоискатель получится нормальный мне все равно как его назовут.
П.С Это камень на в ваш огород.По поводу красоты не сомневаюсь

ну да о вкусах не спорят)

[kalif84]

Имелась в виду вот эта катушка.

[Русланыч]

я ж говорю называем   
когда на девушке нет ничего,кроме автомата  

На ночь глядя такие фантазии . бессоница обеспечена

[Русланыч]

Имелась в виду вот эта катушка.

А я её видел так, типа бублик в бублике .простыми словами.

[MS]

Всегда с удовольствием поддержу беседу,особенно в этом сложном вопросе касающемся скин-эффекта, увлекательная тема для дискусий потому как не нахожу на многое ответа,получается чем выше ток,тем сильнее эффект,чем выше частота тем он сильнее.Глубина обнаружения приборов спотыкается ведь на нем ?

На современном этапе развития поисковой техники, когда все частоты лежат в звуковом диапазоне, скин-эффект ничтожен и почти ни на что не влияет. Проблемы с глубиной обнаружения связаны с влиянием грунта (никак не скин-эффект).

Да,именно так... сигналы на разных частотах.. вы более точно сформулировали. Но почему именно на приборах профессионального уровня,ну почему не любительского ? Ведь желания исследователя любителя иногда шире  потребностей профессионала выполняющего рутинную работу каждый день..

Да потому, что большинству пользователей не нужны годографы и прочие характеристики. Нужен прибор "on/off" с индикацией находки. Всё. Остальных приборов основная масса пользователей боится. Или не хочет. Вы поймите, что в определение "пользователь МД" входим не только я, Вы и другие участники которые хотят регулировок фильтров n-го порядка. Ещё это наши дети, жёны, любители outdoorа, пьяные мужики на пикнике, богатые дядьки, перворазники, одноразники и много других. Эти люди никогда не купят в качестве первого, да и второго прибора - прибор пусть даже полупрофессионального уровня. Пока для них это игрушка, а не прибор. Таких людей преобладающее большинство, поэтому этому сегменту уделяется пристальное внимание, так как доходы от продаж этих игрушек составляют серьёзную статью дохода компании.

Скажите, что лучше для новичка Сорекс или АСЬка ? А что лучше для ребенка АСЬка или Tesoro Silver uMAX ? При равных ценах.. Прогресс на лицо... Какие еще могут быть лучшие аргументы.

Я уже отвечал на этот вопрос (Аська). Сорекс не может быть прибором начального уровня. Чтобы из Сорекс "подвинул " на рынке Аську, его (Сорекс) нужно упростить, сделать привлекательным для новичков. Он должен стать не сложнее Аськи. Насколько я понял, АКА позиционирует для этого С81. Вот только бы не промахнулись.
Кстати, хороший пример, как из продвинутого прибора сделали прибор начального уровня. Tesoro раньше выпускала серьёзный прибор - Eldorado (впоследствии его заменил Golden uMax). Так вот, в Eldorado убрали регуляторы GB и Treshold, а также переключатель частот и вуаля - Silver uMax. Если будет возможность - посмотрите на плату Силвера - на микроконтроллере красуется наклейка "Eldo" .
Отвечая на Ваш вопрос скажу, что Аська, что Silver uMax одинаково хороши в качестве прибора начального уровня. Главное поменьше настроек и вид презентабельный.

[kalif84]

А я её видел так, типа бублик в бублике .простыми словами.

Зато не надо будет докупать катушки отдельно для определенных мест. И финансы не споют романсы.

[MS]

Имелась в виду вот эта катушка.

Не совсем. В этой же статье я указал, что возможно создание датчика "кольцо в кольце". Но развивать не стал, так как считаю эту идею малополезной. С другой стороны, "Комбайн" предложен для совмещения задач разведки (DD) и выбивания (эллипс).

Вообще, теме разведки местности я хочу посвятить отдельную статью. Если есть идеи (только нормальные идеи, без флуда бесполезного) предлагайте, обсудим.

[Pit_Bull]

Главное поменьше настроек и вид презентабельный.

вот это и выделяет приборы начального уровня.
ведь им

наши дети, жёны, любители outdoorа, пьяные мужики на пикнике, богатые дядьки, перворазники, одноразники и много других

даром не нужны все это обилие настроек.
для них поиск-просто игра и парить себе мозг кучей функции мало кто из них хочет,даже зная что от этого они теряют в глубине

Сообщение отредактировано Pit_Bull: Jan 4 2011, 00:20

[kalif84]

Не совсем. В этой же статье я указал, что возможно создание датчика "кольцо в кольце". Но развивать не стал, так как считаю эту идею малополезной. С другой стороны, "Комбайн" предложен для совмещения задач разведки (DD) и выбивания (эллипс).

Вообще, теме разведки местности я хочу посвятить отдельную статью. Если есть идеи (только нормальные идеи, без флуда бесполезного) предлагайте, обсудим.

Вот я к этому и клонил что несколько частот в одной катушке. А выбор частот на блоке управления. А катушка в катушке с малым диаметром это для мест где много мусора.

Сообщение отредактировано kali: Jan 4 2011, 00:24

[kypcaht]

Ну тогда цена будет у 1 как за 2.Хотя идея нормальная.Не надо по паре раз за день катухи менять.Хочешь так а хочешь этак.

[kalif84]

Ну тогда цена будет у 1 как за 2.Хотя идея нормальная.Не надо по паре раз за день катухи менять.Хочешь так а хочешь этак.

Цена будет приемлемая. Если и придумают такую катушку то она будет идти в комплекте как стандартная.

[kalif84]

вот это и выделяет приборы начального уровня.
ведь  им
даром не нужны все это обилие настроек.
для них поиск-просто игра и парить себе мозг кучей функции мало кто из них хочет,даже зная что от этого они теряют в глубине

Зря вы так думаете комп. век все таки. Новичок преобретая прибор уже знает где и как регулируеться. Это раньше не знал что и как.

На современном этапе развития поисковой техники, когда все частоты лежат в звуковом диапазоне, скин-эффект ничтожен и почти ни на что не влияет. Проблемы с глубиной обнаружения связаны с влиянием грунта (никак не скин-эффект).  Да потому, что большинству пользователей не нужны годографы и прочие характеристики. Нужен прибор "on/off" с индикацией находки. Всё. Остальных приборов основная масса пользователей боится. Или не хочет. Вы поймите, что в определение "пользователь МД" входим не только я, Вы и другие участники которые хотят регулировок фильтров n-го порядка. Ещё это наши дети, жёны, любители outdoorа, пьяные мужики на пикнике, богатые дядьки, перворазники, одноразники и много других. Эти люди никогда не купят в качестве первого, да и второго прибора - прибор пусть даже полупрофессионального уровня. Пока для них это игрушка, а не прибор. Таких людей преобладающее большинство, поэтому этому сегменту уделяется пристальное внимание, так как доходы от продаж этих игрушек составляют серьёзную статью дохода компании.    Я уже отвечал на этот вопрос (Аська). Сорекс не может быть прибором начального уровня. Чтобы из Сорекс "подвинул " на рынке Аську, его (Сорекс) нужно упростить, сделать привлекательным для новичков. Он должен стать не сложнее Аськи. Насколько я понял, АКА позиционирует для этого С81. Вот только бы не промахнулись.  Кстати, хороший пример, как из продвинутого прибора сделали прибор начального уровня. Tesoro раньше выпускала серьёзный прибор - Eldorado (впоследствии его заменил Golden uMax). Так вот, в Eldorado убрали регуляторы GB и Treshold, а также переключатель частот и вуаля - Silver uMax. Если будет возможность - посмотрите на плату Силвера - на микроконтроллере красуется наклейка "Eldo" .  Отвечая на Ваш вопрос скажу, что Аська, что Silver uMax одинаково хороши в качестве прибора начального уровня. Главное поменьше настроек и вид презентабельный. 

Согласен На серии терек тоже такая же беда. Была 305 после чего появилась подсветка и регулировки авто и получилось 705. А в остальном все тоже самое. Что БГ, глубина. отстойка от ЛЭП.

Сообщение отредактировано kali: Jan 4 2011, 00:40