Встретим 2011 год, соц. конкурс, дебаты-опрос..

[kalif84]

Помню мне как новичку хотели впарить б\у Bounty Hunter Discovery 1100 за 10 тыров. Та он при испытании перед покупкой кучу монет на 15 сантиметрох не видит. Вот и бери такие проборчики.

[twinas]

Помню мне как новичку хотели впарить б\у Bounty Hunter Discovery 1100 за 10 тыров. Та он при испытании перед покупкой кучу монет на 15 сантиметрох не видит. Вот и бери такие проборчики.

Дык дискрим выключить наверно надо было...

[kalif84]

Или соовсем не включать все испробовали.

Сообщение отредактировано kali: Dec 24 2010, 10:53

[MS]

ФАР, на VLF какой размер иметь будет?!  Из космоса излучать?!

Пока не могу сказать. Рассчитывать надо. Такие задачи с наскока не решаются. Но уж точно не из космоса. Если бы Вы в крайности не бросались, а элементарно, исходя из диаметра датчика прикинули бы разные сетки ФАР, таких вопросов не задавали бы.

[twinas]

Или соовсем не включать   все испробовали.

А пыль на экране протирал?

[ВаДяН]

Вот смотрите, коллеги. Всё сводиться к тому, что нужно иметь не один прибор. Я так понял, что универсального нет и не предвидиться. Все попытки универсальности, не увенчались успехом. По этому предлагаю подойти к теме выбора приборов под конкретные задачи.

[MS]

Естественно. Это приборы с различной глубиной обнаружения. Минимально-достаточный набор: глубинник, обычный МД с дискримом и пинпоинтер.

[kalif84]

Вот смотрите, коллеги. Всё сводиться к тому, что нужно иметь не один прибор. Я так понял, что универсального нет и не предвидиться. Все попытки универсальности, не увенчались успехом. По этому предлагаю подойти к теме выбора приборов под конкретные задачи.

Так и есть. На терке 705. Два в одном.
1 Два режима. По поиску монет артефоктов и по поиску залото и проч.
2 При переключении с простого режима в гео. увеличиваеться глубина обнаружения.
3 В любом режиме есть дискрим.
4 Так же быстро реагирует на объект под катушкой.
и тд. Ну что еще надо поисковику?
Не думайте это не реклама и не пиар как многие думают.

Сообщение отредактировано kali: Dec 24 2010, 12:29

[ВаДяН]

Так и есть. На терке 705. Два в одном.

В соресе тогда три в одном. Не в частотах дело. Работал я с Вашей тёркой, ну не катит она на универсальный МД, для серьёзных задач. И Сорекс не катит. И АСЯ+NELL, как бы Стрелок не восхвалял её.
Вот какой МД, лучше всего будет работать по мелкому серебру (чешуе)? Только не говорите мне Т-7** с 18,75 кГц, не надо. Проверяли.
Какой по Катиному пятаку?
Какой на сильно минерализованых грунтах?
Какой сильном мусоре?
Мне продолжать или хорошь?

kali без обид, но Т-7** не идеал, а простой МД со средними показателями по всем параметрам. Не рекламы ради, а в доказательства. Сорекс уделывает Вашу тёрку по всем параметрам, кроме скорости бегания по полям.
Терра-7** хороший МД, но не профессиональный. Так, всего по чу-чуть, с урезаными с завода параметрами, что бы поиск был комфортным.

Я же вёл речь о серьёзных, заточенных приборах.

Сообщение отредактировано ВаДяН: Dec 24 2010, 12:41

[kalif84]

В соресе тогда три в одном.    Не в частотах дело. Работал я с Вашей тёркой, ну не катит она на универсальный МД, для серьёзных задач. И Сорекс не катит. И АСЯ+NELL, как бы Стрелок не восхвалял её.
Вот какой МД, лучше всего будет работать по мелкому серебру (чешуе)? Только не говорите мне Т-7** с 18,75 кГц, не надо. Проверяли. 
Какой по Катиному пятаку?
Какой на сильно минерализованых грунтах?
Какой сильном мусоре?
Мне продолжать или хорошь? 

kali без обид, но Т-7** не идеал, а простой МД со средними показателями по всем параметрам. Не рекламы ради, а в доказательства. Сорекс уделывает Вашу тёрку по всем параметрам, кроме скорости бегания по полям. 
Терра-7** хороший МД, но не профессиональный. Так, всего по чу-чуть, с урезаными с завода параметрами, что бы поиск был комфортным.

Я же вёл речь о серьёзных, заточенных приборах.

Ну если все эти проборы не устраивают то возможно и дома посидеть, или прикупить сразу приборчик за ляма 3 и в придачу эксковатор и все в ажуре. Для вас больше не каких вариантов не остается. А в прочем можно подождать лет так 10-15. Тоже не в обиду. Это так размышления в слух.

Сообщение отредактировано kali: Dec 24 2010, 12:47

[ВаДяН]

Ну если все эти проборы не устраивают то возможно и дома посидеть, или прикупить сразу приборчик за ляма 3 и в придачу эксковатор и все в ажуре. Для вас больше не каких вариантов не остается. А в прочем можно подождать лет так 10-15.

Ну вот опять не поняли меня. К Т-7** надо ещё один прибор или два, для конкретной работы на определённом месте. С Тёркой пробежались, нарвались на пятно от дома, а там чешуя есть. Что смогли Тёркой собрали. Потом берётся другой МД и конкретно работается по чешуе.
Для чего поднял эту тему, для понятия заточенности приборов под определённые задачи. Терра универсал, но как бы до половины от конкретно-заточенного МД. Понимаете меня?

Сейчас Вы можете мне написать, что можно землю цедить через ситечко, но мне интерестно работать прибором. Поднимая то, что другие усреднёные МД не смогли.

Вот для примера, Тежон и Терра-7**, по чешуе кто лучше отработает?

[MS]

В соресе тогда три в одном.

Как ни крути, обсуждать не чего.

Вот какой МД, лучше всего будет работать по мелкому серебру (чешуе)? Только не говорите мне Т-7** с 18,75 кГц, не надо. Проверяли. 
Какой по Катиному пятаку?
Какой на сильно минерализованых грунтах?
Какой сильном мусоре?
Мне продолжать или хорошь? 

Естественно, Сорекс, Сорекс, Сорекс, Сорекс... Продолжать?

kali без обид, но Т-7** не идеал, а простой МД со средними показателями по всем параметрам. Не рекламы ради, а в доказательства. Сорекс уделывает Вашу тёрку по всем параметрам, кроме скорости бегания по полям. 

Без комментариев.

Я же вёл речь о серьёзных, заточенных приборах.

Полагаю, ответ Вам (нам) известен.

ВаДяН, заранее прошу меня извинить, если задел. Не обижайтесь, но читая Ваши посты другой картины не появляется.

[ВаДяН]

ВаДяН, заранее прошу меня извинить, если задел. Не обижайтесь, но читая Ваши посты другой картины не появляется.

Если сравнивать с Террой, то да. Вот мой пост выше, важное выделил.

Не в частотах дело. Работал я с Вашей тёркой, ну не катит она на универсальный МД, для серьёзных задач. И Сорекс не катит. И АСЯ+NELL, как бы Стрелок не восхвалял её.

По этому не надо утрировать. "Мышь" на мой взгляд, получше Т-7** по ТТХ, но не более того. У Тёрки есть вещи превосходящие Сорекса, не одними ТТХ сыт поисковик. Вот F-75 лучше по чешуе, гораздо лучше. Но проигрывает на империю. Вот и завёл тему о заточенностях МД. А мне в ответ, что Тёрка заточенна под всё. Ну нет универсальных приборов, с лучшеми показателями по всем параметрам. Вот и хочеться понять, что под что более могуч.

[kalif84]

Ну нет универсальных приборов, с лучшеми показателями по всем параметрам.

Ну если нет что делать? Ответ один пользоваться тем что есть. Или подождать несколько лет.

[ВаДяН]

Ну если нет что делать? Ответ один пользоваться тем что есть. Или подождать несколько лет.

Или иметь в арсенале несколько МД. То же как вариант ведь. Пока Нам не придумают супер-универсал.

[MS]

Просто тема опять "заваливается" на споры и выкрики "а я, а у меня". Не хотелось бы этого.
Нужно параметрически подходить к такому вопросу. Я не зря указал о глубине. Сюда же надо отнести площадь сканирования и частоту на которой работает прибор. Другого не будет. Каждый начнёт хвалить свой МД, рассказывать безсмысленные истории как за товарищем с суперприбором поднял чешую и пр.

[sam_a]

Терра-7** хороший МД, но не профессиональный.

Согласен. Аське уступает, по глубине имею ввиду, даже на чешую.
по мусору мне им нравится работать, катушка 18кГц, эллипс, узкая,
выделяет четко. но это дело привычки. но мне не хватает чуйки, хотя хожу на максимуме. а по крупняку, надо бы другую катушку. Хотя бы 7kHz DD. а стандартная - кольцо, ерунда вообщем...
Режим prospecting, использую редко, если находка пропадает после выкапывания.
А пинпоинт, на максимальной чуйке зависает. приходиться чутье снижать.

[serji]

Скажите, вы за день сколько раз копаете? Я раз 100, а то и 200. И это только цетнина, а чернины я слышу на прорядок больше, или на два порядка. Когда как.  Того гляди на собственную губу наступим.

Сложно сказать как копаю,я не езжу копать,я выезжаю на разведку перед поиском,а затем собственно на сам поиск люблю думать прежде чем носится с лопатой и прибором наперевес,с глазами бешеного таракана . Выглядит это так... Сначала работа с картами,литературой и былинами вблизи заинтересовавшего квадрата,эта работа проводится кругдый год,когда есть время. Составляется план местности(увеличенный кусок 100ки),с пометками и т.д ,вобщем общепринятые вещи.. затем пробиваются примерно дороги и места,если снега нет то это возможно даже зимой,только прибор должен быть импульсный а батарейки в кармане ,в теплое время я применяю недорогой прибор китайского производства ГК-19,чувствительость нормальнаяя,дискрим не очень,но есть . Старые дороги изобилуют гвоздями и прочим металлическим мусором.. селища - тем более , все это помечается на плане (увеличенном куске карты) на основе разведанных данных определяется предпологаемое место поиска,ничего на этом этапе не копается(с навигатором задача упрощается,отмечаются не все точки а лишь эпицентры для отрисовки). Разве только иногда лопаткой сделаной из мастерка строителя(если позволяет грунт). Сразу надо привыкнуть к мысли что на вас будут иногда обращать внимание как на сумасшедшего проходящие мимо охотники,но им не понять что вы тут потеряли... Вообще зима очень хорошее время для некоторых видов поиска Сам поиск производится по теплой погоде на уже определенных площадках,местность разбивается на квадраты или полосы и .. ну вобщем как всегда неспеша,потихоньку..Рационально! Цель не нажива - а познание!

Вы себе эту карту хорошо представляете, где будет нанесено по 5000 (пять тысяч) целей? А ведть каждую точку еще и назвать надо, мне че? Секретаря-референта с собой таскать? Отмечать ценные находки, я еще согласен, но даже на всю цветнину подряд меня уже не хватит. Даже при условии, что отметка будет происходить одним нажатием.
А вообще, мы до сих пор часы на приборе увидеть не можем ни у одного производителя (как в казино, блин), а тут на совмещение с GPS замахнулись.

Очень хорошо представляю,очень ... Например так,общий фон желтый-это грунт и основа карты, в зависимости от величены показаний темнее-светлее, затем широкая полоса синего цвета в середине темнее а к краям светлее ,местами плотностя как бы раздваиваются,это дорога,по какой то причине раздваивалась (это значит что что-то объезжали) потенциальное место для поиска. А вот икрасные точки светлее-темнее это цвет...Мы его конечно выкопаем но на карте оно останется. И такая подробная карта всегда даст результат, но при условии что карта рисовалась автоматически при зачистке. При разведке плотно никто не прочесывает ,только для определения места дорог и домиков,тропинок. Мест торговли. Запись нужно делать не кнопкой, вне зависимости от установки дискриминатора должна осуществлятся автоматическа отрисовка целей (в мозгах прибора),железо-нежелезо и цвет точки темнее светлее от значения ВДИ,важно собрать информацию которую оставили нам люди жившие в этом месте,для дальнейшего анализа,на крайний случай хотябы для того чтобы не прочесывать с вновь купленым прибором все, а тольку дорожку например к рынку.
Часы в металлоискателе-это блажь.Функция принципиально не нужная. Хотя кому как,в детский МД можно часы с кукушкой,цель хорошая-кукушка выскакивает

Сообщение отредактировано serji: Dec 24 2010, 13:38

[kalif84]

А пинпоинт, на максимальной чуйке зависает. приходиться чутье снижать.

В первый раз слушу такое. Если зависает то можно немного преподнять катушку.

[MS]

Если сравнивать с Террой, то да. Вот мой пост выше, важное выделил.
По этому не надо утрировать. "Мышь" на мой взгляд, получше Т-7** по ТТХ, но не более того. У Тёрки есть вещи превосходящие Сорекса, не одними ТТХ сыт поисковик. Вот F-75 лучше по чешуе, гораздо лучше. Но проигрывает на империю. Вот и завёл тему о заточенностях МД. А мне в ответ, что Тёрка заточенна под всё. Ну нет универсальных приборов, с лучшеми показателями по всем параметрам. Вот и хочеться понять, что под что более могуч. 

Ещё раз прошу извинить. Свой пост я аргументировал.
Хорошо, что в итоге Вы желаете получить? Таблицу из двух колонок: монета и прибор. С десяток разных монет, соответственно - десяток "заточенных" металлоискателей. Какое практическое значение это имеет? Никакого. Во-первых, потому что все отзывы будут разными. На одну монету предложат несколько МД. Во-вторых, никто не сможет позволить себе содержать такой "гараж" МД.
Мне кажется, что лучшим решением в данной ситуации будет формулирование единых требований к испытаниям МД. Совместными усилиями наше сообщество должно сформировать программу испытаний. А вот потом, имея на руках протоколы этих испытаний Вы сможете сделать выводы.