Форма для литья шпор, оценка

[zevl]

Ну,а слепок?

Вложенные эскизы изображений

[Спортсмен]

Если предположить, что другая половина плоская, которая кстати могла и не быть потеряна, то посмотрите на сколько возвышается пипка и бортик по центру над полем.

[AV.Sots]

http://domongol.org/gallery/image_page.php...419a51b1dcbc4dd

Не то это совсем. Все подобные привески, переливки с ювелирных изделий (серебро, скань, зернь, пайка), а не самостоятельные предметы.

[zevl]

Если предположить, что другая половина плоская, которая кстати могла и не быть потеряна, то посмотрите на сколько возвышается пипка и бортик по центру над полем.

Вижу что возвышается, но всё же, остаётся только гадать, что отливали с помощью её, т.к. конкретных примеров нету.
И боюсь не найду я вторую часть, летом начал копать это место, и практически в первые дни нашел эту форму, после этого ходил туда постоянно, естественно не за 2 частью, т.к. не знал даже что это такое, просто монеты неплохие выворачивались, ну так вот, 2 часть так и не проскакивала, и думаю глупо мне будет думать что в сл. сезоне её найду..возможно от этой формы кто то избавился, выкинув её в двину, возможно 1 часть упала ближе чем 2, но там глубоко, и смысла особого не вижу нырять за ней интереса по поводу продажи у форумчан не возникло значит так и будет лежать в шмурде

[Спортсмен]

Не то это совсем. Все подобные привески, переливки с ювелирных изделий (серебро, скань, зернь, пайка), а не самостоятельные предметы.

Да, но уши у скандинавских привесок с ложной зернью и не могут быть переливками из за способа изготовления.

[AV.Sots]

Да, но уши у скандинавских привесок с ложной зернью и не могут быть переливками из за способа изготовления. 

Не совсем понял. Изначально, это ювелирные изделия, в благородных сплавах (золото, серебро), которые изготавливались чеканкой, пайкой, инкрустацией. А лишь потом с них делали переливки в более дешёвом сплаве (медь, олово). Соответственно, переливок уже был, как законченное изделие, а не заготовка под что то.

[Спортсмен]

Не совсем понял. Изначально, это ювелирные изделия, в благородных сплавах (золото, серебро), которые изготавливались чеканкой, пайкой, инкрустацией. А лишь потом с них делали переливки в более дешёвом сплаве (медь, олово). Соответственно, переливок уже был, как законченное изделие, а не заготовка под что то.

Я это понимаю и в большинстве так оно и есть. Но уши у скандинавских привесок сначала были плоскими хвостами, а потом сгибались в ушко и подпаивался конец, при этом на них уже была ложная зернь. Т. е. сделать слепок для таких привесок можно было только с незаконченной привески с подлинной зернью и с гладким хвостом вместо ушка, т. к. нет смысла припаивать зернь на хвост, который надо гнуть и зернь отлетит. Тогда как получалась ложная зернь на ушках переливков?
Блин! Чет не сообразил сразу. Зернь на ухе могли имитировать ещё в самой глиняной форме. Например как здесь. http://domongol.org/gallery/image_page.php?image_id=6713 На счет техники исполнения сдаюсь. Но мы имеем форму, и никуда от нее не деться.

Сообщение отредактировано Спортсмен: Dec 20 2015, 19:47