X-terra 705, вопрос по глубине...

[Sailer]

Считайте что я просто заступился за катушку, которую вы назвали "...прошлый век" и общее сравнение глубинных возможностей тут ни при чем. Не сомневаюсь что придет понимание и вы еще вернетесь к этой катушке.
Когда-то я сам ходил с Т-74 и тоже был невысокого мнения о Монке. Но очень быстро поменял свои приоритеты, как только убедился в каких местах поиска эта катушка предпочтительнее.

под мои задачи два эллипса справляются идеально, моно не нужна

[Sailer]

Хотя если это тайгер с его небольшой шириной, да ещё и ВЧ....

учитывайте тот факт что минелабовские катушки поджаты для комфорта ..и да тайгер имея ширину 24 см на 2 см меене 10дд ,.глубже.. особенно если на 7.5 частоте на империю +6-7см от 10дд 7.5. высокочастотный естественно скромней по мелочи.

[VectorTula]

Камрады, я конечно прошу пардону, перечитал почти всю тему, но так и не вкурил, какой цитате верить, относительно воздушного теста?
Этой:

Пришла сегодня моя терочка!Естественно сразу решил протестить.Перед продажей Аси протестил ее на несколько монет по воздуху и записал результаты.
И так,пятак Александра 3 ася видет 27 см,терка 39.
3 коп СССР 1929г Ася 21 см,терка 29 см.

Этой:

На терку делал воздушный тест 5 коп 1961 года, один прибор офиц. , второй из сша, результат 25 см .Чуйка 28 , на 1-й программе.

Или этой:

Здравствуйте уважаемые форумчане. Недавно я стал обладателем х-терра 705. Сегодня тестировал ее дома по воздуху на различные монеты. На пятак Екатерины устойчивый сигнал идет только до 33-35 см, при максимальной выставленной чувствительности. А по некоторым отзывам из интернета вроде бы должно быть больше, или же я ошибаюсь? Стоит ли этими результатами забивать себе голову? И каковы реальные результаты воздушных тестов, например на тот же пятак Екатерины?

Как я не изголялся, но дальше 35-ти см, моя Тёрка тоже, не чует ровным счётом ни одну монету, даже пятак катин! К слову сказать, несмотря на огромную разницу в массе, обычный советский пятак, не особо отстаёт. Мерялись письками, недавно, с самым наибюджетнейшим Фишером F2, так он всего лишь сантиметров 5 проигрывает и это учитывая его изрядно меньшую катушку, правда глючноватый он какой-то. Не знаю, как люди ухитряются чуть ли не под 45 см сигналы получать на воздущных тестах. Ну, либо у меня с прибором что-то не то, причём не у меня одного, судя по последним двум цитатам...
Я понимаю конечно, что воздушные тесты достаточно мутные и неоднозначные, но ориентироваться на результаты "по земле", как показывает эта тема, совсем не реально, из-за ещё бОльшего количества условий поиска.

[Amor]

Считайте что я просто заступился за катушку, которую вы назвали "...прошлый век" и общее сравнение глубинных возможностей тут ни при чем. Не сомневаюсь что придет понимание и вы еще вернетесь к этой катушке.
Когда-то я сам ходил с Т-74 и тоже был невысокого мнения о Монке. Но очень быстро поменял свои приоритеты, как только убедился в каких местах поиска эта катушка предпочтительнее.

я тоже считаю что монку забывают зря, хороша она на местах где много ржавого железа просто под каждые условия нужно выбирать, есть ли есть выбор, свою катушку,- по империи одно, на пляже другое по до монголу третье, ну и так далее.
==========
а то, что я про пуги гирьки писал, то они разные бываю

Самая крайняя левая берется монкой хуже других. а вот вторая и третья, примерно одинаковые с виду и по размеру, но так как они сделаны из разных материалов, расстояние по воздуху отличаются вдвое.
так что как то так

[Sailer]

Камрады, я конечно прошу пардону, перечитал почти всю тему, но так и не вкурил, какой цитате верить, относительно воздушного теста?
Этой:

Этой:

Или этой:

Как я не изголялся, но дальше 35-ти см, моя Тёрка тоже, не чует ровным счётом ни одну монету, даже пятак катин! К слову сказать, несмотря на огромную разницу в массе, обычный советский пятак, не особо отстаёт. Мерялись письками, недавно, с самым наибюджетнейшим Фишером F2, так он всего лишь сантиметров 5 проигрывает и это учитывая его изрядно меньшую катушку, правда глючноватый он какой-то.   Не знаю, как люди ухитряются чуть ли не под 45 см сигналы получать на воздущных тестах. Ну, либо у меня с прибором что-то не то, причём не у меня одного, судя по последним двум цитатам...
Я понимаю конечно, что воздушные тесты достаточно мутные и неоднозначные, но ориентироваться на результаты "по земле", как показывает эта тема, совсем не реально, из-за ещё бОльшего количества условий поиска.

у вас БГ какой? при бг 35 чуйка 30 катушка 10дд 7.5 катин пятак -38см , при бг 10- 33см , при БГ 76 - 45см..и не мерять в городе

[Amor]

Камрады, я конечно прошу пардону, перечитал почти всю тему, но так и не вкурил, какой цитате верить, относительно воздушного теста?
Этой:

Этой:

Или этой:

Как я не изголялся, но дальше 35-ти см, моя Тёрка тоже, не чует ровным счётом ни одну монету, даже пятак катин! К слову сказать, несмотря на огромную разницу в массе, обычный советский пятак, не особо отстаёт. Мерялись письками, недавно, с самым наибюджетнейшим Фишером F2, так он всего лишь сантиметров 5 проигрывает и это учитывая его изрядно меньшую катушку, правда глючноватый он какой-то.   Не знаю, как люди ухитряются чуть ли не под 45 см сигналы получать на воздущных тестах. Ну, либо у меня с прибором что-то не то, причём не у меня одного, судя по последним двум цитатам...
Я понимаю конечно, что воздушные тесты достаточно мутные и неоднозначные, но ориентироваться на результаты "по земле", как показывает эта тема, совсем не реально, из-за ещё бОльшего количества условий поиска.

нел атака по воздуху екатеринин пятак при чуйке 30 и гб примерно 35-37 , 54 см

[Sailer]

нел атака по воздуху екатеринин пятак при чуйке 30 и гб примерно 35-37 , 54 см

запомню .. у меня 15 на 3кгц марса. интересно будет ли больше. на следущей неделе выбирусь в поле

[Amor]

нел атака 7,5кгц

[Бухалло Билл]

- посмотрел на приборе. ГБ на 44, как с поля, размеры привёл

- ну и на счёт пардону. Действительно глубина терры на пятак Е2 с ДД 10,5 7,5 кГц будет где то 35 см. В грунте большей частью (сейчас меня съедят тёрочники!!!)будет меньше, однако встречаются условия (сырая почва, гало - окисл вокруг монеты), когда глубина удивляет и почти достигает воздушной дальности.

Это реальные тесты и практика. По ВОЗДУХУ можно накрутить ГБ в ту или иную сторону - в резудьтате прибор будет более чувствителен либо к мелочёвке, либо к крупняку. Либо к низкопроводяж=щим целям, либо высокопроводящим. Но это воздуХ , а реальный грунт всё равно внесёт свои коррективы.

К примеру. Сейчас у меня чуйка 44. На ней на оба пятака дальность практически одинаковая, хотя обычно пятак Е2, как более крупный и проводимый, ловится с гораздо большей глубины, чам сталинский пятачок. Что поделаешь - последний раз искал в таком грунте, обусловившем "Такие" настройки

[Amor]

К примеру. Сейчас у меня чуйка 44. На ней на оба пятака дальность практически одинаковая, хотя обычно пятак Е2, как более крупный и проводимый, ловится с гораздо большей глубины, чам сталинский пятачок. Что поделаешь - последний раз искал в таком грунте, обусловившем "Такие" настройки

какая чуйка? ошибка наверное?!

[VectorTula]

у вас БГ какой?  при бг 35 чуйка 30 катушка 10дд 7.5 катин пятак -38см ,  при бг 10- 33см ,  при БГ 76 - 45см..и не мерять в городе

Хмм, спасибо за конкретику, почему-то не думал, что баланс грунта НА СТОЛЬКО меняет чуйку,- сравню в ближайший выезд! Баланс с отстройки оставался, значит в пределах 30-40 был, скорее всего.

[Sailer]

VectorTula в грунте только глубин не будет, на высоких значениях БГ , только ложняки

[VectorTula]

VectorTula в  грунте только глубин не будет, на высоких значениях БГ , только ложняки

Интерес представляет именно воздушный тест, бо при обнаружении целей в земле, ещё можно сослаться на разные нюансы, типа влажности почвы, её минерализации и точность отстройки, гало и т.д., а вот на воздухе, при прочих равных, разница не должна быть существенной, у однотипных приборов. Не могу пока на местах с тёрочниками пересечься, что бы тупо в ряд приборы положить и протестить, но разницы чуть ли не в 30%, думается мне, быть не должно, посему, либо у людей куча ненастроенных приборов на руках, либо данные про 40-45 см на стандартной катушке, непонятно как получены.

[Локомотив]

Интерес представляет именно воздушный тест, бо при обнаружении целей в земле, ещё можно сослаться на разные нюансы, типа влажности почвы, её минерализации и точность отстройки, гало и т.д., а вот на воздухе, при прочих равных, разница не должна быть существенной, у однотипных приборов. Не могу пока на местах с тёрочниками пересечься, что бы тупо в ряд приборы положить и протестить, но разницы чуть ли не в 30%, думается мне, быть не должно, посему, либо у людей куча ненастроенных приборов на руках, либо данные про 40-45 см на стандартной катушке, непонятно как получены.

извините, катух-а с какой частотой у вас???

[VectorTula]

Стандартная, ДД 7.5.

[Локомотив]

Стандартная, ДД 7.5.

Странно конечно
но повышение БГ плюс приличный дает,БГ 46-48 попробуйте

Сообщение отредактировано Локомотив: Mar 15 2014, 00:07

[VectorTula]

Ну а чего странного-то, вот ещё пара цитат из этой темы:

Ну хрен знает как, может и терка моя хандрит, но по воздуху на монку 5к. ссср с нормальной индефикацией 22-25см, значит в грунте так и будет 15-20см. Так, что ув. спецы не знаю как у Вас с 40-50см. берет

Не поленился, расчехлил хт-705. 10.5 ДД 7,5 КГц, Выставил ч28 АМ. Пятак СССР 1961г с четким дискримом 28 - 30-31 см , примерно 35 см с дискримом 24-26 - копаемый. Делайте выводы!

Какая-то дохреноватая разница, однако, у людей вышла, 25 и 35 см... И где правда?
Как-то постил уже фотку тут:

Это дома, при чуйке 23-24, вот только БГ не помню, но скорее всего что-то среднее выставлял.
Не могу понять, с учётом вышезапощённых цитат, то ли реально у приборов так параметры плавают, то ли от условий измерения, показания так зависят дико.
В любом случае, дальше 35 см, по воздуху, мне пока не удалось ничего захватить из монетного. Буду продолжать эксперименты, надо прояснять ситуацию, бо разница в 10 см это over дохрена и если половина из тёрочников ходит с недостроенными приборами, либо другая половина с перенастроенными, это не есть гуд..

Сообщение отредактировано VectorTula: Mar 15 2014, 00:33

[Локомотив]

Ну а чего странного-то, вот ещё пара цитат из этой темы:
Какая-то дохреноватая разница, однако, у людей вышла, 25 и 35 см... И где правда?
Как-то постил уже фотку тут:

Это дома, при чуйке 23-24, вот только БГ не помню, но скорее всего что-то среднее выставлял.
Не могу понять, с учётом вышезапощённых цитат, то ли реально у приборов так параметры плавают, то ли от условий измерения, показания так зависят дико.
В любом случае, дальше 35 см, по воздуху, мне пока не удалось ничего захватить из монетного. Буду продолжать эксперименты, надо прояснять ситуацию, бо разница в 10 см это over дохрена и если половина из тёрочников ходит с недостроенными приборами, либо другая половина с перенастроенными,   это не есть гуд..

К Сусанину в личку постучитесь

[VectorTula]

Да очково чет, к Сусанину... Мне бабка говорила, что у нас в роду, кто-то с польскими корнями был...
А по факту, не с чем пока куда либо стучаться, надо на природе тесты повторить. Неплохо бы было, если б и другие камрады подключились к эксперименту. Оттестив десяток Терок, при относительно равных вводных, можно бы было поиметь реальную картину чуйки и ее разброса.

[erydan]

К Сусанину в личку постучитесь 

Да, Сусанин известный полупроводник фазокрут...научит нехорошему

Короче, хотите больших дальностей по воздуху на пресловутый пятак Е2 - фазу опорного сигнала синхродетектора до упора вправо (максимально возможное значение регулятора баланса грунта, то есть 99). Но - в грунте с такой настройкой да на макс. чуйке вы сможете нормально искать только при нулевой ферроксидной минерализации. Во всех остальных случаях - будут бить ложняки
с большими плюсовыми ВДИ, там же где крупная медь и крупное серебро.