Рецензия на Gpx 5000 / 4500, Minelab GPX5000, GPX4500

[FrontMike]

б/у-шных китайских металлоискателей не видел.. не кому их бэушить )
видел два металлоскателя.. один даже меню не похоже.. на втором меню вроде похожее, звук не помню.. а вот голограмма паленая.. там же в коробке лежала бумажка для просмотра голограммы и надпись что если цвета фиговые, то это подделка.. т.е. китайцы сами положили в коробку определитель палености, потому что если китайской карточкой поглядеть на китайскую голограмму и почитать китайскую бумажку то можно понять, что прибор поддельный ))
а если бы бумажки не было?
если бы я был китайцем и научился делать хорошие голограммы я бы зашел в место продажи GPX стырил бы информацию о совпадении серийника и голограммы и штамповал бы 10-20 таких номеров с совпадающими голограммами. все таки не копейки приборы стоят.. можно напрячься сделать точное меню и более менее похожий звук. я думаю в этом году они уже постараются )

[DICOM]

Если прибор смогли сделать, то уж корпус со штангой обработать пескоструйкой пара минут.
Цена будет ниже, но все равно хорошая.

Мне не нравится следующий момент. Тенденция производителя переводить внимание покупателя
с товара, в данном случае детектора, на наличие и качество всевозможных наклеек на нем.
Если раньше покупатель, при покупке мд, старался, по-возможности, проверить у прибора рабочие
тех. характеристики: чувствительность, балансировку, вес, кол-во настроек и т.д. и сравнить с
другими моделями, то в будущем предстоит проверка и сравнение голограмм, номеров из белых и
черных списков, а сам прибор и его возможности уже стоят как бы в тени, но деньги, то мы платим
за инструмент, а не наклейки!

[genaikaNN]

А на китайских приборах дискрим есть вообще?

[asgo]

Для начала, надо определиться, о какой группе покупателей идет речь? Если Вы для себя собираете
информацию по GPX (купить подешевле, продать подороже) имея при этом оригинальный мд, то отличите
на слух и визуально.
Другое дело, кода покупатель имеет желание и возможность покупки данного прибора на вторичном рынке
в состоянии «как новый», что бы посмотреть его в работе и удовлетворить собственное любопытство. При
этом опыта у него мало и имеет один верховой прибор другой фирмы. В этом случае, для проверки прибора
по тесту, необходимо разбираться в меню, а оно разное в зависимости от модели GPX, выезжать в поле, чтобы
пройти «пару несложных тестов», т.е. потратить минимум несколько часов времени. Найти такого терпеливого
продавца довольно сложно.
Отвернуть 6 саморезов и посмотреть плату значительно проще, времени займет 5 минут, заодно и убедиться,
что прибор не утопленник. Где здесь экстрим?
Свой прибор покупал у оф. продавца новым, подделок в то время не было. Тем не менее, при первых тестах со
стандартной катушкой из комплекта ТХ прибора разочаровали, пока не поставил катушку стороннего производителя.

Вряд ли продавец даст срывать пломбы со своего прибора. И уж если Вы дома не можете определиться, то и поле не поможет. Да и сколько терпения должно быть у продавца, чтобы дать срывать пломбы и ехать в поле на проверку.
ПС Продать у меня нет желания, есть желание купить. Но пока не нашел подходящего варианта.

Вы на Минелабе почитайте, там все написано... серийник и слово скрытое надо отправлять...слово скрытое можно прочитать, либо спец карточкой, либо очками полароидами...

Вот и я о том же, что проще звук послушать и провести пару несложных тестов, чем полароиды искать непонятно где и отправлять СМС с сомнительным результатом.

[джиг]

Добрый день.Подскажите пожалуйста настроики на GPX-4800,и вкаком режиме баланс грунта лучше пользоваться "Трекинг" или "Постоянный",кто каким режимом пользуется?

[asgo]

Добрый день.Подскажите пожалуйста настроики на GPX-4800,и вкаком режиме баланс грунта лучше пользоваться "Трекинг" или "Постоянный",кто каким режимом пользуется?

Трекинг используется при первом включении, далее фиксированный и где надо используем кнопку. Об этом в инструкции написано

[asgo]

Коллеги, я правильно понял по расположению ушей, что большая мама (40\20) имеет поперечный размер 40? То есть полезная глубина будет как у 40 дюймов, а не 20?
ПС судя по тестам в ю-тубе, полезный диаметр все-таки 40, поскольку она заметно глубже 18-ки круглой.

Сообщение отредактировано asgo: May 8 2015, 00:42

[DICOM]

Коллеги, я правильно понял по расположению ушей, что большая мама (40\20) имеет поперечный размер 40? То есть полезная глубина будет как у 40 дюймов, а не 20?

На основании чего сделан такой вывод?
Глубина катушек сравнивается на какую по размеру цель?
Речь идет о катушках (40x20 и 18) одного типа или о разных?

[FrontMike]

читал, что кругляк 25" NF по глубине ненамного уступает 40X20". а по удобству работы одному - небо и земля.
также где-то читал и сам проверял, что эллипсы дают глубину не по меньшему или большему размеру, а что-то среднее между ними.. ну то есть если очень грубо, то теоретически: эллипс 40х20 даст глубину примерно как круг на 30". ну и правильно подсказали, чем больше диаметр катушки, тем хуже видит мелочь. хотя для поисковиков мелкого золота, которым ищут монеты это не критично )

P.S. да.. я конечно говорю про катушки Mono. про существование DD для GPX я как-то вообще забыл.. существенная потеря глубины за счет сомнительной дискриминации и большего веса - это не для меня.

Сообщение отредактировано FrontMike: May 8 2015, 10:17

[genaikaNN]

читал, что кругляк 25" NF по глубине ненамного уступает 40X20". а по удобству работы одному - небо и земля.
также где-то читал и сам проверял, что эллипсы дают глубину не по меньшему или большему размеру, а что-то среднее между ними.. ну то есть если очень грубо, то теоретически: эллипс 40х20 даст глубину примерно как круг на 30". ну и правильно подсказали, чем больше диаметр катушки, тем хуже видит мелочь. хотя для поисковиков мелкого золота, которым ищут монеты это не критично )

P.S. да.. я конечно говорю про катушки Mono. про существование DD для GPX я как-то вообще забыл.. существенная потеря глубины за счет сомнительной дискриминации и большего веса - это не для меня.

А зря!..При поиске конечно дискрим не нужен...С этим успешно справится предварительная зачистка участка с обычным МД....
А вот когда выкапываешь с глубины мелкую железную дрись..то с ДД в несколько раз меньше делаешь *приседаний*..

Сообщение отредактировано genaikaNN: May 8 2015, 10:53

[FrontMike]

А зря!..При поиске конечно дискрим не нужен...С этим успешно справится предварительная зачистка участка с обычным МД....
А вот когда выкапываешь с глубины мелкую железную дрись..то с ДД в несколько раз меньше делаешь *приседаний*..

как раз занимался этим прошлым летом..
DD-катушкой кучу железной "дриси" поднял. на глубокие цели дискрим не работает, только на поверхностные. которые, как вы правильно сказали, убирается еще на этапе очистки простым прибором.
а вот по глубине DD нормально проигрывает Mono катушке

[dmilati]

как раз занимался этим прошлым летом..
DD-катушкой кучу железной "дриси" поднял. на глубокие цели дискрим не работает, только на поверхностные. которые, как вы правильно сказали, убирается еще на этапе очистки простым прибором.
а вот по глубине DD нормально проигрывает Mono катушке

Сделайте правильные настройки прибора и ДД вас удивит глубиной! Не на много меньше моно...а с ДДхой зачищать площадь лучше!

[asgo]

На основании чего сделан такой вывод?
Глубина катушек сравнивается на какую по размеру цель?
Речь идет о катушках (40x20 и 18) одного типа или о разных?

Глубина сравнивалась на крупняк. 18 тоже была ДД.

читал, что кругляк 25" NF по глубине ненамного уступает 40X20". а по удобству работы одному - небо и земля.
также где-то читал и сам проверял, что эллипсы дают глубину не по меньшему или большему размеру, а что-то среднее между ними.. ну то есть если очень грубо, то теоретически: эллипс 40х20 даст глубину примерно как круг на 30". ну и правильно подсказали, чем больше диаметр катушки, тем хуже видит мелочь. хотя для поисковиков мелкого золота, которым ищут монеты это не критично )

P.S. да.. я конечно говорю про катушки Mono. про существование DD для GPX я как-то вообще забыл.. существенная потеря глубины за счет сомнительной дискриминации и большего веса - это не для меня.

Не знаю, по рыжему если только. С моно по старине очень неудобно. Работал 18 моно - так и не понял ее. 14 дд отлично справляется на несильно замусоренных местах. А с 11 дд можно работать даже на замусоренных участках, прекрасно достает все что нужно и лишнего не так уж много копаешь. Уметь надо.

[DICOM]

Глубина сравнивалась на крупняк. 18 тоже была ДД.

На крупные цели естественно выиграет катушка 40х20 против 18, но все, же не как кольцевая на 40.
После тестирования большой катушки, сложилось мнение, что разработчики прибора не рассчитывали
на использование с GPX таких больших катушек.
Мнение, что установив большую катушку на данную серию приборов, получатся глубинники, ошибочно.
На мой взгляд, не предусмотрены для такой задачи настройки самих приборов.

[asgo]

На крупные цели естественно выиграет катушка 40х20 против 18, но все, же не как кольцевая на 40.
После тестирования большой катушки, сложилось мнение, что разработчики прибора не рассчитывали
на использование с GPX таких больших катушек.
Мнение, что установив большую катушку на данную серию приборов, получатся глубинники, ошибочно.
На мой взгляд, не предусмотрены для такой задачи настройки самих приборов.

Глубинник конечно не получится - верховую мелочь будет видеть, по всему остальному - надо проверять. Почему сложилось такое мнение?
Вот тест на 2 кубыхи с 40\20: http://www.youtube.com/watch?v=wTc-qaK2HaU...70HlBjZAEFJ6Xqw
А вот на ту же цель (вторая кубыха, которая на 1,15 м.) с 18 дд:
http://www.youtube.com/watch?v=8vudmXNvCFc...70HlBjZAEFJ6Xqw
Сильные помехи на большой маме от ЛЭП, оператор об этом пишет в комментах

Сообщение отредактировано asgo: May 9 2015, 01:31

[DICOM]

У нас, при тестировании на верховую, одиночную мелочевку, сигнал был более четкий у 18×12″ Goldstalker (Mono), чем у большой катушки (DD).
Посмотрел видео, «кубыхи» и их объем не показаны, можно только гадать, что там было. Рядом с ЛЭП желательно использовать тип AI, но на все
случаи поиска, катушек не напасешься…
Интересно сравнить, например PS-II с рамкой 1х1 м и большую катушку с GPX.

[asgo]

У нас, при тестировании на верховую, одиночную мелочевку, сигнал был более четкий у 18×12″ Goldstalker (Mono), чем у большой катушки (DD).
Посмотрел видео, «кубыхи» и их объем не показаны, можно только гадать, что там было. Рядом с ЛЭП желательно использовать тип AI, но на все
случаи поиска, катушек не напасешься…
Интересно сравнить, например PS-II с рамкой 1х1 м и большую катушку с GPX.

Там подписано в комментариях - вес кубых и содержание.
18\12 моно с каким размером сравнивали? Тоже 18\12?

[FrontMike]

Сделайте правильные настройки прибора и ДД вас удивит глубиной! Не на много меньше моно...а с ДДхой зачищать площадь лучше!

наверняка вы знаете более конкретную информацию и можете ей поделится, а не просто сказать что у меня неправильные настройки прибора?
сравнивал абсолютно одинаковые катушки Coiltek 14" в DD и Mono. разница была заметная
DD катушкой работал при разных параметрах дискриминации и копал железки мелкие глубокие весь день.. крупные и поверхностные - да.. подавлял.. но это я и сигнумом видел что железо.. интересны цели, которые сигнум не видел.. но и DD-шка тоже железо не срезала на таких глубинах.
может подскажете чем можно еще увеличить глубину DD или улучшить дискриминацию?

...14 дд отлично справляется на несильно замусоренных местах. А с 11 дд можно работать даже на замусоренных участках, прекрасно достает все что нужно и лишнего не так уж много копаешь. Уметь надо.

11" катушка вообще ни о чем..
на монеты империи сигнум видит глубже чем 11 катушка.. но там дискрим нормальный есть с годографом.. на чешую мелкую может и получше.. но я специально на чешую не ориентировался.. у меня ценной чешуи не встречалось.
пользуюсь GPX только начиная с катушки 18"х12"

да.. все что пишу основано на тестах и добивания места не одним днем...
если есть критики - просьба с критикой предлагать конкретные варианты настроек/исправлений

с уважением

[asgo]

наверняка вы знаете более конкретную информацию и можете ей поделится, а не просто сказать что у меня неправильные настройки прибора?
сравнивал абсолютно одинаковые катушки Coiltek 14" в DD и Mono. разница была заметная
DD катушкой работал при разных параметрах дискриминации и копал железки мелкие глубокие весь день.. крупные и поверхностные - да.. подавлял.. но это я и сигнумом видел что железо.. интересны цели, которые сигнум не видел.. но и DD-шка тоже железо не срезала на таких глубинах.
может подскажете чем можно еще увеличить глубину DD или улучшить дискриминацию?

11" катушка вообще ни о чем..
на монеты империи сигнум видит глубже чем 11 катушка.. но там дискрим нормальный есть с годографом.. на чешую мелкую может и получше.. но я специально на чешую не ориентировался.. у меня ценной чешуи не встречалось.
пользуюсь GPX только начиная с катушки 18"х12"
да.. все что пишу основано на тестах и добивания места не одним днем...
если есть критики - просьба с критикой предлагать конкретные варианты настроек/исправлений
с уважением

Чешую Сигнумом поднимал в реальном поиске с 25 см неоднократно. Но фишка импульсника не только в глубине. А империю не копаю практически. Да и не совсем представляю как на империии можно импульсником работать большими диаметрами. Если даже на ранних периодах приходится одевать 11 из-за мусора.
ПС настройки дело десятое. С этим прибором уметь надо работать. Судя по роликам в ю-тубе, "мало кто может это делать" (с)

Сообщение отредактировано asgo: May 9 2015, 13:28

[DICOM]

Там подписано в комментариях - вес кубых и содержание.
18\12 моно с каким размером сравнивали? Тоже 18\12?

Интересно посмотреть, как оно было, а не в комментариях
C катушкой о которой идет речь, 40х20 DD.