самый "глубокий" аппарат по чешуе с доп. катушкой?, Вопрос.

[komrad]

Все приборы на максимально-ходовых. Я ими работал там, по очереди. А этот сигнал, очень меня заинтересовал и Я заснял. Вообще Я много снимаю, таких моментов, но большинство не доходят до всеобщего обозрения. Неудачные получаются. Не комильфо, так сказать.
А Тёрка достаточно стабильный аппарат, там скорее всего было на максимум. Травы нет, бороновка ровная, чёж не добавить? 

Видео -верю! и то что тежон выхватил биллончик на такой глубине ,то же верю, меня смутило, почему тёрка промолчала, были случаи, сам поднимал ею с такой глубины, на не стабильном сигнале,так сказать "хрюкающем" а это для теры норма,все глубинные сигналы озвучивать кряканьем на все лады!

[Рамзес II]

........ А тема про это. 

Да кто об этом помнит то?!)) Топикстартера нужно наверное отправить "красить весла" за то что тему назвал не так какая чешуя?, какие катушки? о чем он вообще?! - на повестке дня великая битва грядущей зимы - АКА vs Тесоро!!! Клубок борющихся тел, по видимому будет перекатываться с одного татами (темы) на другой.
А по теме...))) Ну вот я в этой теме описал свой опыт с теми приборами, которые были... Но это всего лишь мой опыт, мои поляны и шурфы. И другой человек с теми же приборами может прийти к диаметрально противоположным выводам. И так всем понятно в целом, что приборы почти все - видят ее не очень хорошо. Для поиска чешуи, прежде всего важна методология для каждого конкретного случая и простое понимание реальных возможностей своего прибора.

Сообщение отредактировано Рамзес II: Dec 8 2012, 21:43

[Viking V]

Да кто об этом помнит то?!)) Топикстартера нужно наверное отправить "красить весла" за то что тему назвал не так    какая чешуя?, какие катушки? а чем он вообще?! - на повестке дня великая битва грядущей зимы - АКА vs Тесоро!!! Клубок борющихся тел, по видимому будет перекатываться с одного татами (темы) на другой.
А по теме...))) Ну вот я в этой теме описал свой опыт с теми приборами, которые были... Но это всего лишь мой опыт, мои поляны и шурфы. И другой человек с теми же приборами может прийти к диаметрально противоположным выводам. И так всем понятно в целом, что приборы почти все  - видят ее не очень хорошо. Для поиска чешуи, прежде всего важна методология для каждого конкретного случая и простое понимание реальных возможностей своего прибора.

Вот с этим я согласен. Хан где то писал, что его знакомый с Теркой при сложных сигналах на грани интуиции достает чешую.

У меня было 4-е прибора от разных фирм, хорошие приборы. Спросите - какой лучше? Не отвечу.

Сообщение отредактировано Viking V: Dec 8 2012, 21:13

[Анатольевичъ]

может тогда выбрать несколько самых-самых "глубоких"приборчиков?

[ВаДяН]

Ну дык и взял бы такой же лапоть как на тех аппаратах и наверняка бы получил сигнал.

Да, кто спорит? Вообще не вопрос. 13 лапоть от НЕЛЛ на 18 кГц и возможно она бы пикнула. Наверно. Скорее всего.

[Ioan Susanin]

Да, кто спорит? Вообще не вопрос. 13 лапоть от НЕЛЛ на 18 кГц и возможно она бы пикнула. Наверно. Скорее всего.   

И пикнула бы правильно!

[ВаДяН]

И пикнула бы правильно! 

Блажен, кто верует, не видевши Тебя.
А где же - миру Свет, слепцам - прозренье?
Слепая вера есть и у меня,
Вот только не дает мне утешенья.

[Ioan Susanin]

Блажен, кто верует, не видевши Тебя.
    А где же - миру Свет, слепцам - прозренье?
    Слепая вера есть и у меня,
    Вот только не дает мне утешенья.

По моему гораздо лучше чтоб прибор один раз промолчал в нужном месте,чем десять раз пропищал в ненужном.

[Селушник.]

По моему гораздо лучше чтоб прибор один раз промолчал в нужном месте,чем десять раз пропищал в ненужном.

Эх,не соберёшь ты Вань чешуи много с таким подходом.


По мне надо пиписьками мериться не на обычных тестах,а возможностью прибора и оператора цеплять мелкие сложные цели с прохода,всё остальное туфта,кто с прибором дружит фактически с любым тот всегда и в дамках,а те кто по полчаса сигнал вынюхивают всегда отдыхают и нервно курят в сторонке,так как другие за это время,пока они один разнюхивают сигнал,успевают уже десяток наружу вытащить,по крайней мере для моих условий поиска так оно и есть.

[Ioan Susanin]

Эх,не соберёшь ты Вань чешуи много с таким подходом.
По мне надо пиписьками мериться не на обычных тестах,а возможностью прибора и оператора цеплять мелкие сложные цели с прохода,всё остальное туфта,кто с прибором дружит фактически с любым тот всегда и в дамках,а те кто по полчаса сигнал вынюхивают всегда отдыхают и нервно курят в сторонке,так как другие за это время,пока они один разнюхивают сигнал,успевают уже десяток наружу вытащить,по крайней мере для моих условий поиска так оно и есть.

Согласен полностью . А чешую собирать прежде всего себя нужно настроить.

[Ромио]

Нет, не у всех. Деус зафильтрован и его надо разгонять когда настраиваешь, причем зная что делаешь - цена ошибки в настройках может быть велика. а Сигнум наоборот - он изначально видит все и достаточно выставить БГ и придушить чуйку до комфортного на заводской программе.
Про Тесоро не скажу - всего несколько раз искал с ним.

Немного влезу в вашу темку. С Сигнумом я подружился и сказано правильно(главное отболансироватся правильно)и естественно убавить мощность по глюкам.Полная мощность Терры 705 равна 65% нового Сигнума(лично моё мнение)

Сообщение отредактировано Ромио: Dec 9 2012, 02:07

[хан]

Тесоро Техон таковым точно не является...

Влади, Вы очень грамотно уходите от ответа и как обычно в своей манере обвиняете Тэжон и все Тесоро. Я лично ходил и буду ходить с Тесоро Тэжоном, так как считаю его одним из лучших по глубинным характеристикам в поиске чешуи. И мне глубоко, до одного известного вам места, ваши рассуждения о его несостоятельности.

На всякий случай задам вопрос вам лично Влади, еще раз: почему с такой маниакальной упертостью ВЫ, поливаете грязью Тэжон? У меня создается впечатление,что этим ВЫ отводите всех присутствующих от какой-то другой, глобальной проблемы фирмы, у которой как ВЫ считаете, Тесоро отбирает кусок хлеба. Но почему именно Тесоро? Металлодетекторов много и у многих есть какие-либо недостатки, но от ВАС идет накат только на Тесоро. Что это если не заказ?

По глубине обнаружения чешуи, лучшими приборами считаю Тэжон, Сигнум и Дэус.А вот какой именно из них, вот это зависит от того, какой оператор ходит с конкретным прибором.
Приношу извинения ТС за то что такая интересная и нужная тема перерастает в склоку.

С уважением ко всем ХАН.

[Влади]

На всякий случай задам вопрос вам лично Влади, еще раз: почему с такой маниакальной упертостью ВЫ, поливаете грязью Тэжон? У меня создается впечатление,что этим ВЫ отводите всех присутствующих от какой-то другой, глобальной проблемы фирмы, у которой как ВЫ считаете, Тесоро отбирает кусок хлеба. Но почему именно Тесоро? Металлодетекторов много и у многих есть какие-либо недостатки, но от ВАС идет накат только на Тесоро. Что это если не заказ?

По глубине обнаружения чешуи, лучшими приборами считаю Тэжон, Сигнум и Дэус.А вот какой именно из них, вот это зависит от того, какой оператор ходит с конкретным прибором.

Это не грязь а моё мнение (подкреплённое опытом).
По воздуху? Но в воздухе чешуек нет. А в грунте все вами означенные приборы по глубине обнаружения цветных целей размером с чешуйку уступают специализированным импульсным приборам для поиска самородного золота. Потому что у этих специализированных импульсников сигнал грунта меньше чем у любого балансника. Вы упорно не хотите понять о чём речь, даже не пробуете воспроизвести с вашим любимым Техоном мой простой тест с имитацией сигнала грунта маленьким кусочком слабо магнитного камня.

[asgo]

По глубине обнаружения чешуи, лучшими приборами считаю Тэжон, Сигнум и Дэус.

Фишера 75 забыли.

[otkopaev]

Фишера 75 забыли. 

По глубине и точности идентификации Фишер75 уделает все вышеуказанные МД + ГМП
Это из опыта

[хан]

Фишера 75 забыли. 

Забыл точно....... Просто в последнее время Ф-75 как-то исчез со сцены. Про него ходит устойчивое мнение что этот аппарат очень глючный и его звуки это что-то намного хуже, чем один тон у Тесоро. Я про него, про Ф-75, к своему стыду, даже не вспомнил.

[scandijinior]

Это не грязь а моё мнение (подкреплённое опытом). 
По воздуху? Но в воздухе чешуек нет. А в грунте все вами означенные приборы по глубине обнаружения цветных целей размером с чешуйку уступают специализированным импульсным приборам для поиска самородного золота. Потому что у этих специализированных импульсников сигнал грунта меньше чем у любого балансника. Вы упорно не хотите понять о чём речь, даже не пробуете воспроизвести с вашим любимым Техоном мой простой тест с имитацией сигнала грунта маленьким кусочком слабо магнитного камня.

Влади! помнишь фразу...«Чтоб ты жил на одну зарплату!»...

Только чуть перефразирую....Чтоб ты всю жизнь ходил с импульсниками за царской чешуёй.....

П.С. И еще в догонку....

Не лазий больше к морским "ихтиандрам" со своей "древсой"....
Чес слово...смешно....было...

Съездий к Львовичам на переподготовку....али сам покумекай..
Почему ямка, в чистейшем кварцевом песке, будет двать чудесный сигнал в соленой воде....



Сообщение отредактировано scandijinior: Dec 9 2012, 13:33

[oioioi]

По глубине и точности идентификации Фишер75 уделает все вышеуказанные МД + ГМП 
Это из опыта

А как у него с так называемой цепкостью и скоростью отклика?
По глубине он уделает гмп(c 27 катухой?) как я понимаю так как у него есть нормальный бг?

Сообщение отредактировано oioioi: Dec 9 2012, 15:02

[otkopaev]

А как у него с так называемой цепкостью и скоростью отклика?
По глубине он уделает гмп(c 27 катухой?) как я понимаю так как у него есть нормальный бг?

Цепкость и скорость одни из лучших! Фиш вообще настоящий чашуйник, да и по империи не отстаёт! Топовый короче аппарат, только конструктив г. полное!

Сообщение отредактировано otkopaev: Dec 9 2012, 15:10

[ВаДяН]

По глубине и точности идентификации Фишер75 уделает все вышеуказанные МД + ГМП 
Это из опыта

Хорошо scandijinior это не увидел. Он бы тебе и много.