самый "глубокий" аппарат по чешуе с доп. катушкой?, Вопрос.

[ятаган]

Я, к сожалению не специалист, и меня просто смущает следующее. Если перевести этот тест в реальные условия копа, то мы получим примерно тоже, что и на грубой вспашке: -  воздух - гребень грунта с целями (в данном случае подмаскированные) - воздух. А опыт подсказывает, что такие условия поиска очень далеки от идеальных, когда грунт однородный и утрамбованный. И в итоге получается, что подобный тест имитирует по большей части именно поиск в подобных условиях (грубая вспашка). И наиболее выигрышно будут смотреться приборы с  заложенными алгоритмами обработки сигнала именно в этих условиях. Все ИМХО, конечно...))

Может Вы и не специалист, но по моему знаний у Вас больше чем у "специалиста" Влади.

[maxuss]

Не надо передёргивать про полметра. Но...вот как отрабатывает Сорекс (причём не с "чешуйным" высокочастотным датчиком а с 7-кгц).
Имитатор тот же самый. Цели те же. 
http://rutube.ru/video/87d7440dcd7971c02f9faecf4f032abd/
Как говорят в Одессе, две большие разницы! Это вам не молчаливый в дискриме как партизан с отрезанным языком Тезорко...вместо дискриминации - идентификация!  

Влади, это вы это наснимали? Ну лажа полная, больше нечего сказать! Даже комментировать не берусь, потому что имею натурный опыт хождения с Тесорами. С Вакуэро большим опытом не похвастаю, но и так понятно, что ваши примеры ни к черту...

Не, реально Тесоро отгрызли хвост мышам, что такой переполох. Андрюх, вот ты, который тысячами чешую долбишь с Тежоном, на глине, не надорвал живот от Владиной галиматьи?

[kitOl]

Да, действительно какая-то странная картина: Влади, который по собственным словам и чешую-то не держал в руках, дает оценку приборам для поиска оной. И при этом имеет смелость отрицать поисковый опыт людей, которые эту чешую не первых год роют в количестве.
Я еще понял бы, если безапеляционный тон был сменен на вопрошающий: "мол, господа-практики, как на ваш взгляд, моя точка зрения верна? Что на практике наблюдается?"

[sitr]

С Фишером ф75 по чехуе понятно,недаром пылесосом прозвали.Если неглубокая,ловит прекрасно.А как с Вижном V3i дела по чешуе обстоят,расскажите

Этот же вопрос интересует. После фишера есть ли смысл по тем же местам со спектрой?

[maxuss]

Да, действительно какая-то странная картина: Влади, который по собственным словам и чешую-то не держал в руках, дает оценку приборам для поиска оной. И при этом имеет смелость отрицать поисковый опыт людей, которые эту чешую не первых год роют в количестве.
Я еще понял бы, если безапеляционный тон был сменен на вопрошающий: "мол, господа-практики, как на ваш взгляд, моя точка зрения верна? Что на практике наблюдается?"

Эта "странная картина" везде, где Влади пропихивает мышей. На форуме много тесороводов и все, как один чешую с сантиметра поднимают, бедные... Я, идиот, с ними уже столько лет убежденно хожу и менять даже не собираюсь, хотя давно мог уже сменить, кабы не устраивали меня...
Это фуфло ничего общего с истиной не имеет, но доказывать уже надоело. Для Влади это как красная тряпка для вампира... Ща опять пойдет доказывать обратное...

Сообщение отредактировано maxuss: Dec 4 2012, 21:13

[Досмутыч]

Самый глубокий аппарат,это лопата и шурф.

[rezus]

Этот же вопрос интересует. После фишера есть ли смысл по тем же местам со спектрой?

Ребятам не до нас с нашими расспросами,заняты междусобойчиком

[SWW]

Этот же вопрос интересует. После фишера есть ли смысл по тем же местам со спектрой?

Спектра, прибор другой "системы", значит будут находки

[хан]

Спектра, прибор другой "системы", значит будут находки

Согласен. Находки обязательно будут, как всегда бывает при смене одного прибора на прибор "другой системы". Если подождать до весны, то находки пойдут и с первым Фишером.

[maxuss]

Ребятам не до нас с нашими  расспросами,заняты междусобойчиком

Я бы смотрел на Деус. ))

[SWW]

Я бы смотрел на Деус. ))

Только импульсные Минелаб SD-GP-GPX, всё остальное игрушки или попытка выдать желаемое за действительное.
Причем при проверке приборов создается впечатление, что видят многие одинаково с импульсниками, но!!! - При поиске целей импульсник точно обнаруживает цель, без задержек и всяких там ложных срабатываний, а вот все остальные приборы по отношению к импульсным Минелабам или тормозят или "эфир" забивается ложными срабатываниями на цель и из пары десятков ложных целей всего одна истинная, попробуй вычленить ее

Сообщение отредактировано SWW: Dec 5 2012, 09:53

[maxuss]

Ну вряд ли кто-то тут же побежит за ЖэПэИксом... Я бы на эти бабки просто бы чешуи накупил тонну и успокоился!

А что за Минелаб Sd-GP? Не понял, если честно...

Про Деус сказал, потому что видел мастера с ним. Результат был отличный.

Сообщение отредактировано maxuss: Dec 5 2012, 10:38

[SWW]

Ну вряд ли кто-то тут же побежит за ЖэПэИксом... Я бы на эти бабки просто бы чешуи накупил тонну и успокоился!   

А что за Минелаб Sd-GP? Не понял, если честно... 

Про Деус сказал, потому что видел мастера с ним. Результат был отличный. 

Линейка приборов, начиная с SD2000 cерий...SD2000-2100-2200-GP Экстрим-Gp3000-3500-GPx4000-4500-4800-5000

[sitr]

Я бы смотрел на Деус. ))

Уже Спектраv3i, учусь включать

[Влади]

Да, действительно какая-то странная картина: Влади, который по собственным словам и чешую-то не держал в руках, дает оценку приборам для поиска оной. И при этом имеет смелость отрицать поисковый опыт людей, которые эту чешую не первых год роют в количестве.
Я еще понял бы, если безапеляционный тон был сменен на вопрошающий: "мол, господа-практики, как на ваш взгляд, моя точка зрения верна? Что на практике наблюдается?"

Чешуи у нас НЕТ (в регионе) но это не значит что я не в теме по части поиска мелких целей.

На практике наблюдается следующее - в моём нехитром тесте (любой желающий детекторист может его легко воспроизвести) прибор Тесоро в дискриминации видит чешуйку на 2-3 см глубины.
http://rutube.ru/video/646e725c820ab5a22e1de266022319eb/
Условия теста отнюдь не экстремальные - другой прибор в точно тех же условиях видит ту же цель на 10-15 см глубины.
http://rutube.ru/video/87d7440dcd7971c02f9faecf4f032abd/
Ну вот вы, как пользователь Тесоро - можете прокомментировать весьма слабые результаты прибора Тесоро в режиме дискриминации? Если вы полагаете что прибор неправильно настроен - расскажите что нужно сделать чтобы увидеть в этом тесте прибором Тесоро чешуйку хотя бы на 5 см чётким копабельным сигналом? Я точно воспроизведу ваши настройки и сниму на видео.
Условие только одно - прибор Тесоро должен работать в режиме дискриминации.

[Влади]

Влади, это вы это наснимали?    Ну лажа полная, больше нечего сказать!  Даже комментировать не берусь, потому что имею натурный опыт хождения с Тесорами. С Вакуэро большим опытом не похвастаю, но и так понятно, что ваши примеры ни к черту... 

Не, реально Тесоро отгрызли хвост мышам, что такой переполох.  Андрюх, вот ты, который тысячами чешую долбишь с Тежоном, на глине, не надорвал живот от Владиной галиматьи? 

Вы не берётесь комментировать потому что вам нечего сказать. Тест прост и нагляден. Результат прибора Тесоро в режиме дискриминации на чешуйку 2-3 см глубины в этом тесте. Можно сделать так чтобы прибор увидел в этом тесте чешуйку на 15-18см. Для этого надо всего лишь переключить его в режим АллМет с трэшем и отбалансироваться по имитатору грунта.

Но вот вы - часто ли пользуетесь этим режимом поиска? Ведь в нём прибор реагирует на грунт, на горячие камни, на кусочки шлака, на мелкие железки...точно так же как и на чешуйки.

Вы внимательно прочитайте название темы. Это вы несёте галиматью ни хрена не разбираясь в грунтовой металлодетекции. Предлагаете прибор Тесоро для того для чего он очень мало пригоден в принципе. Альтернативы линейке специализированных импульсников для поиска самородного золота не существует если речь идёт о поиске глубокой чешуи. А Тезорками - только верхи собирать. И тысячи поднятых Тезоркой чешуек не говорят ни о чём ином кроме как о том что верховой чешуи местами бывает много.

[kitOl]

Влади, Ваш тест - синтетический, искусственный, к реальному поиску за уши притянутый.

Вот ходят люди с приборами Тесоро и собирают монетки, и не только с поверхности. А Вы им талдычите, что типа этого не может быть.
Есть практика. Результаты на практике, во всяком случае в Центральном регионе, более чем хорошие. Вот и все. Год назад Вам уже отвечал, что выбор приборов Тесоро - осознанный, а не заблуждение. Ну а тот, кому тесорики не подошли, уже подобрал замену.

[Влади]

Влади, Ваш тест - синтетический, искусственный, к реальному поиску за уши притянутый.

Вот ходят люди с приборами Тесоро и собирают монетки, и не только с поверхности. А Вы им талдычите, что типа этого не может быть.
Есть практика. Результаты на практике, во всяком случае в Центральном регионе, более чем хорошие. Вот и все. Год назад Вам уже отвечал, что выбор приборов Тесоро - осознанный, а не заблуждение. Ну а тот, кому тесорики не подошли, уже подобрал замену.

Вы полагаете что условия моего теста не реализуются на практике? Вы ошибаетесь.

Этот имитатор грунта был сделан как раз для того чтобы можно было просто и доступно показать и воспроизвести в домашних условиях как складывается отклик от цели и отклик от грунта среднего уровня минерализации. Кусочек слабо магнитного песчаника (это окаменевший грунт) именно поэтому такой маленький - чтобы его сигнал был примерно равен по силе сигналу от магнитных минералов в реальном грунте занимающем намного больший объём (половина пространства занятого полем датчика).

В реальном поиске на реальном грунте такие "камушки" могут иметь самый разный размер (от песчинки до кулака и более) и лежать выше цели.
И разные приборы очень по-разному справляются с идентификацией цветной цели небольшого размера в грунте. Вы сами можете видеть насколько велика разница между прибором Тесоро и прибором . Там где Тесоро Вакуэро лишь слабо всхрипывает (или вовсе молчит) на чешуйку прикрытую крохотным камушком Сорекс даёт отличный сигнал который невозможно пропустить.

[asgo]

Чешуи у нас НЕТ (в регионе) но это не значит что я не в теме по части поиска мелких целей.

На практике наблюдается следующее - в моём нехитром тесте (любой желающий детекторист может его легко воспроизвести) прибор Тесоро в дискриминации видит чешуйку на 2-3 см глубины.
http://rutube.ru/video/646e725c820ab5a22e1de266022319eb/
  Условия теста отнюдь не экстремальные - другой прибор в точно тех же условиях видит ту же цель на 10-15 см глубины.
http://rutube.ru/video/87d7440dcd7971c02f9faecf4f032abd/
Ну вот вы, как пользователь Тесоро - можете прокомментировать весьма слабые результаты прибора Тесоро в режиме дискриминации?  Если вы полагаете что прибор неправильно настроен - расскажите что нужно сделать чтобы увидеть в этом тесте прибором Тесоро чешуйку хотя бы на 5 см чётким копабельным сигналом? Я точно воспроизведу ваши настройки и сниму на видео.
Условие только одно - прибор Тесоро должен работать в режиме дискриминации.

Да в общем-то ни для кого не секрет, что Тесоро надо использовать в режиме аллмет. Опытные Тесороводы об этом и пишут. Павел (Ферум) давал в свое время прекрасный совет насчет резинки на триггер. Вот если бы АИ выпустили аппарат с одновременной работой обоих каналов как у Сигнумов-Сорексов или Вайтсов, то самому было бы интересно попробовать такой прибор . Уверен, что большинство Тесороводов "пересели" бы на него. А они вместо этого выпустили Outlaw Такое ощущение, что они на каком-то этапе законсервировали НИОКР.

[хэб]

Только импульсные Минелаб SD-GP-GPX, всё остальное игрушки или попытка выдать желаемое за действительное.
Причем при проверке приборов создается впечатление, что видят многие одинаково с импульсниками, но!!! - При поиске целей импульсник точно обнаруживает цель, без задержек и всяких там ложных срабатываний, а вот все остальные приборы по отношению к импульсным Минелабам или тормозят или "эфир" забивается ложными срабатываниями на цель и из пары десятков ложных целей всего одна истинная, попробуй вычленить ее

100% Верно,только импульсник