Fisher Gold Bug SE, кто ,что может сказать .

[Ivanbx]

Интересно вот мне,я могу F-75 уверенно поднять медную,серебряную,
а вот золотое изделие могу запросто пропустить как принять её за обычную
не нужное и не хотение копать.
Какая уверенность Fisher Gold Bug будет если золотая цепочка там или что то другое золотое изделие попадется,какие показатели будут ВДИ,так же
средние или высокие цыфры, или больше на звук уверенней надеется..

[Земснаряд]

Интересно вот мне,я  могу  F-75 уверенно поднять медную,серебряную,
а вот золотое изделие могу запросто пропустить как принять её за обычную
не нужное и  не хотение копать.
Какая уверенность Fisher Gold Bug  будет если золотая цепочка там или что то другое золотое изделие попадется,какие показатели будут ВДИ,так же
средние или высокие цыфры, или больше на звук уверенней надеется..

Ну на звук-то я бы особой надежды не возлагал - у Жука всего два тона - низкий и высокий, хотя и есть вариации по длительности и высоте. А вот показатели ВДИ будут в середине и ниже, на них и смотрим.

[Сергей Киевский]

Интересно вот мне,я  могу  F-75 уверенно поднять медную,серебряную,
а вот золотое изделие могу запросто пропустить как принять её за обычную
не нужное и  не хотение копать.
Какая уверенность Fisher Gold Bug  будет если золотая цепочка там или что то другое золотое изделие попадется,какие показатели будут ВДИ,так же
средние или высокие цыфры, или больше на звук уверенней надеется..

Не знаю как Fisher Gold Bug,но довелось подержать в руках G2.
Впечатление негативное,озвучка-противней не встречал ни в одном из приборов,чувствительность -на пятак СССР еле удалось получить 30см по воздуху,на чешую ,самую мелкую,получилось 12см. и это с катухой элипс 11
Под рукой прибор с такой же частотой и соизмеримой по площади катухой 9круг, всем известный ГМП -тот же пятачок 40см,и таже чешуя до 20см.

[V.Strelok]

Ну ,что там с видео?

Все силы брошены на Терки. Так что прошу прощение, видео и изготовление катушки пока отложено.

[ветер]

Кстати у них вышла последняя версия прошивки 4.0 SE
Мне предложили на днях

Fisher Gold Bug SE/ Version 4.0 Software

[Сергей Киевский]

Кстати у них вышла последняя версия прошивки 4.0  SE
Мне предложили на днях

Fisher Gold Bug SE/ Version 4.0 Software

Как вам этот прибор?
Какое всё отличие имеет Fisher Gold Bug SE от G2?

[Сергей Киевский]

Поживем - посмотрим Катушка все равно в планах в разработке.

Думаю не стоит тратить на это силы,есть приборы более распостранённые,например ГМП.

[ezz]

Кстати у них вышла последняя версия прошивки 4.0  SE
Мне предложили на днях

Fisher Gold Bug SE/ Version 4.0 Software

И эта музыка вечная!
А что говорят про эту версию, с какими она катушками и сколько стоит?

[Ivanbx]

Не знаю как Fisher Gold Bug,но довелось подержать в руках G2.
Впечатление негативное,озвучка-противней не встречал ни в одном из приборов,чувствительность -на пятак СССР еле удалось получить 30см по воздуху,на чешую ,самую мелкую,получилось 12см. и это с катухой элипс 11
Под рукой прибор с такой же частотой и соизмеримой по площади катухой 9круг, всем известный ГМП -тот же пятачок 40см,и таже чешуя до 20см.

Вот это наверное честный отзыв будет.
Сергей Киевский у вас личка переполнена.

[SWW]

Не знаю как Fisher Gold Bug,но довелось подержать в руках G2.
Впечатление негативное,озвучка-противней не встречал ни в одном из приборов,чувствительность -на пятак СССР еле удалось получить 30см по воздуху,на чешую ,самую мелкую,получилось 12см. и это с катухой элипс 11
Под рукой прибор с такой же частотой и соизмеримой по площади катухой 9круг, всем известный ГМП -тот же пятачок 40см,и таже чешуя до 20см.

И что противного в озвучке?
И как это получается- подержал в руках, по воздуху проверил прибор, который заточен на золото и ..послушал немного два единственных звука-Отзыв готов!
Мда...быстро так все у вас.
Я вот сегодня пару часов с ним в лесу провел и не без находок. Звук, как звук, точно не хуже чем у ГМП или Теджона....
Про другие характеристики точно не скажу, времени мало для конкретики.

Сообщение отредактировано SWW: Feb 6 2011, 16:38

[ветер]

Как вам этот прибор?
Какое всё отличие имеет Fisher Gold Bug SE от G2?

Не знаю, я ими не пользовался. Все таки они больше для самородного золота. Единственное что слышал что по мусору просто метеор, это что касается нашей темы.

И эта музыка вечная!
А что говорят про эту версию, с какими она катушками и сколько стоит?

Отписал, пока какие катушки, тоже не знаю, 5" скорее всего. А стоимость думаю на сайтах западных глянуть можно, но у Келлико пока его не видно. А кому нужен в л.с.

[Сергей Киевский]

И что противного в озвучке?
И как это получается- подержал в руках, по воздуху проверил прибор, который заточен на золото и ..послушал немного два единственных звука-Отзыв готов!
Мда...быстро так все у вас.
Я вот сегодня пару часов с ним в лесу провел и не без находок. Звук, как звук, точно не хуже чем у ГМП или Теджона....
Про другие характеристики точно не скажу, времени мало для конкретики.

Жаль не записал видео,звук именно противный,даже по сравнению с ГМП.
Да я не утверждаю,что с ним ничего невозможно найти,но если сравнивать с другими приборами,такими как Ф75,ГМП и Тежоном тот это прибор просто игрушка. Всё это лично моё мнение,если ,что не так меня поправят.
Думаю эфективен этот прибор будет с маленькой катушкой на замусореных участках и с небольшой глубиной залегания целей,например пляж.

[SWW]

Жаль не записал видео,звук именно противный,даже по сравнению с ГМП.
Да я не утверждаю,что с ним ничего невозможно найти,но если сравнивать с другими приборами,такими как Ф75,ГМП и Тежоном тот это прибор просто игрушка. Всё это лично моё мнение,если ,что не так меня поправят.
Думаю эфективен этот прибор будет с маленькой катушкой на замусореных участках и с небольшой глубиной залегания целей,например пляж.

Сергей, наберите в Гугле Teknetics G2, почитайте отзывы, в них все верно и без прекрас.
Точный, быстрый, тихий, легкий...это все о нем Насчет глубины конечно это не Етрек...зарубежные пользователи сравнивают его со старым Т2 по глубине...А ГМП со стандартной катушкой не сильно глубже Т2 v.6,5... В общем прибор хорош для мусорок, причем цифра. Сегодня в поиске я с легкостью отличал свинцовые пули(рейтинг53-56) от патронов(рейтинг 70-71)


Сообщение отредактировано SWW: Feb 6 2011, 20:00

[Ivanbx]

[quote=ветер,Feb 6 2011, 16:25]
Не знаю, я ими не пользовался. Все таки они больше для самородного золота.

Большая ли разница самородного золота от золотых колец
и цепочек для этого прибора ??

[Сергей Киевский]

Сергей, наберите в Гугле Teknetics G2, почитайте отзывы, в них все верно и без прекрас.
Точный, быстрый, тихий, легкий...это все о нем  Насчет глубины конечно это не Етрек...зарубежные пользователи сравнивают его со старым Т2 по глубине...А ГМП со стандартной катушкой не сильно глубже Т2 v.6,5... В общем прибор хорош для мусорок, причем цифра. Сегодня в поиске я с легкостью отличал свинцовые пули(рейтинг53-56) от патронов(рейтинг 70-71)

Да и заказан прибор был после того как я начитался отзывов.
Согласен лёгкий ,быстрый,но по глубине это не Трак ,а скорее Аська.
Пожалуйста,сделайте вашы тесты по воздуху.

Добавлю цитаты Тома Данковского, авторитета из Фишерлаб, о G2 .
Он конечно юлит,но из моей выборки всё становится понятно -G2 это хуже
Голдбаг2 71-Khz по мелкому золоту и лучше Т2 и ЛТД только в условиях пляжа и загрязнённых металломусором местах .
"G2 представляет собой гибрид 19-Khz Омега ..... и имеет те же атрибуты с Т2. Устройство имеет очень мало средств управления, легко осваивается . 11 "эллиптическая катушка DD на G2 является идеальным вариантом катушки для реликтовых приложений охоты. "

"Я подозреваю, что это будет очень хорошо с малым золота и крошечных золотых .............. но не превзойдет 20-летний 71-Khz Голд-Баг-2 по мелкому золоту ."

"В земляных тестах ...... G2 обнаружит монету не более 10 "(25см). И уступает в этом стандартному T2. Ниша в G2 это неутомительная охоты на крошечные ювелирные изделий в сухом песке, где помехи является проблемой для других детекторов. G2 также может идти голова к голове с F75 ЛТД в местах с высоким содержанием железа , где все цели являются достаточно мелкими .... ... т. 4. "- 7".. диапазоне где детекторы могут увидеть глубже из-за чрезмерного железного мусора
В этом случае я могу ..... опираться в большей степени на G2 .... как он более стабилен, менее утомительным ...... в железе."


Сообщение отредактировано Сергей Киевский: Feb 6 2011, 21:49

[SWW]

Я уже делал тесты в теме про Ж2. Дело в том, что с недавнего времени я перестал верить и даже тестам в грунтах...Мерились мы как-то мерились, монетки закапывали, глубина "вот такая" была. Потом на полях после вспашки, ком земли берем и монетку прижимаем и... "все пропало шеф", нет глубины, цель еле-еле видать. Куда делись 40 см на 5 коп СССР никто не знал. 15-20 бы сантиметров и слава богу, а еще бы разделения, да еще бы точно патроны и проволоку определять!
Вот так и маемся в поисках лучшего детектора

[Земснаряд]

...
Добавлю цитаты Тома Данковского, авторитета из Фишерлаб, о G2 .
...

Сергей, а можно привести оригинал письма мэтра Данковского на английском, а то этот, по-моему машинный, перевод - не совсем какой-то ясный для понимания. В частности, например, "для реликтовых приложений охоты" - это вероятно в оригинале "Relics hunting" - то есть поиск древностей . Если это интересно, я переведу для почтеннейшей публики поточнее.

Сообщение отредактировано Земснаряд: Feb 10 2011, 10:28