Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )


Reply to this topicStart new topicStart Poll
 Альтернативный датчик от самодельщиков

ятаган
post Oct 6 2015, 22:08
Создана #21


Профи
******

Группа: Забанены
Сообщений: 2,026
Зарегистрирован: 17-December 08
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 7,044


Пол: мужской

Репутация: 92 кг
-----XXXXX


Евгений, фотка для тебя, посмотри пожалуйста, что за хрень. Щупы выдёргиваю с осциллографа всё в норме, а с ними такая картинка и это при вольт/д 200 мв. Так понимаю это из вне, как ты думаешь ?. МД проверить вообще не получается, чуйку приходится грубит. Появилась буквально на днях.

user posted image


--------------------
Жаль, что товарищ Сталин был милосердным очень.
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

ятаган
post Oct 6 2015, 23:04
Создана #22


Профи
******

Группа: Забанены
Сообщений: 2,026
Зарегистрирован: 17-December 08
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 7,044


Пол: мужской

Репутация: 92 кг
-----XXXXX


QUOTE(Lvovich @ Oct 6 2015, 21:41)
1 - Неверный подход. Всегда соотносите степень подавления грунта с чувствительностью к искомым целям , например, к 5кср. У Вас может быть и неплохо подавляется грунт , но Вы ничего не сказали о чувствительности датчика.

2 - Например , классический дифференциальный 3D на ровной поверхности и равномерным распределением феррооксидов ( идеальные условия) может подавлять сигнал грунта в десятки раз , но ожидать от него по воздуху более 40см на 5кср (при 10") очень проблематично . Да и малейшая неравномерность свойств грунта - катастрофа.


1 - Для чистоты эксперимента нужно наверно делать одинаковые по току, диаметру и частоте датчики, тогда и сравнивать удобней. Ввиду того, что катушки все разные, пока ещё сам затрудняюсь с однозначным ответом по поводу подавления грунта. Датчик работает, в поле с ним понравилось больше чем с ДДшкой высокочастотной. Он несколько отличается от стандартных датчиков, а значит и излучаемое поле иное. Так же заметил, что цели озвучиваются строго по центру, тогда как в стандартной ДД, озвучка несколько смещена в область ТХ. По чувствительности на чешуйку МФ, все датчики(акромя снайперки) в пределах 25 - 30 см.

2 - 3D наверное далеко не классическая( если речь о minelablogo.gif датчике, которую применили на 7000-ом), появилась она совсем недавно. Хочу так же с ней поэкспериментировать, хотя пробовал уже и получил отрицательные результаты, но появились некоторые идейки. А что на неравномерном грунте, она будет терять свои свойства, то наверное это из-за формы, два приёмника разнесены.


--------------------
Жаль, что товарищ Сталин был милосердным очень.
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Lvovich
post Oct 7 2015, 21:10
Создана #23


Профи
******

Группа: VIP
Сообщений: 12,621
Зарегистрирован: 24-November 08
Из: Москва
Пользователь №: 6,674
Почётный VIPЗа работу в тылу

Металлоискатель: AKA
Пол: мужской

Репутация: 258 кг
-----XXXXX


3D мы пробовали на Сигнуме ... Года 4 назад biggrin.gif
Это старая как мир идея применялась еще в вихретоковой дефектоскопии ... В СССР .
Для самородков в сложном грунте неплохое решение - кое где может помочь. Но для крупных целей ... facepalm.gif
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post


Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
1 человек читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Лицензия зарегистрирована на: reviewdetector.ru
При частичном или полном копировании информации гиперссылка на сайт Reviewdetector обязательна!
2005-2025 Reviewdetector LTD
Контакты
Упрощенная Версия · Рекламодателям Сейчас: 6th June 2025 - 16:10
Go to the top of the page
Рейтинг@Mail.ru