Minelab E-track, Обсуждение новинки сезона 2008.

[Юрбен]

Если речь идёт о Треке, то только донорством проца (с русской прошивкой).

Спасибо за ответ.

[Dmitri kuznecov]

Приветствую, коллеги. Может у кого было такое, что прибор начал пополам тише работать. Ходи с траком по мусорке, был частый перегруз. Потом резко звук стал тише. Выключил , включил звук остался на прежнем уровне. Не помогло. Подскажите что это и как с этим бороться? С уважением.

[bessok]

Приветствую, коллеги. Может у кого было такое, что прибор начал пополам тише работать. Ходи с траком по мусорке, был частый перегруз. Потом резко звук стал тише. Выключил , включил звук остался на прежнем уровне. Не помогло. Подскажите что это и как с этим бороться? С уважением.

А наушниками пользовались? У меня было как то раз на трэке когда китайский переходник Jack 6.3мм вставлял. После этого прибор еле слышно работал без ушей, как будто динамик тряпкой обмотали. Я разобрал подлокотник у разьема отогнул пластину и прибор стал нормально звук издавать.

[groundbeat]

И всё таки почему столь продвинутый многочастотный прибор такой слепой на железе? Зачем они так сделали? -как специально . Со штатной не такой уж большой катушкой nailboard c ржавыми гвоздями не тянет фактически вообще. Это означает что, в нынешних реалиях с таким прибором на распаханных деревнях напропускаешь много много всего того, что ещё осталось. Да и на более менее чистом тоже пропустиот то, что может лежать (А это всегда возможно) рядом или вокруг железа. Это очень расстраивает. Т.к. в остальном прибор приятный по эргономике лично для меня, по ощущениям дочтаточно глубокий не меньше тёрки, дружелюбный, стабильный. Но с железом-помоему это роковой минус. Либо докупать к нему что то для не его задач думаю, либо сменить пока он ещё чего-то стоит.

[soso]

И всё таки почему столь продвинутый многочастотный прибор такой слепой на железе? Зачем они так сделали? -как специально . Со штатной не такой уж большой катушкой nailboard c ржавыми гвоздями не тянет фактически вообще. Это означает что, в нынешних реалиях с таким прибором на распаханных деревнях напропускаешь много много всего того, что ещё осталось. Да и на более менее чистом  тоже пропустиот то, что может лежать (А это всегда возможно) рядом или вокруг железа. Это очень расстраивает. Т.к. в остальном прибор приятный по эргономике лично для меня, по ощущениям дочтаточно глубокий не меньше тёрки, дружелюбный, стабильный. Но с железом-помоему это роковой минус. Либо докупать к нему что то для не его задач думаю, либо сменить пока он ещё чего-то стоит.

https://youtu.be/Yltfp4CGO6o

[groundbeat]

Спасибо. Да неплохо вроде бы, хоть и монеты на приличном расстоянии от гвоздей лежат. Ну а вот пример прохождения nailboard теста там правда ctx , но ведь он должен быть даже лучше трака в этом вопросе.
https://youtu.be/djaAuDvdWpo
Где же истина?

[soso]

Спасибо. Да неплохо вроде бы, хоть и монеты на приличном расстоянии от гвоздей лежат. Ну а вот пример прохождения nailboard теста там правда ctx , но ведь он должен быть даже лучше трака в этом вопросе.
https://youtu.be/djaAuDvdWpo
Где же истина?

Это сложный тест не только для З0З0 и етрека. Гвозди лежат в разных плоскостях. Не все приборы, даже быстрые справляются. Думаю ситуацию исправить снайперка для етрека. А вообще прибор меня устраивает на все 100%. Мелочь на более-менее чистом месте видит отлично. Глубина на среднюю и крупную монету поражает. Все что говорят, мол медленный - чушь. Отстают только цифры, звук всегда вовремя. Я даже на вди не смотрю. Да, ему нужно немного больше времени переварить информацию, все-таки обрабатывает не мало информации, но это вовсе не критично. Единствинное -это вес. Но дело привычки. Видил деус в работе, желание отпало.

Сообщение отредактировано soso: Dec 18 2019, 13:26

[Karadag]

Вот интересный вариант с развесовкой прибора)

[DedVoron]

Спасибо за интересный контент. Решение, на мой взгляд, спорное. Провод теперь наружу. Разъем прибора меньше защищен от воздействия влаги и пыли. Верхнее колено штанги несъемное, кажется.

[Karadag]

Да,согласен.Судя по переводу у мужика проблемы с плечем,а так ему легче.Жаль,что без вредительства и рукоблудия нельзя пересадить бошку етрака на штангу от деуса))Тяжел гад..

[Баунти хантер]

нижняя штанга 115 гр,у терки 111
средняя 130,у терки 160.
а вот основная у трака 830,без аккумуляторв,а у терки 550
+ аккумы на трак,у меня под 18650,они на грамм 70 легче стандартного блока, получается 1 кг с аккумами.
и того без катушки 1,250 гр трак и терка 810+120 аккумы=930 гр.
разница 320 грамм по конструктиву блока и штанги.
и приходится она как раз на "S" образную часть.
поэтому если что-то и менять,так именно ее.
Терку приплел просто для сравнения.Была под рукой.
Есть под рукой фишер 75. сейчас взвешу его верхнюю штангу с головой.
1 кг ровно. S образная фишера 75-го.

Сообщение отредактировано Баунти хантер: Jan 17 2020, 21:38

[Karadag]

нижняя штанга 115 гр,у терки 111
средняя 130,у терки 160.
а вот основная у трака 830,без аккумуляторв,а у терки 550
+ аккумы на трак,у меня под 18650,они на грамм 70 легче стандартного блока, получается 1 кг с аккумами.
и того без катушки 1,250 гр трак и терка 810+120 аккумы=930 гр.
разница 320 грамм по конструктиву блока и штанги.
и приходится она как раз на "S" образную часть.
поэтому если что-то и менять,так именно ее.
Терку приплел просто для сравнения.Была под рукой.
Есть под рукой фишер 75. сейчас взвешу его верхнюю штангу с головой.
1 кг ровно. S образная фишера 75-го.

Спасибо,респект вам за цыфры!

[Big.Bo]

Друзья, подскажите пожалуйста. Хочу сменить свою 705 терку, с которой отходил лет 11 уже, на е-трак. Но не уверен, имеет ли смысл.
Ответьте пожалуйста на несколько вопросов.
Будет ли прирост в глубине по несильно замусоренным участкам?
Будет ли лучше идентификация цели по металлу (медь/серебро/ржавое железо)?
Будет ли лучше разделение рядом лежащих целей?

Сообщение отредактировано Big.Bo: Feb 5 2020, 02:19

[DedVoron]

Будет ли прирост в глубине по несильно замусоренным участкам?

По мелким целям (чешуя, монеты золотой орды, металлопластика и пр.) - да и прилично. По крупной меди (империя) и крупному железу (военный коп) если и будет, то незначительно. ВНИМАНИЕ, приличная глубина достигается ТОЛЬКО на ручной настройке чувствительности. Чтобы не было разочарования функцию чувствительности "Авто +3", которую многие рекомендуют, использовать не советую.

Будет ли лучше идентификация цели по металлу (медь/серебро/ржавое железо)?

Да, однозначно. Умная и качественная дискриминация - главный козырь Трака. Если попадается спорный сигнал на пределе глубины обнаружения, который кидает то в цвет, то в чернину, просто откиньте 5-10 см земли сверху и проверьте еще раз. Все станет ясно на 90%. Первые 10-15 выходов копайте ВСЕ подряд. Обучаясь, предполагайте что за цель ДО выкапывания, потом проверяйте. Так научитесь быстро определять, что под катушкой.

Будет ли лучше разделение рядом лежащих целей?

Не уверен. Разве что на ОЧЕНЬ медленной проводке и, желательно, со снайперской катушкой. Трак все же прибор не для мусорки. Хотя, у него есть определенные, функции, тонкие настройки масок, которые иногда творят чудеса. Но, это уже область профи. Когда вы изучили прибор в разных условиях копа вдоль и поперек и точно знаете, какое сочетание настроек как отразится на параметрах поиска. А это приходит с опытом.

В любом случае, ожидайте, что первое время прибор будет вам нравится меньше Терки, с которой вы за столько лет уже сроднились. Это естественно. Нужно будет побороть себя и заставить продолжить узнавать прибор, возможно, даже в ущерб количеству находок первое время. Зато потом, он подарит вам массу приятных моментов и кучу находок там, где их казалось бы и нет уже.

У меня Трак, это четвертый прибор. Есть еще Деус (я не говорю, что Дэус плохой, просто не зашел). Но Трак не променяю ни на что. Нет у него альтернативы пока, как бы не ругали его тормознутость и вес (про вес - это, кстати, миф ).

Желаю удачи!

Сообщение отредактировано DedVoron: Feb 5 2020, 10:23

[Big.Bo]

По мелким целям (чешуя, монеты золотой орды, металлопластика и пр.) - да и прилично. По крупной меди (империя) и крупному железу (военный коп) если и будет, то незначительно. ВНИМАНИЕ, приличная глубина достигается ТОЛЬКО на ручной настройке чувствительности. Чтобы не было разочарования функцию чувствительности "Авто +3", которую многие рекомендуют, использовать не советую.

Спасибо за такой развернутый ответ.
Не могу не спросить, в чем преимущество етрака перед 800 экиноксом?
Приборы одной ценовой категории, и хотя склоняюсь к етраку, не могу обойти вниманием и 800-ку.

[DedVoron]

Спасибо за такой развернутый ответ.
Не могу не спросить, в чем преимущество Е-Трака перед 800 экиноксом?
Приборы одной ценовой категории, и хотя склоняюсь к етраку, не могу обойти вниманием и 800-ку.

800 даже в руках не держал, как и 600. В основном, как я понимаю, их покупают как универсальный прибор для сухого поиска и поиска в воде. Хотя количество историй об "утопленниках" эквиноксах в сети все больше. А на вторичке стоит опасаться покупки именно такого прибора - утопленного, отремонтированного и выставленного на продажу. Возможно эквинокс чуть шустрее, на несколько десятков грамм легче и эргономичней, ведь он выпущен на десяток лет позже. Но, ничего принципиально нового в эквиноксе нет. Как по мне, его даже немного упростили, по сравнению в Траком и ЗОЗО.
У Трака, в отличие от любого другого прибора, идентификация цели идет по двум параметрам сразу. Поэтому я могу не просто сказать медь это, серебро или железо, но даже с высокой долей вероятности предположить что за размер у монеты. Пятак Екатерины, двушка Александра первого звучат и показыват ВДИ совсем не такие, как, скажем, медная монета размером с николаевскую двушку и меньше.
Хотя, мелкое серебро с аллюминиевой проволкой, а медь с винтовой аллюминиевой пробкой все равно до сих пор путаю.

[ViKtoRoVisH]

800 даже в руках не держал, как и 600. В основном, как я понимаю, их покупают как универсальный прибор для сухого поиска и поиска в воде. Хотя количество историй об "утопленниках" эквиноксах в сети все больше. А на вторичке стоит опасаться покупки именно такого прибора - утопленного, отремонтированного и выставленного на продажу. Возможно эквинокс чуть шустрее, на несколько десятков грамм легче и эргономичней, ведь он выпущен на десяток лет позже. Но, ничего принципиально нового в эквиноксе нет. Как по мне, его даже немного упростили, по сравнению в Траком и ЗОЗО.
У Трака, в отличие от любого другого прибора, идентификация цели идет по двум параметрам сразу. Поэтому я могу не просто сказать медь это, серебро или железо, но даже с высокой долей вероятности предположить что за размер у монеты. Пятак Екатерины, двушка Александра первого звучат и показыват ВДИ совсем не такие, как, скажем, медная монета размером с николаевскую двушку и меньше.
Хотя, мелкое серебро с аллюминиевой проволкой, а медь с винтовой аллюминиевой пробкой все равно до сих пор путаю.

Хотел было уже поменять свой трактор на эквинокс 800, но человек компетентный в этом вопросе остановил меня, сказав "не меняй шило на мыло"....

[gogench]

Хотел было уже поменять свой трактор на эквинокс 800, но человек компетентный в этом вопросе остановил меня, сказав "не меняй шило на мыло"....

это не шило и мыло, это совершенно разные приборы. их можно парой иметь под разные задачи.

я, кстати, экв на трактор поменял. но это с учётом моих задач, целей и имеющихся приборов.

[overlive]

Детеч новую катушку для экспов выпустила 15DD, хоть опять трак покупай

[DukuuKote]

По мелким целям (чешуя, монеты золотой орды, металлопластика и пр.) - да и прилично. По крупной меди (империя) и крупному железу (военный коп) если и будет, то незначительно. ВНИМАНИЕ, приличная глубина достигается ТОЛЬКО на ручной настройке чувствительности. Чтобы не было разочарования функцию чувствительности "Авто +3", которую многие рекомендуют, использовать не советую.

Да, однозначно. Умная и качественная дискриминация - главный козырь Трака. Если попадается спорный сигнал на пределе глубины обнаружения, который кидает то в цвет, то в чернину, просто откиньте 5-10 см земли сверху и проверьте еще раз. Все станет ясно на 90%. Первые 10-15 выходов копайте ВСЕ подряд. Обучаясь, предполагайте что за цель ДО выкапывания, потом проверяйте. Так научитесь быстро определять, что под катушкой.

Не уверен. Разве что на ОЧЕНЬ медленной проводке и, желательно, со снайперской катушкой. Трак все же прибор не для мусорки. Хотя, у него есть определенные, функции, тонкие настройки масок, которые иногда творят чудеса. Но, это уже область профи. Когда вы изучили прибор в разных условиях копа вдоль и поперек и точно знаете, какое сочетание настроек как отразится на параметрах поиска. А это приходит с опытом.

В любом случае, ожидайте, что первое время прибор будет вам нравится меньше Терки, с которой вы за столько лет уже сроднились. Это естественно. Нужно будет побороть себя и заставить продолжить узнавать прибор, возможно, даже в ущерб количеству находок первое время. Зато потом, он подарит вам массу приятных моментов и кучу находок там, где их казалось бы и нет уже.

У меня Трак, это четвертый прибор. Есть еще Деус (я не говорю, что Дэус плохой, просто не зашел). Но Трак не променяю ни на что. Нет у него альтернативы пока, как бы не ругали его тормознутость и вес (про вес - это, кстати, миф  ).

Желаю удачи!

Добрый день,а что не так с функцией чувствительности "Авто +3" ? и что лучше ставить в настройках?
Пользуюсь Етраком с момента его выхода,покупал на замену Терке 74 (сейчас 705) прикупил беспроводную систему MDLink ,комфорт поиска повысился в разы.