И все-таки производство в стране есть!, и развивается

[Barsoff]

Ближнемагистральный российский самолет Сухой Суперджет 100, скорее всего, будет выводиться в ближайшее время из эксплуатации. И связано это с неразрешимыми конструктивными ошибками  из-за которых дальнейшее использование Сухого становиться крайне опасным.

представьте, сколько же бабла на этом проекте было освоено, распилено, обналичено и закуплено дворцов в странах НАТО...
теперь вот Ту-114, который реально не хуже, а даже лучше, будут поднимать на крыло
кстати. Ил-ы были вообще замечательными аппаратами...
Ил-86 мне нравился очень, просторный, комфортный, немного шумноватый конечно, но надежный, как часы....


Сообщение отредактировано Barsoff: Nov 27 2024, 14:10

[Серега.К]

Битва инноваций в сфере противодействия дронам

РИА Новости: «В России разработали и успешно испытали инновационную систему для защиты различных объектов (прим. от дронов), которая представляет собой надежную конструкцию, состоящую из сеток, соединенных с несущими стойками с помощью тросов и омегообразных скоб».

В США для защиты от дронов разработали автономную роботизированную систему Bullfrog, созданную компанией Allen Control Systems (ACS). Система представляет собой совмещенный комплекс оптико-электронного обнаружения с 7,62-мм пулемётом M240/M134 (12,7-мм М2 или 30-мм пушкой M230), который с использованием нейросети (ИИ) способен автоматически идентифицировать (точностью до 98%) и вести огнь по различным типам беспилотников на дальности 800 - 1500 м. Система устанавливается на ББМ образцов НАТО, а также морские катера и стационарные объекты, может интегрироваться со сторонними радарами.

Стоимость поражения одного дрона с использованием системы Bullfrog оценивается в 10 долларов.

[gogench]

представьте, сколько же бабла на этом проекте было освоено, распилено, обналичено и закуплено дворцов в странах НАТО...
теперь вот Ту-114, который реально не хуже, а даже лучше, будут поднимать на крыло
кстати. Ил-ы были вообще замечательными аппаратами...
Ил-86 мне нравился очень, просторный, комфортный, немного шумноватый конечно, но надежный, как часы....

Ну, чуть-чуть могу поделится. т.к. тема авиации мне была близка - закончил МАИ и диплом писал работая младшим из младших в одном именитом КБ. Да и отец всю жизнь в ней проработал и работает до сих пор.
К началу 0-х в отрасли было тяжело. Ушло 70% лучшего персонала. Из действительно знающих-умеющих оставались седые как горы старики, да и средний возраст работающих был 47 лет - смеялись они тогда. Это касалось и кб и заводов и пр.
Уже тогда ничего нового сделать никто не мог в принципе - такие вещи делаются инженерными коллективами, которые собираются годами. И не было. И восстанавливать тоже некому было - старики уже не брались да и не шли туда мало.
Поэтому все, что и тогда и сейчас вообще может выдать наша авиационная промышленность - это перелицовка разработанного в СССР. Именно перелицовка, т.к. боле-менее существенно дорабатывать некому
Пример с суперджетом показателен. Там сверху спустили указивку, что движки должны быть не наши и еще много чего. И переделать машину (старую, взяли его из разработок того же СССР) под новые силовые установки уже просто не смогли. Там таких "косяков" - сотни. Не было уже людей, способных это сделать
Нет их и сейчас. За прошедшие 24 года ситуация в отрасли кардинальное не изменилась. Много там не платят. Много туда не идут. Учится там уже почти не у кого.
Поддерживать вяло штаны еще туда-сюда. Не более.

А ИЛ-86, потом 96 - да, отличная машина. Только жрет топлива столько.... что не рентабельна к использованию в гражданской авиации. В СССР проектировали надежно, на расходы особо внимания не обращали.

[gogench]

Битва инноваций в сфере противодействия дронам

РИА Новости: «В России разработали и успешно испытали инновационную систему для защиты различных объектов (прим. от дронов), которая представляет собой надежную конструкцию, состоящую из сеток, соединенных с несущими стойками с помощью тросов и омегообразных скоб».

В США для защиты от дронов разработали автономную роботизированную систему Bullfrog, созданную компанией Allen Control Systems (ACS). Система представляет собой совмещенный комплекс оптико-электронного обнаружения с 7,62-мм пулемётом M240/M134 (12,7-мм М2 или 30-мм пушкой M230), который с использованием нейросети (ИИ) способен автоматически идентифицировать (точностью до 98%) и вести огнь по различным типам беспилотников на дальности  800 - 1500 м. Система устанавливается на ББМ образцов НАТО, а также морские катера и стационарные объекты, может интегрироваться со сторонними радарами.

Стоимость поражения одного дрона с использованием системы Bullfrog оценивается в 10 долларов.

А вот тут бабка надвое сказала. Если эффективность основная(защита от дрона) у сетки и супер-дупер пулемета одинакова или близка.... то :
сетка стоит копейки
ее сломать-подавить и т.д. можно только физически уничтожив, что сложно. Даже если пробили в ней дырку - она продолжает работать с остальных сторон
починить или вообще сделать ее можно из гомна и палок очень много где

И против пулемета со сложной электроникой и пр., стоимостью в 1 хрд денег , который если сломать-подавить или тупо боекомплект кончился - то теряется 100% защиты....

Вот именно в военке уже неоднократно такие наши "лапотные" решения оказываются в миллион раз более хороши по целому набору параметров вот таких вот сложных технологических решений.

Сообщение отредактировано gogench: Nov 27 2024, 15:24

[дима-з]

Битва инноваций в сфере противодействия дронам

РИА Новости: «В России разработали и успешно испытали инновационную систему для защиты различных объектов (прим. от дронов), которая представляет собой надежную конструкцию, состоящую из сеток, соединенных с несущими стойками с помощью тросов и омегообразных скоб».

В США для защиты от дронов разработали автономную роботизированную систему Bullfrog, созданную компанией Allen Control Systems (ACS). Система представляет собой совмещенный комплекс оптико-электронного обнаружения с 7,62-мм пулемётом M240/M134 (12,7-мм М2 или 30-мм пушкой M230), который с использованием нейросети (ИИ) способен автоматически идентифицировать (точностью до 98%) и вести огнь по различным типам беспилотников на дальности  800 - 1500 м. Система устанавливается на ББМ образцов НАТО, а также морские катера и стационарные объекты, может интегрироваться со сторонними радарами.

Стоимость поражения одного дрона с использованием системы Bullfrog оценивается в 10 долларов.

Сергей текст про США твой или скопировал откуда-то ? ( просто - твой или чужой ?)
как же мне нравятся подобные манипуляции цифрой .


что можно почерпнуть прочитав данный текст сравнения Россия VS пиндосы - Россия до такой степени туземная страна , что ничего лучше сеток против дронов не придумала , а вот передовые технологии пиндосов используют ИИ для обеспечения своей безопасности , причём обойдётся эта безопасность в сущие копейки ( 10 долларов ) .

стоит чутка подробней разобрать написанное . и сразу появляются вопросы

1. стоимость подобной системы пиндосов .
2. радиус прикрытия системы . (перефразируя - сколько нужно установить подобных систем прикрытия к примеру такого предприятия как УралВагонЗавод и во сколько это обойдётся ?)
3. срок изготовления и сроки оборудования по месту .
4. каким предприятиям и какие объекты заслуживают подобного прикрытия , а какие нет .
5. сколько людей необходимо подготовить для управления и во сколько обойдётся их довольствие .
6. и ещё много разных уточняющих вопросов ..

а теперь сравним с Российскими "сетками" . дабы было сравнение не голословным возьмём к примеру так называемые "мангалы" устанавливаемые против дроновой атаки на наших танках . стоимость - копейки (цена металла + сварка ) , изготавливаются в полевых условиях в течении нескольких часов , от наличия спутников и электропитания (нах не нужен ИИ) не зависят и т.д. , эффективность не раз доказана в боевых условиях . по аналогии то же относится и к установке сетей для прикрытия объектов .

и да , не стоит забывать - 100 % защиты не существует , даже 98% , всегда можно найти лазейку .
не секрет , что советские ( а теперь и российские ) конструкторы оружия всегда вертели на бую пиндосов в соотношении цена/качество . что-то новое придумает одна из сторон противостояния обратная сторона стремится найти противоядие и улучшить собственные аналогичные системы вооружения . и так выходило что наши были успешней в разработках/доработках и создании нового . хороший пример - сбитие U-2 Пауэрса .

особенно умиляют подобные сравнения после применения орешника .

Сообщение отредактировано дима-з: Nov 27 2024, 16:27

[Серега.К]

А вот тут бабка надвое сказала. Если эффективность основная(защита от дрона) у сетки и супер-дупер пулемета одинакова или близка.... то :
сетка стоит копейки
ее сломать-подавить и т.д. можно только физически уничтожив, что сложно. Даже если пробили в ней дырку - она продолжает работать с остальных сторон
починить или вообще сделать ее можно из гомна и палок очень много где

И против пулемета со сложной электроникой и пр., стоимостью в 1 хрд денег , который если сломать-подавить или тупо боекомплект кончился - то теряется 100% защиты....

Вот именно в военке уже неоднократно такие наши "лапотные" решения оказываются в миллион раз более хороши по целому набору параметров вот таких вот сложных технологических решений.

Прям вот представил боевой корабль,затянутый от ватерлинии до мачт в сетку.И десяток калашей на раме стоящих,с ИИ в виде матроса в качестве дополнения.
А что бы не ждать когда тупо чем то крупным проломят сетку и влепят десяток дронов в НПЗ, придумали мобильные группы ПВО на пикапах.

[gogench]

Прям вот представил боевой корабль,затянутый от ватерлинии до мачт в сетку.И десяток калашей на раме стоящих,с ИИ в виде матроса в качестве дополнения.
А что бы не ждать когда тупо чем то крупным проломят сетку и влепят десяток дронов в НПЗ, придумали мобильные группы ПВО  на пикапах.

ББМ или танк не катер.

В общем, бесполезный спор. Если решение за 1 рубль из гомна и палок, которое можно сделать на месте дает, условно, 70% защиты, а высоко технологичное решение за 100 000 дает 90% защиты - то в условиях войны это может решить исход войны. Выиграет решение из гомна и палок.

А далее - не вы не я не эксперты и достаточных данных для проверки эффективности обоих решений не имеем.

[Barsoff]

Ну, чуть-чуть могу поделится. т.к. тема авиации мне была близка  - закончил МАИ и диплом писал  работая младшим из младших в одном именитом КБ. Да и отец всю жизнь в ней проработал и работает до сих пор.
К началу 0-х в отрасли было тяжело. Ушло 70% лучшего персонала. Из действительно знающих-умеющих оставались седые как горы старики, да и средний возраст работающих был 47 лет - смеялись они тогда. Это касалось и кб и заводов и пр.
Уже тогда ничего нового сделать никто не мог в принципе - такие вещи делаются инженерными коллективами, которые собираются годами. И не было. И восстанавливать тоже некому было - старики уже не брались да и не шли туда мало.
Поэтому все, что и тогда и сейчас вообще может выдать наша авиационная промышленность - это перелицовка разработанного в СССР. Именно перелицовка, т.к. боле-менее существенно дорабатывать некому
Пример с суперджетом показателен. Там сверху спустили указивку, что движки должны быть не наши и еще много чего. И переделать машину (старую, взяли его из разработок того же СССР) под новые силовые установки уже просто не смогли.  Там таких "косяков" - сотни. Не было уже людей, способных это сделать
Нет их и сейчас. За прошедшие 24 года ситуация в отрасли кардинальное не изменилась. Много там не платят. Много туда не идут. Учится там уже почти не у кого.
Поддерживать вяло штаны еще туда-сюда. Не более.

А ИЛ-86, потом 96 -  да, отличная машина.  Только жрет топлива столько.... что не рентабельна к использованию в гражданской авиации. В СССР проектировали надежно, на расходы особо внимания не обращали.

совершенно справедливый пост
так вот, понимая, какая ситуация в какой-то отдельно взятой отрасли, можно сделать вывод и про другие отрасли экономики, а там ровно такая же ситуация
что в Роскосмосе, что в автомобилестроении, что в станокостроении и так далее...
кадров нет и не предвидится, да и откуда им взяться ?

и вопрос-неужели за 30 лет не могут усовершенствовать уже имеющие двигатели ?

[Серега.К]

На танк не поставишь,для корабля против БЭК это отличное решение особенно в пушечном варианте.Дроны не только по НПЗ и заводам прилетают,но и по простым домам,их сеткой не обтянешь.Поэтому мобильные посты ПВО были бы очень кстати.Подготовка групп стоит дешевле выдаваемых компенсаций и жизней.И стоимость крупнокалиберного патрона и ракеты ЗРК сравнить.И на фронте сбивать с неба гадость тоже бы очень пригодилось.Аэродромы тоже сеткой накрыть?Или какой нибудь завод окутанный куполом сетки.Ага.Сеткой все не накроешь.
Сетка может и нужна,но эта установка реально хорошее решение.
Но проще сказать пендосы тупые,а мы защитимся тем что под рукой,нахрен развитие.

Сообщение отредактировано Серега.К: Nov 27 2024, 18:31

[gogench]

совершенно справедливый пост
так вот, понимая, какая ситуация в какой-то отдельно взятой отрасли, можно сделать вывод и про другие отрасли экономики, а там ровно такая же ситуация
что в Роскосмосе, что в автомобилестроении, что в станокостроении и так далее...
кадров нет и не предвидится, да и откуда им взяться ?

и вопрос-неужели за 30 лет не могут усовершенствовать уже имеющие двигатели ?

Кто их будет усовершенствовать? Это же не дворники снег убирать - надо, нанял еще 100 чел , выдал лопаты и пошли. Это инженерные коллективы, которые формируются годами. Их не собрать не за год не за два. Еще и лидер нужен - который сам хороший инженер + навыки управленца. Это была система. Сито, которое тщательно отсеивало, выбирало, двигало. И то были промашки
А потом, что-то новое - это конструкторы, это экспериментальное производство, испытания - полигоны, стенды и т.д. От задачи до первого образца - больше года. До готового изделия в серию - несколько лет. А потом еще доработки, которые по тому же циклу. Вы что-то подобное видели после распада СССР? Я - нет . Сначала в аренду под склады и офисы пошло, а потом что-куда - снесли, забросили и т.д.
И это - огромные инвестиции с ожидаемой прибылью в 10-20 лет. Кто в это вкладывал, когда сырые ресурсы давали 20-60% годовых при минимуме вложений и рисков?
Все, умерло. И когда кто-то там кричит - мы сейчас сами сделаем... я понимаю, что он и есть этот дворник. И судит по себе.
Живет как-то ничего только ИТ и что-то на него похожее. Т.к. все эти стенды и пр. - это просто еще компьютеры. А продукт - это строчки кода в текстовом редакторе. Т.е. все производство полного цикла можно "собрать" дома на 1м компьютере.

[дима-з]

На танк не поставишь,для корабля против БЭК это отличное решение особенно в пушечном варианте. Дроны не только по НПЗ и  заводам прилетают,но и по простым домам,их сеткой не обтянешь.Поэтому мобильные посты ПВО были бы очень кстати.Подготовка групп стоит дешевле выдаваемых компенсаций и жизней.И стоимость крупнокалиберного патрона и ракеты ЗРК сравнить.И на фронте сбивать с неба гадость тоже бы очень пригодилось.Аэродромы тоже сеткой накрыть?Или какой нибудь завод окутанный куполом сетки.Ага.Сеткой все не накроешь.
Сетка может и нужна,но эта установка реально хорошее решение.
Но проще сказать пендосы тупые,а мы защитимся тем что под рукой,нахрен развитие.

давно ли началась массовая война дронов ? сколько , два года , третий пошёл ? будет найдено противоядие и против них , вопрос времени . три года взад вообще о подобном и разговора не было . есть проблема - будет и решение .

и где в моём тексте определение пиндосов как тупых ? тупые не создают пэтриоты и остальную хню причиняющую нам сейчас столько проблем . не стоит приписывать то чего не говорено .

согласен , всё сеткой не накроешь , но и к каждому дому мобильную установку не поставишь , так что будут потери и попадания в жилые дома , никуда от этого не уйти . просто пока война у нас - у нас и потери , стоит перенести войну на их территорию и .... дальше можно не фантазировать , итог известен когда мы пересекали границу с оружием в руках , история - точная наука , как не пытайся её переписать от фактов никуда не деться . вот этого они и ссут . поэтому и стоит сейчас визг шо Россия спросит за поставки оружия Украине .

манипуляция чувствами .

[gogench]

На танк не поставишь,для корабля против БЭК это отличное решение особенно в пушечном варианте.Дроны не только по НПЗ и  заводам прилетают,но и по простым домам,их сеткой не обтянешь.Поэтому мобильные посты ПВО были бы очень кстати.Подготовка групп стоит дешевле выдаваемых компенсаций и жизней.И стоимость крупнокалиберного патрона и ракеты ЗРК сравнить.И на фронте сбивать с неба гадость тоже бы очень пригодилось.Аэродромы тоже сеткой накрыть?Или какой нибудь завод окутанный куполом сетки.Ага.Сеткой все не накроешь.
Сетка может и нужна,но эта установка реально хорошее решение.
Но проще сказать пендосы тупые,а мы защитимся тем что под рукой,нахрен развитие.

Вы определитесь. У вас в первом посте - ББМ и катера. Корабли, НПЗ и пр - это вообще другое. А на танки уже варят - посмотрите фотки с места событий.

Да, уже говорил - очень часто простые и дешевые решения работают в 1000 лучше дорогих и сложных. И, тут не развитие - а решение конкретной задачи, в конкретные сроки и с конкретными ограничениями. У нас, кстати, с этим традиционно очень не плохо.

Хотите пример из жизни? Есть газовый котел, отопление дома. Есть такое понятие - ПЗА - погодо-зависимая автоматика. Висит градусник на улице. Холоднее - он увеличивает температуру воды в батареях. Теплее - уменьшает. Экономится газ + комфорт - в доме всегда тепла столько, сколько надо. Есть куча разных "электронных" коробочек, ценой от 8 до 30 тыс руб, в которых это есть и можно подключить к котлу. Автоматика, контроллеры, программисты. А один наш сотоварищ придумал, как сделать ПЗА за 300 рублей. Инженер. Сел, придумал, просчитал в экселе и сделал. И работает у него все это уже 7 лет
Принцип простой. Датчик температуры - это термистор. У него с температурой изменяется сопротивление. Он уличный датчик в параллель к датчику измерения температуры выходной воды котла прикрутил. И работает это так - ты ставишь на котле, условно, 55 гр. Т.е. котел должен греть воду до 55, как она 55, он перестает греть, выключается. Это нормальна работа котла. Уличный датчик в параллель искажает показания датчика воды - когда холодно, он ее занижает - т.е. плата котла думает, что 55, а вода, например, 60 или 65 . И когда теплеет за бортом - искажение стремится к 0. Подобрал сопротивления и замастырил. При +5 за бортом - искажения нет. Холоднее - искажение идет на 1 градус воды на 2 градуса за бортом.
На профильном форуме его как только не полоскали. А по моему - ну не гений, но очень толковый инженер. Молодец прям.

[PetrovVV]

Кто их будет усовершенствовать? Это же не дворники снег убирать - надо, нанял еще 100 чел , выдал лопаты и пошли. Это инженерные коллективы, которые формируются годами. Их не собрать не за год не за два. Еще и лидер нужен - который сам хороший инженер + навыки управленца. Это была система. Сито, которое тщательно отсеивало, выбирало, двигало. И то были промашки
А потом, что-то новое - это конструкторы, это экспериментальное производство, испытания - полигоны, стенды и т.д. От задачи до первого образца - больше года. До готового изделия в серию - несколько лет. А потом еще доработки, которые по тому же циклу.  Вы что-то подобное видели после распада СССР? Я  - нет . Сначала в аренду под склады и офисы пошло, а потом что-куда - снесли, забросили и т.д.
И это  - огромные инвестиции с ожидаемой прибылью в 10-20 лет.  Кто в это вкладывал, когда сырые ресурсы давали 20-60% годовых при минимуме вложений и рисков?
Все, умерло. И когда кто-то там кричит - мы сейчас сами сделаем... я понимаю, что он и есть этот дворник. И судит по себе.
Живет как-то ничего только ИТ и что-то на него похожее. Т.к. все эти стенды и пр. - это просто еще компьютеры. А продукт - это строчки кода в текстовом редакторе. Т.е. все производство полного цикла можно "собрать" дома на 1м компьютере.

Вот Вы, хоть одно рацпредложение написАли за свою деятельгость?

Сообщение отредактировано PetrovVV: Nov 27 2024, 19:48

[Серега.К]

Вы определитесь. У вас в первом посте - ББМ и катера. Корабли,  НПЗ и пр - это вообще другое. А на танки уже варят  - посмотрите фотки с места событий.

Да, уже говорил - очень часто простые и дешевые решения работают в 1000 лучше дорогих и сложных. И, тут не развитие -  а решение конкретной задачи, в конкретные сроки и с конкретными ограничениями. У нас, кстати, с этим традиционно очень не плохо.

Хотите пример из жизни? Есть газовый котел, отопление дома. Есть такое понятие  - ПЗА - погодо-зависимая автоматика. Висит градусник на улице. Холоднее - он увеличивает температуру воды в батареях. Теплее - уменьшает. Экономится газ + комфорт - в доме всегда тепла столько, сколько надо. Есть куча разных "электронных" коробочек, ценой от 8 до 30 тыс  руб, в которых это есть и можно подключить к котлу. Автоматика, контроллеры, программисты.  А один наш сотоварищ придумал, как сделать ПЗА за 300 рублей. Инженер. Сел, придумал, просчитал в экселе  и сделал. И работает у него все это уже 7 лет
Принцип простой. Датчик температуры - это термистор. У него с температурой изменяется сопротивление. Он  уличный датчик  в параллель к датчику измерения температуры выходной воды котла прикрутил. И работает это так -  ты ставишь на котле, условно, 55 гр. Т.е. котел должен греть воду до 55, как она 55, он перестает греть, выключается. Это нормальна работа котла. Уличный датчик в параллель искажает показания датчика воды - когда холодно, он ее занижает - т.е. плата котла думает, что 55, а вода, например, 60 или 65 . И когда теплеет за бортом - искажение стремится к 0.  Подобрал сопротивления и замастырил. При +5 за бортом - искажения нет. Холоднее - искажение идет на 1 градус воды на 2 градуса за бортом.
На профильном форуме его как только не полоскали. А по моему - ну не гений, но очень толковый инженер. Молодец прям.

А чем плоха на том же танке будет такая установка?В сети полно видео поражений танков увешанных мангалами.
Наверно она не дороже сожженого танка?

[дима-з]

А чем плоха на том же танке будет такая установка?В сети полно видео поражений танков увешанных мангалами.
Наверно она не дороже сожженого танка?

Сергей , подобный подход - утопия , распыление средств . как альтернатива - создание прибора глушащего все радио сигналы в безопасном радиусе от техники или строения , но не влияющей на саму технику . с возможностью включил/выключил . нечто подобное работает в пределах Кремля . вот такое создать только в мини варианте .

[Следопыт]

А чем плоха на том же танке будет такая установка?В сети полно видео поражений танков увешанных мангалами.
Наверно она не дороже сожженого танка?

Одной системы будет недостаточно. Достаточно двух дронов, атакующих с разных направлений, что бы ее перегрузить.
Стоимость уничтожения одного дрона - 10$ это цена израсходованных патронов. И ни слова о том, сколько стоит сам комплекс.

Резюме: для прикрытия стационарных стратегических объектов с заранее определенными секторами прикрытия возможно и выстрелит. Для установки на технике - сильно вряд ли.

Кстати первые новости о ней - первая половина 2024 г. Однако о каком-то массированном применении где-то речи не идет и сейчас.

Сообщение отредактировано Следопыт: Nov 27 2024, 20:53

[BlackWaltz]

Вы определитесь. У вас в первом посте - ББМ и катера. Корабли,  НПЗ и пр - это вообще другое. А на танки уже варят  - посмотрите фотки с места событий.

Да, уже говорил - очень часто простые и дешевые решения работают в 1000 лучше дорогих и сложных. И, тут не развитие -  а решение конкретной задачи, в конкретные сроки и с конкретными ограничениями. У нас, кстати, с этим традиционно очень не плохо.

Хотите пример из жизни? Есть газовый котел, отопление дома. Есть такое понятие  - ПЗА - погодо-зависимая автоматика. Висит градусник на улице. Холоднее - он увеличивает температуру воды в батареях. Теплее - уменьшает. Экономится газ + комфорт - в доме всегда тепла столько, сколько надо. Есть куча разных "электронных" коробочек, ценой от 8 до 30 тыс  руб, в которых это есть и можно подключить к котлу. Автоматика, контроллеры, программисты.  А один наш сотоварищ придумал, как сделать ПЗА за 300 рублей. Инженер. Сел, придумал, просчитал в экселе  и сделал. И работает у него все это уже 7 лет
Принцип простой. Датчик температуры - это термистор. У него с температурой изменяется сопротивление. Он  уличный датчик  в параллель к датчику измерения температуры выходной воды котла прикрутил. И работает это так -  ты ставишь на котле, условно, 55 гр. Т.е. котел должен греть воду до 55, как она 55, он перестает греть, выключается. Это нормальна работа котла. Уличный датчик в параллель искажает показания датчика воды - когда холодно, он ее занижает - т.е. плата котла думает, что 55, а вода, например, 60 или 65 . И когда теплеет за бортом - искажение стремится к 0.  Подобрал сопротивления и замастырил. При +5 за бортом - искажения нет. Холоднее - искажение идет на 1 градус воды на 2 градуса за бортом.
На профильном форуме его как только не полоскали. А по моему - ну не гений, но очень толковый инженер. Молодец прям.

gogench вы как я понял програмист ? Вы случайно програмы для смартфонов на андроид не делаете ? Нужна специфическая программа .

[gogench]

gogench вы как я понял програмист ? Вы случайно програмы для смартфонов на андроид не делаете ? Нужна специфическая программа .

Да. Нет. Андроид не моя специфика. Никогда под него не писал.

[gogench]

Простым языком, коротко и доступно. Об инфляции, действиях центробанка и возможных последствиях
тынц

Сообщение отредактировано gogench: Nov 30 2024, 13:54

[НикК]

НОВО-ОГАРЕВО, 2 дек - РИА Новости. Безработица в России фактически отсутствует, в стране есть проблема нехватки рабочих рук, заявил президент РФ Владимир Путин.
"Сегодня, все мы хорошо знаем, и я много раз говорил, у нас минимальная безработица, её фактически нет… Это фактически отсутствие безработицы, у нас проблема нехватки рабочих рук. И решение проблемы - это, конечно, внедрение новых технологий, в том числе и технологий искусственного интеллекта", - сказал Путин на встрече с участниками IV Конгресса молодых ученых.
Конгресс молодых ученых проводился с 27 по 29 ноября на федеральной территории Сириус в рамках Десятилетия науки и технологий, объявленного указом президента РФ. В 2024 году конгресс собрал 7 тысяч участников из 40 стран.

https://ria.ru/20241202/putin-1986942223.html