И все-таки производство в стране есть!, и развивается

[Калинин]

Как появилась кукуруза объяснить никто не может.
Разницу в геноме дикой и культурной пшеницы
Про самый обычный глаз выше уже говорил. Он появился как готовый орган. Без всякий пре- и до-.

Это по РенТВ рассказали?

Кстати, а как появился обыкновенны воробей, тоже никто объяснить не может? Ну, как про кукурузу. Почему именно она выбрана в качестве примера?
А разницу в геноме дикой и культурной пшеницы почему нужно преподносить как откровение о чём-то невероятном? Естественно, что после тысяч лет селекции разница будет, чего там объяснять-то.
Тут биологи в чате, аж двое — для чего сюда такое нести, коллега?

[mss]

Да ладно... 
Как появилась кукуруза объяснить никто не может. Совсем. Не растет она без человека
Разницу в геноме дикой и культурной пшеницы - тоже.... 
Про самый обычный глаз выше уже говорил. Он появился как готовый орган. Без всякий пре- и до-. Как он вдруг сформировался??? - случайная какая "мутация" на целый орган новый 
Дарвинизм просто заменить нечем в учебниках. Вот и печатают по традиции.
Примеры Вам еще надо или займетесь самообразованием все же? 

Я бы советовал Вам хоть что-нибудь почитать из действительно научных статей, а не инет-пены. Повторяю- нет никаких тайн в появлении мутаций и их закреплении в потомстве. Все это давно изучено. Ученые работают с тысячами различных линий лабораторных животных, несущих отдельные мутации. Причем многие эти мутации проявляются фенотипически и были описаны еще до появления возможности исследовать ДНК. Сейчас же, все эти мутации описаны с подробным картированием. Известно, какие именно перестроения в ДНК и в каких конкретно генах приводят к тем, или иным фенотипическим изменениям. Все возражения по поводу отсутствия диких предков культурных растений- откровенная ложь. Они есть. Н.И. Вавилов это доказал еще в 30-х годах до войны. И именно гибридизацией с дикими формами пшеницы были получены многие нынешние сорта, устойчивые к различным невзгодам. Про глаза - тоже выхвачено непонятно что. С ними тоже прослеживаются линии развития от совсем примитивных к более сложным. Другое дело, что эти линии у различных групп животных развивались параллельно и независимо. Отсюда и фасетчатые глаза членистоногих, очень сильно отличающиеся от глаз других животных.

[настрел]

Я бы советовал Вам хоть что-нибудь почитать из действительно научных статей, а не инет-пены. Повторяю- нет никаких тайн в появлении мутаций и их закреплении в потомстве. Все это давно изучено. Ученые работают с тысячами различных линий лабораторных животных, несущих отдельные мутации. Причем многие эти мутации проявляются фенотипически и были описаны еще до появления возможности исследовать ДНК. Сейчас же, все эти мутации описаны с подробным картированием. Известно, какие именно перестроения в ДНК и в каких конкретно генах приводят к тем, или иным фенотипическим изменениям. Все возражения по поводу отсутствия диких предков культурных растений- откровенная ложь. Они есть. Н.И. Вавилов это доказал еще в 30-х годах до войны. И именно гибридизацией с дикими формами пшеницы были получены многие нынешние сорта, устойчивые к различным невзгодам. Про глаза - тоже выхвачено непонятно что. С ними тоже прослеживаются линии развития от совсем примитивных к более сложным. Другое дело, что эти линии у различных групп животных развивались параллельно и независимо. Отсюда и фасетчатые глаза членистоногих, очень сильно отличающиеся от глаз других животных.

Кукурузу создал бог который явился в лице хрущева

[Друг Горыни]

И вечность тут ни при делах. Из ничего не может зародиться что-то живое. Это невозможно. А вот миллиарды видов живых существ живших и ныне жувущих, и уж тем более сикстиллионы разнообразных живых существ, которые жили и размножались в доисторические времена вы никак не объясните, ибо откуда они пошли вам и мне неизвестно. Но кто-то их создал. И этот "кто-то" был очень умным и крутым парнем.
Вы уводите тему от сути. Все приведённые вами примеры - это производные человеком, но не с нуля! Понимаете или нет?

Покажите хоть одну живую клетку, которую создал человек сам лично! Хрена там! Всё и все от кого-то и чего-то. И то это всё нежизнеспособно, ибо исчезни человек - и не будет ничего из вами перечисленного.

По нынешнему развитию человечества - это уже, возможно, вопрос времени.
Косвенные тому доказательства - создание всевозможных роботизированных систем и искусственного интеллекта. А также огромных наработок в области трансплантологии - создание искусственных органов и частей тела человека и животных.
Осталось дело за малым - вдохнуть в них настоящую жизнь.
Как фэнтезийные тому подтверждения - мифы древних шумеров про создание прилетевшими на Землю богами - более развитыми инопланетянами современных людей.

[Слободской]

Как фэнтезийные тому подтверждения - мифы древних шумеров про создание прилетевшими на Землю богами - более развитыми инопланетянами современных людей.

Так,мысли вслух.Анунаки,из шумерских мифов дали людям астрономию,математику,научили строить здания,ирригацию и многое другое,многие эти знания дошли до наших дней и человечесто успешно ими пользуется,но судя по словам учёных и святых отцов,это миф.А человек,единственные достижения которого,хотьба по морю,кормление пятью хлебами толп народа,превращение воды в вино и оживление одного единственного еврея,реально существовавший человек,по мнению тех же ученых и святых отцов.Вот как это понимать?Удивительно.

[Друг Горыни]

Так,мысли вслух.Анунаки,из шумерских мифов дали людям астрономию,математику,научили строить здания,ирригацию и многое другое,многие эти знания дошли до наших дней и человечесто успешно ими пользуется,но судя по словам учёных и святых отцов,это миф.А человек,единственные достижения которого,хотьба по морю,кормление пятью хлебами толп народа,превращение воды  в вино и оживление одного единственного еврея,реально существовавший человек,по мнению тех же ученых и святых отцов.Вот как это понимать?Удивительно.

Возможно дело во времени отдалённости этих фактов от нас. Возможно в рекламе. Но возможно и в вере!
Человек без веры во что-то, имхо, не может пока себя свободно позиционировать. Кто-то верит в теории Дарвина, кто-то в божественное происхождение, кто-то в светлое или, по крайней мере, неомрачнённое будущее!

[настрел]

Возможно дело во времени отдалённости этих фактов от нас. Возможно в рекламе. Но возможно и в вере!
Человек без веры во что-то, имхо, не может пока себя свободно позиционировать. Кто-то верит в теории Дарвина, кто-то в божественное происхождение, кто-то в светлое или, по крайней мере, неомрачнённое будущее!

Я вот в ктулху верю, а он верит мне

[GoWest]

По нынешнему развитию человечества - это уже, возможно, вопрос времени.
Косвенные тому доказательства - создание всевозможных роботизированных систем и искусственного интеллекта. А также огромных наработок в области трансплантологии - создание искусственных органов и частей тела человека и животных.
Осталось дело за малым - вдохнуть в них настоящую жизнь.
Как фэнтезийные тому подтверждения - мифы древних шумеров про создание прилетевшими на Землю богами - более развитыми инопланетянами современных людей.

ИИ и роботы - это не жизнь и что бы ни говорили и не обещали учёные роботы не могут размножаться. Пока это всё научная фантастика, иллюзии и мечты.
Трансплантология - это так же не жизнь, созданная человеком, а выращивание органов с уже готовых клеток или кусочков ткани существующего животного/человека, которые уже давно созданы и существуют сами по-себе, а не с нуля.
Это что-то типа регенерации органов или частей тела, что есть давно известное и понятное явление в природе, когда у животных отрастает утраченный орган или часть тела. Например такая способность имеется у дождевых червей, ящериц и даже человеческая печень способна самовосстанавливать себя частично.
А мифы и легенды рассматривать совсем несерьёзно, поэтому сюда предлагаю не лезть.

На данный момент "царь природы" (как он себя называет), человек, не смог создать даже простейшего одноклеточного существа, тем более с дальнейшей функцией размножения.
А нечто или некто - создал миллиарды нынешних и прошлых видов животных и растений, причём идеально создал, многие виды существуют сотни миллионов лет без изменений. Совершенные, идеальные выживальщики. Может это всё и из одной клетки потом развилось, возможно, не знаю, но не суть. Вот этот "кто-то" и есть настоящий "царь природы", ну или сама природа, как называют её атеисты, у верующих это Бог под разными именами. В этом плане атеисты и верующие, имхо, весьма схожи.

[НикК]

Молодежь неистовствует.
Но чем ближе к "краю", тем больше верующих.
Доживут - осознают.
Не нам судить.

[настрел]

ИИ и роботы - это не жизнь и что бы ни говорили и не обещали учёные роботы не могут размножаться. Пока это всё научная фантастика, иллюзии и мечты.
Трансплантология - это так же не жизнь, созданная человеком, а выращивание органов с уже готовых клеток или кусочков ткани существующего животного/человека, которые уже давно созданы и существуют сами по-себе, а не с нуля.
Это что-то типа регенерации органов или частей тела, что есть давно известное и понятное явление в природе, когда у животных отрастает утраченный орган или часть тела. Например такая способность имеется у дождевых червей, ящериц и даже человеческая печень способна самовосстанавливать себя частично.
А мифы и легенды рассматривать совсем несерьёзно, поэтому сюда предлагаю не лезть.

На данный момент "царь природы" (как он себя называет), человек, не смог создать даже простейшего одноклеточного существа, тем более с дальнейшей функцией размножения.
А нечто или некто - создал миллиарды нынешних и прошлых видов животных и растений, причём идеально создал, многие виды существуют сотни миллионов лет без изменений. Совершенные, идеальные выживальщики. Может это всё и из одной клетки потом развилось, возможно, не знаю, но не суть. Вот этот "кто-то" и есть настоящий "царь природы", ну или сама природа, как называют её атеисты, у верующих это Бог под разными именами. В этом плане атеисты и верующие, имхо, весьма схожи.

Не время значит, технология не дошла до этого. И скорость развить не можем нормальную чтоб путешествовать по космосу, но это пока, а что будет через 100 лет? Если человек сам себя не изживет своей же манией к деньгам и власти то за 100 лет думается научатся тому чего щас не умеют.
Пс. 30 лет назад если узнали что ты веришь во что то исключали из комсомола и вообще отовсюду а ща резко заверили все?

[Travnik]

Не время значит, технология не дошла до этого. И скорость развить не можем нормальную чтоб путешествовать по космосу, но это пока, а что будет через 100 лет? Если человек сам себя не изживет своей же манией к деньгам и власти то за 100 лет думается научатся тому чего щас не умеют.
Пс. 30 лет назад если узнали что ты веришь во что то исключали из комсомола и вообще отовсюду а ща резко заверили все?

Еще как "заверили"))) Мне понравился выпуск новостей от 1 мая. Сначала сюжет о "страстной неделе и строжайшим постом" а через минуту - про открытие зон барбекю и кучу народа, жарящего шашлыки

[Следопыт]

Еще как "заверили"))) Мне понравился выпуск новостей от 1 мая. Сначала сюжет о "страстной неделе и строжайшим постом" а через минуту - про открытие зон барбекю и кучу народа, жарящего шашлыки

Ну дык государство у нас светское. Потому новости вещают для всех категорий граждан.

[настрел]

Ну дык государство у нас светское. Потому новости вещают для всех категорий граждан.

В светском государстве не бывает статьи за оскорбление чувств верующих

[Следопыт]

В светском государстве не бывает статьи за оскорбление чувств верующих 

Для начала поизучали бы матчасть.
Это для разминки: https://weekend.rambler.ru/places/47512709-...tv-veruyuschih/

[настрел]

Для начала поизучали бы матчасть.
Это для разминки: https://weekend.rambler.ru/places/47512709-...tv-veruyuschih/

У этих стран светский статус?

[Следопыт]

У этих стран светский статус?

У многих из списка. Например Германия.

[Дата Батон]

А есть государства,где защищают права не верующих?Или обязан верить во всякую хрень?

[Следопыт]

А есть государства,где защищают  права не верующих?Или обязан верить во всякую хрень?

Если ты не веруешь, то это как-то особенно надо выделять?

[Travnik]

Если ты не веруешь, то это как-то особенно надо выделять?

А почему надо выделять что ты веруешь? Атеизм тоже "религия" Вот от меня км в 3-х от дома стоит церковь. И меня совсем не радуют ее колокола к заутреней молитве... Почему я должен радоваться, что кто-то там "светлеет ликом"?
"Прокуратура напомнила, что приготовление шашлыков в канун Пасхи квалифицируется как оскорбление чувств верующих⁠⁠
Прокуратура на своём официальном сайте предупредила граждан об ответственности за нарушение Великого поста на грядущих длинных выходных.
В ведомстве отметили, что россиянам следует воздержаться от приготовления мясных и рыбных блюд в публичных местах, в том числе на своих дачных участках – подобные действия могут быть квалифицированы как нарушение Федерального закона «О защите религиозных убеждений и чувств граждан».

«Россия – светское государство, однако публичное надругательство над взглядами верующих недопустимо. Мы призываем россиян воздержаться от приготовления шашлыков из мяса и рыбы до 4 мая», – разъяснил зампрокурора столицы Андрей Вышинский.

Согласно действующим нормам, за оскорбление чувств верующих граждане могут привлечены к уголовной ответственности – штрафу до 500 тысяч рублей и до трёх лет лишения свободы. Православные активисты пообещали не допустить «перегибов на местах» при исполнении норм действующего законодательства, однако планируют организовать несколько «разъяснительных рейдов» в столичных парках и подмосковных дачных посёлках."
Так я живу в светском обществе? Почему над "православными" "глумиться нельзя, а над остальными можно?

[GoWest]

Не время значит, технология не дошла до этого. И скорость развить не можем нормальную чтоб путешествовать по космосу, но это пока, а что будет через 100 лет? Если человек сам себя не изживет своей же манией к деньгам и власти то за 100 лет думается научатся тому чего щас не умеют.
Пс. 30 лет назад если узнали что ты веришь во что то исключали из комсомола и вообще отовсюду а ща резко заверили все?

Может и так, кто знает...
Но есть стойкое ощущение, что прогресс и развитие технологий спецом сильно тормозят. Ибо кое-кому невыгодно выпускать долгоиграющие лампочки, неломучую технику или двигатели-миллионники, гешефта нет, выхлоп слабый, а вот одноразовый хлам - самое то для получения сверхприбылей, когда потребитель вечно покупает одно и то же ломучее хавно, как заведённый. С такими тормозами и регрессом космические скорости от нас всё дальше и дальше, к сожалению.