Опознание Перечекана, надчекана, в том числе бракованных монет

[SaM]

Доброго всем времени. Вот такая монетка.
Встречал ли кто нибудь такой брак.
Хотелось бы понять причины появления данного дефекта.

Вложенные эскизы изображений

[S.A.Y]

Доброго всем времени. Вот такая монетка.
Встречал ли кто нибудь такой брак.
Хотелось бы понять причины появления данного дефекта.

Доброго!
Рукоблуд…
имхо, удачи!

[Мы не курим]

SaM , сделайте на засвеченные фото , эти бликуют . Интересно вот ещё что увидеть - как линии дефекта соотносятся друг против друга . Можете фото с ниткой сделать ( это как показывают поворот аверса и реверса) ? И ещё , доп фото гурта в указанных местах . Да , и ещё размер фото раза в два побольше бы .

Вложенные эскизы изображений

[SaM]

Доброго!
Рукоблуд…
имхо, удачи!

Тоже так думал, но при более чётком рассмотрении не то пальто.
Обратите внимание на кант аверса, он вообще без повреждения.
Добавлю ещё то, что с монетой никаких манипуляций не производил, т.е.
не правил и т.д.

[SaM]

Доп. фото

Вложенные эскизы изображений

[SaM]

ещё фото

Вложенные эскизы изображений

[SaM]

ну и гурт

Вложенные эскизы изображений

[Мы не курим]

Тоже так думал, но при более чётком рассмотрении не то пальто.
Обратите внимание на кант аверса, он вообще без повреждения.
Добавлю ещё то, что с монетой никаких манипуляций не производил, т.е.
не правил и т.д.

И всё же S.A.Y прав . Вот эта "кривизна" в единице и литере "О" говорит о том , что дефект получен после чеканки .

Вложенные эскизы изображений

[S.A.Y]

И всё же S.A.Y прав . Вот эта "кривизна" в единице и литере "О" говорит о том , что дефект получен после чеканки .

Спасибо! Для меня самое показательное-смятые лучи от звезды, но на истину не претендую!
С уважением ко всем!
имхо, удачи!

[Мы не курим]

SaM , монетка была гнутая . "Вдавлена" в реверс ( соответственно аверс "выгнут") . Поясню - загиб был не равномерным . Верх ( что по аверсу , что по реверсу ) деформирован сильнее . От этого и следы на канте только там ( на аверсе ) . Фото гурта в показанных местах тоже говорит за это . "Внизу" деформация рифов не различима . А вот "вверху" совсем наоборот . ( не уверен полностью , но возможно , там гурт "подчищался" ) .
То , как выглядит "линия" дефекта на аверсе - тоже за то , что монету правили ( возможно гретую) . Там такие "классические" складочки металла имеются .
На канте тоже некоторые "моменты " есть .
Не говорю за вас . Но моё мнение - над монеткой "попотели" .

[SaM]

Мы не курим, всё это конечно возможно, но есть большое но.
Попробую объяснить и ещё конечно добавить фото.
На аверсе ни сверху не снизу, следов на канте нет.
След на аверсе не выпуклый а как раз вдавленный от канта до канта.
И на реверсе он вдавленный, но выглядит совершенно иначе, да и кант имеет повреждения.
По поводу работы над монеткой, то это вообще крайне мало вероятно, т.к мне известно её происхождение, но разве что в давние давние годы, но это тоже мало вероятно, кому это было надо. И кстати думаю если бы монета нагревалась, то шт. блеск ушёл бы (на истину не претендую). Но всё же разобраться хочется.



Вложенные эскизы изображений

[SaM]

...

Сообщение отредактировано SaM: Feb 28 2023, 18:22

[S.A.Y]

SaM, по вашим фото прекрасно видно что монета сгибалась после (!) чеканки, можно узнать вашу версию?

[Мы не курим]

Мы не курим, всё это конечно возможно, но есть большое но.
Попробую объяснить и ещё конечно добавить фото.
На аверсе ни сверху не снизу, следов на канте нет.
След на аверсе не выпуклый а как раз вдавленный от канта до канта.
И на реверсе он вдавленный, но выглядит совершенно иначе, да и кант имеет повреждения.
По поводу работы над монеткой, то это вообще крайне мало вероятно, т.к мне известно её происхождение, но разве что в давние давние годы, но это тоже мало вероятно, кому это было надо. И кстати думаю если бы монета нагревалась, то шт. блеск ушёл бы (на истину не претендую). Но всё же разобраться хочется.

Не обязательно греть монету "до красноты" . Достаточно просто нагреть , и уже совсем другое дело ...
Я своё мнение высказал . Вы -спросили . Я - ответил .

[Мы не курим]

... Да , ещё . Штемпельный блеск и металлический блеск - это разные вещи . На вашей монете шт. блеска не увидел . Без обид .

[SaM]

SaM, по вашим фото прекрасно видно что монета сгибалась после (!) чеканки, можно узнать вашу версию?

У меня пока ни каких версий нет.
Пока только одни вопросы.

[SaM]

Не обязательно греть монету "до красноты" . Достаточно просто нагреть , и уже совсем другое дело ...
Я своё мнение высказал . Вы -спросили . Я - ответил . 

Признателен вам за высказанное мнение.

... Да , ещё . Штемпельный блеск и металлический блеск - это разные вещи . На вашей монете шт. блеска не увидел . Без обид .

Да какие могут быть обиды. Всё нормально.
Может я не так выразился, конечно монета не вся в ярком шт. блеске как после станка, но в живую он присутствует частично, кстати на первых фото видно и сейчас речь не об этом.

[Мы не курим]

SaM - приятно общаться с адекватным человеком

[SaM]

Всё же мне совсем не понятно как на аверсе появилось такое повреждение.
Допустим, по реверсу жахнули чем то, монета деформировалась, выпрямили ее, а как на аверсе возможно подобное проделать? Ведь характер повреждения совершенно другой, нет удара, а поверхность повреждения ниже поля монеты и рельеф не мятый.

[Мы не курим]

Как раз удара и не было . Монетку именно согнули . При ударе , на противоположной стороне совсем другие следы . А тут - всё как и должно быть при сгибе . И аверс как раз был "выгнут" . Сегодня уже поздно . Завтра , если будет время попробую пояснить . У вас хорошие фото и там всё видно .... даже то , что монетку подправляли .