Опознание Перечекана, надчекана, в том числе бракованных монет

[МойНикЦарь]

Чистил Я её сам.
Хорошот тагда так - Я не прошу ответить на вопрос 6 или 3.
Попадался ли штеппель с перегравировкой 83 года?

Не редкость. 83/64

[Друг Горыни]

По тем фото , что Вы предоставили - загиб плакировки на заготовке , после чего была произведена чеканка монеты . Брак . На сколько востребована монетка в таком состоянии - не подскажу . По оценке тоже пас .

Благодарю

[Копуша СПб]

Приветствую, уважаемое сообщество.Попалась такая монетка.не чистила, да и смысла ,наверное нет...Угадывается 1772 имхо.
пардон за качество.учусь.

Сообщение отредактировано Копуша СПб: Jan 14 2020, 19:42

[Мы не курим]

Приветствую, уважаемое сообщество.Попалась такая монетка.не чистила, да и смысла ,наверное нет...Угадывается 1772 имхо.
пардон за качество.учусь.

И Вам здравствовать . Начать , наверное , надо с того , что монетка показывается со всех сторон- аверс, реверс и гурт . В вашем случае хватило бы и первых двух( орловую и вензельную сторону) , но в хорошем качестве .Фото , что выставили Вы ни о чём - не видно что с монетой , в каком она состоянии . Всё что удалось рассмотреть это сильный сдвиг штемпеля вензельной стороны .
Сделайте фото при естественном освещении ( и приложите хотя бы линейку , для понимания размера... номинала) . Пока что еле различимый брак на сильно изношенной монете .

[Копуша СПб]

Благодарю за совет.монетка только 5 часов, как из земли вынута ...не знаю как к ней подступиться. другая сторона- просто поверхность метеорита


монетка овальной формы 20 мм на 18 мм
ps
где бы "чистильщика" найти, а то то утенком туалетным, то тринолоном квасить...совсем растерялась.вот -как есть

Сообщение отредактировано Копуша СПб: Jan 14 2020, 23:13

[Мы не курим]

К сожалению , "пациент скорее мёртв , чем жив ." По меньшему диаметру - 18 мм, подходит под полушку . Овальная форма из за неотцентрованного удара штемпелей по заготовке( сдвиг). Монетка с таким браком была бы востребованна любителями браков , если бы не её плачевное состояние . Судя о фото навряд ли чистка тут поможет .

Сообщение отредактировано Мы не курим: Jan 15 2020, 09:51

[Kapello]

Здравствуйте, видится мне, что монета не такая как обычно, то ли перечекан, то ли соударение какое то. На аверсе видны какие то следы, на реверсе, только над клювом орла. Или все это мне кажется)) Помогите определить. Заранее благодарен.

[МПКПП]

Друзья, приветствую.
Попалась давно вот такая 5 копеек 1788 года, перечекан с 10 копеек.
В данном состоянии стоит ли чего нибудь? Или можно на опыты пускать?



Под таким ракурсом видно 88 год.

[Мы не курим]

Kapello , доброго вечера . Вот , похоже на остаточные следы от крестовой копейки ( перечекан).
Вот , на первой странице этой темы -
"ПЕРЕЧЕКАНКА 1730—1735 годов — вторая целенаправленная массовая перечеканка копеек 19- и 20-рублевой стопы (1704—1718 годов) и 40-рублевой стопы (1728— 1729 годов) в денги и полушки 10-рублевой стопы. Неоформленный гладкий гурт копеек 1704—1718 годов заменяли сетчатым, а узорный гурт копеек 1728—1729 годов — шнуровидным. "

Сообщение отредактировано Мы не курим: Jan 15 2020, 16:58

Вложенные эскизы изображений

[Veltter]

Уважаемые форумчане прошу определить и оценить данный перечекан полушки 1731 г с крестовой.С уваж.

Вложенные эскизы изображений

[Veltter]

Еще фото:

Вложенные эскизы изображений

[Veltter]

И еще:

Вложенные эскизы изображений

[Kapello]

Мы не курим-Благодарю за ответ, выставлю еще в оценку.

[vtf]

похоже на остаточные следы от крестовой копейки ( перечекан).

На денге не может быть следов от крестовой копейки. На полушке-да.

[DM]

На денге не может быть следов от крестовой копейки. На полушке-да.

Очень даже может....

[vtf]

Очень даже может....

Но не в данном случае.

[Мы не курим]

Но не в данном случае.

vtf , доброго дня . Можно узнать , почему не для данного случая ? Или подскажите где инфу поискать по этому вопросу .

[vtf]

vtf , доброго дня . Можно узнать , почему не для данного случая ? Или подскажите где инфу поискать по этому вопросу .

Копейка гораздо меньше размером,чем деньга. Как полушка. Надеюсь Вы понимаете,что и следы должны быть не на всю монету. Не знаю,как объяснить.
Я, например, вообще не встречал перечекан из копейки крестовой в деньгу. Но раз утверждают,что так бывает,может у тех,кто утверждает и надо спросить. Может фото хоть покажут.

[Мы не курим]

Копейка гораздо меньше размером,чем деньга. Как полушка. Надеюсь Вы понимаете,что и следы должны быть не на всю монету. Не знаю,как объяснить.
Я, например, вообще не встречал перечекан из копейки крестовой в деньгу. Но раз утверждают,что так бывает,может у тех,кто утверждает и надо спросить. Может фото хоть покажут.

Понял , постараюсь разобраться в этом , поищу ещё инфу .Тогда , получается , что тут ошибка - "ПЕРЕЧЕКАНКА 1730—1735 годов — вторая целенаправленная массовая перечеканка копеек 19- и 20-рублевой стопы (1704—1718 годов) и 40-рублевой стопы (1728— 1729 годов) в денги и полушки 10-рублевой стопы." ?

[vtf]

Понял , постараюсь разобраться в этом , поищу ещё инфу .Тогда , получается , что тут ошибка - "ПЕРЕЧЕКАНКА 1730—1735 годов — вторая целенаправленная массовая перечеканка копеек 19- и 20-рублевой стопы (1704—1718 годов) и 40-рублевой стопы (1728— 1729 годов) в денги и полушки 10-рублевой стопы." ?

Почему ошибка? Денги перечеканивали из копеек 1704-1718,а полушки из копеек 28-29.