Фундаменты., Коллегия фундаментщиков.

[AaSs]

очень похоже на пешню, это такой инструмент лед долбить

Полностью согласен. Это пешня. Широкая часть чтобы на черенок насаживать. Когда был маленьким отец лунки рубил во льду для рыбалки.

[Барахольщик]

Уважаемый Барахольщик,разрешите поинтересоваться,что Вы имеете в виду под определением "рослые травы",что за растения начинают расти после того как крапива исчезнет?С уважением

Вы не очень внимательно прочитали мою писанину......там сказано, что трава на месте бывшей постойки более высокая, чем вокруг того места (на лугу или в лесу). Если устроит, то там растут из семейства злаковых (Poaceaе) множество видов ))
Полагаю, что Вы с опытом собственных поисков старых фундаментов заметите эту особенность.

[Барахольщик]

Съездили снова сегодня, пошурфили на месте фундамента - и снова неудачно - одна монета - денга, перстенек и осколки старой посуды. керамики было много, кирпича крошащегося тоже. Что-то мыделали не так, наверное мало шурфили в стороны. болшше в глубину.
 
И еще такой вопрос - большие ли домовые ямы от жилых домов? Наблюдали сегодня такую картину - подряд с промежутком метра полтора идут три ямы - в центре - самая широкая и глубокая, по краям поменьше. Где был жилой дом?? На месте самой большой или там были пчельники, сараи и т.д.?

...самая большая выгребная яма, что мне попалась - около 130-150см)) Новые вырывали по мере заполнения старых, не по далеку др от друга. А фундамент должен быть где-то на расстоянии 5-7 метров ( ближе к дороге).

[igoryangrv]

Приветствую всех! У меня такой вопрос. Проводил не глубокую распашку фундамента,а из цветняка только пряслице и медные расплавленные кусочки,по весу сходные с когда то бывшими монетами. Так стоит ли углубляться и шурфить глубже? Или всё расплавлено. До материка не дошёл.Керамики много.
Вот эти оплавыши:

Заранее благодарен за ответ

[exkavatrrr]

Вы не очень внимательно прочитали мою писанину......там сказано, что трава на месте бывшей постойки более высокая, чем того места (на лугу или в лесу). Если устроит, то там растут из семейства злаковых (Poaceaе) множество видов ))
Полагаю, что Вы с опытом собственных поисков старых фундаментов заметите эту особенность.

Я действительно расплывчато вопрос сформулировал,Вы имеете в виду что окружающая растительность сильнее развита или на месте фундаментов растительность другого вида присутствует?Просто есть одна деревенька ,которая по каким то причинам в начале XIX века была перестроена выше по течению реки ,на предположительном месте её расположения с остатками крапивы сорняки колючие растут,я неботаник вид их не знаю

[Мао]

Приветствую всех! У меня такой вопрос. Проводил не глубокую распашку фундамента,а из цветняка только пряслице и медные расплавленные кусочки,по весу сходные с когда то бывшими монетами. Так стоит ли углубляться и шурфить глубже? Или всё расплавлено. До материка не дошёл.Керамики много.
Вот эти оплавыши:

Заранее благодарен за ответ

Если дом горел,то в основном всё будет в хлам.Но может и быть приятное исключение,типа хозяйской нычки.Всё дело случая.

[Барахольщик]

Я действительно расплывчато вопрос сформулировал,Вы имеете в виду что окружающая растительность сильнее развита или на месте фундаментов растительность другого вида присутствует?Просто есть одна деревенька ,которая по каким то причинам в начале XIX века была перестроена выше по течению реки ,на предположительном месте её расположения с остатками крапивы сорняки колючие растут,я неботаник вид их не знаю

Я говорил о месте, где был фундамен....там и травка повыше.
Что касается до революционных селений , то их строили на холмах, дальше от речки или ручья....а вот в советские времена делали наоборот - ближе к водоемам. Так у нас прослеживается эта закономерность, не могу сказать о других местах.

Та деревенька, о которой вы говорите, могла быть заброшена по причине пожара , могло выгореть все село, а как известно на пепелище не возобновляют строительство деревень....или относят в сторону метров на 20-100..или вообще народ уходит в другие места.

[Барахольщик]

Приветствую всех! У меня такой вопрос. Проводил не глубокую распашку фундамента,а из цветняка только пряслице и медные расплавленные кусочки,по весу сходные с когда то бывшими монетами. Так стоит ли углубляться и шурфить глубже? Или всё расплавлено. До материка не дошёл.Керамики много.
Вот эти оплавыши:

Заранее благодарен за ответ

Обычно в горелых фундах все плохо сохранено до материка...т к при горении дома уж большая температура бывает и прогорает и портится все на весь фундамен.
Особенность горелого дома - равномерно по всему фунду разбросано много кусочков растресканного кирпича

[D.Y.P.]

...самая большая выгребная яма, что мне попалась - около 130-150см)) Новые вырывали по мере заполнения старых, не по далеку др от друга. А фундамент должен быть где-то на расстоянии 5-7 метров ( ближе к дороге).

Жень привет!Хороший экскурс по фундаментам и истории строения домов.С твоим опытом и скоростью шурфления,фундов в наших краях скоро не останется
С ув. Дмитрий.

[Никогда]

А если фундамент четко выражен? Т.е. четырехугольник из кирпичной кладки, 20-30 см на землей? Внутри все усыпано кусками кровельного железа(знаешь что деревня отстояла до 60-80 гг. но стояла она еще со времен Петра,есть на ПГМ,трезвертках и пр) имеет смысл шурфить? И таких фундаментов штук 20?

[Барахольщик]

А если фундамент четко выражен? Т.е. четырехугольник из кирпичной кладки, 20-30 см на землей? Внутри все усыпано кусками кровельного железа(знаешь что деревня отстояла до 60-80 гг. но стояла она еще со времен Петра,есть на ПГМ,трезвертках и пр) имеет смысл шурфить? И таких фундаментов штук 20?

Все зависит от того, что Вы желаете найти....если монеты 60-80гг, то да. На одном и том же месте дома не строили с петровских дней по селе. Деревни сами двигались , могли в пределах от 50-100 метров до километра, все зависит от того, была ли она сожжена хоть раз в период с 18-20 века или нет !
Послевоенные деревни почему-то старались постоить поближе к водоемам (озеро, речка, пруд), а вот до 20 в наоборот повыше от водоемов....впринципе понятно, тогда водоемы были более полноводными, чем сейчас....видимо боялись подтоплений...вот и строили повыше ))

Сообщение отредактировано Барахольщик: Jan 19 2012, 21:48

[Argon]

Все зависит от того, что Вы желаете найти....если монеты 60-80гг, то да. На одном и том же месте дома не строили с петровских дней по селе. Деревни сами двигались , могли в пределах от 50-100 метров до километра, все зависит от того, была ли она сожжена хоть раз в период с 18-20 века или нет !
Послевоенные деревни почему-то старались постоить поближе к водоемам (озеро, речка, пруд), а вот до 20 в наоборот повыше от водоемов....впринципе понятно, тогда водоемы были более полноводными, чем сейчас....видимо боялись подтоплений...вот и строили повыше ))

И чтоб комаров было поменьше

[Мао]

Все зависит от того, что Вы желаете найти....если монеты 60-80гг, то да. На одном и том же месте дома не строили с петровских дней по селе. Деревни сами двигались , могли в пределах от 50-100 метров до километра, все зависит от того, была ли она сожжена хоть раз в период с 18-20 века или нет !
Послевоенные деревни почему-то старались постоить поближе к водоемам (озеро, речка, пруд), а вот до 20 в наоборот повыше от водоемов....впринципе понятно, тогда водоемы были более полноводными, чем сейчас....видимо боялись подтоплений...вот и строили повыше ))

С одного фундука поднял монеты от Петра до ранних советов-никогда не знаешь что найдёшь!Знакомый нашёл на фундуке полтину Петра,кроме неё были одни советы!

[Д_Л]

Полностью согласен с предыдущим оратором
Дело даже не столько в том, строили-ли на одном и том-же месте (хотя совпадения вероятны), сколько в людях, которые жили - допустим, кто-то в огороде нашел монету, али еще где-то чего-то, домой притащил, бросил, да и забыл про нее.
Есть только один способ проверить
PS Хотя 60-80 - лично я сейчас начал копать только от безысходности.

[берендей]

Все зависит от того, что Вы желаете найти....если монеты 60-80гг, то да. На одном и том же месте дома не строили с петровских дней по селе. Деревни сами двигались , могли в пределах от 50-100 метров до километра, все зависит от того, была ли она сожжена хоть раз в период с 18-20 века или нет !
Послевоенные деревни почему-то старались постоить поближе к водоемам (озеро, речка, пруд), а вот до 20 в наоборот повыше от водоемов....впринципе понятно, тогда водоемы были более полноводными, чем сейчас....видимо боялись подтоплений...вот и строили повыше ))

Всё с точностью до наоборот,у нас старые деревни стоят ближе к водоемам-вода это жизнь,а вот с развитием технологий,построения колодцев и водопроводов,расстояние до водоемов уже не имело значения, раньше не надо забывать и рыбным промыслом кормились,жили этим,опять же покосы самые лучшие на заливных лугах!
Новые постройки все уходили дальше от водоемов,а сейчас обратная тенденция,кто с деньгами прикупает участки поближе к воде иногда не взирая на водоохранную зону...
Половодья в последние времена всё меньше водоносные,в прошлом году у нас так вообще не было...

[Барахольщик]

Всё с точностью до наоборот,у нас старые деревни стоят ближе к водоемам-вода это жизнь,а вот с развитием технологий,построения колодцев и водопроводов,расстояние до водоемов уже не имело значения, раньше не надо забывать и рыбным промыслом кормились,жили этим,опять же покосы самые лучшие на заливных лугах!
Новые постройки все уходили дальше от водоемов,а сейчас обратная тенденция,кто с деньгами прикупает участки поближе к воде иногда не взирая на водоохранную зону...
Половодья в последние времена всё меньше водоносные,в прошлом году у нас так вообще не было...

У Вас может и наоборот, а у нас некогда река Десна была судоходной, а ныне, местами, можно и так перейти.

[ALTIN]

Коллеги,то есть те,кто раздолбал не один фунд-,а фунды от барского дома пробывали долбить?И каков был результат.Сдесь по соседству моя тема,про барские руины,но что-то не активно там участие ,может сдесь полезное почерпну

[VetDoctor]

Мне результат не понравился... Площадь большая, полы были хорошие-люди-то не бедные жили- под пол мало что проваливалось... Но это в моем случае. Попробуйте углы шурфануть- а там поймете-стоит или нет

[Гасконец]

У Вас может и наоборот, а у нас некогда река Десна была судоходной, а ныне, местами, можно и так перейти.

Уважаемый Барахольщик, разясните такой казус, на заливном лугу, который во время разливов полностью покрывается водой есть довольно большой участок правильной геометрической формы (5х10), растительность на котром, крапива, резко отличается от остальной растительности луга, также на данном участке растут несколько яблонь, еще молодых-наверное самосев. Местные жители о каких либо постройках на участке не помнят, по крайней мере за последние 50 лет. Что это было, песпективно ли для поиска, стоит ли лезть в заросли и срывать дернину?

[Зелёненький)]

Уважаемый Барахольщик, разясните такой казус, на заливном лугу, который во время разливов полностью покрывается водой есть довольно большой участок правильной геометрической формы (5х10), растительность на котром, крапива, резко отличается от остальной растительности луга, также на данном участке растут несколько яблонь, еще молодых-наверное самосев. Местные жители о каких либо постройках на участке не помнят, по крайней мере за последние 50 лет. Что это было, песпективно ли для поиска, стоит ли лезть в заросли и срывать дернину?

не думайте ни о чём лишнем-окунайтесь с головой в бездонные просторы поисков .