Изба-флудильня, если очень хочется, можно в этой теме

[sitr]

Обоснуй.

Тупишь

[ALTIN]

Да вот это, конечно, лучше.

Отличия очевидны-дороги в 21 в стали хуже,чем в 19м ,похоже попы грабили выделяемые деньги от Сталина и Ульянова.

[ALTIN]

"Воспитание" Павликов Морозовых, тобишь стукачей...

Шапку заявления пора менять,на -кто был против сво и прививок?
И тут местные форумчане подавят себя в очереди ,что б отличиться в письме доносов

Не менялось,и ничего не поменяется!

[Рублёв Сергей]

Тупишь

Аргумент принят, как обоснование.
А почему глазки грустные?

[sitr]

Аргумент принят, как обоснование.
А почему глазки грустные? 

Переживаю за тебя

[Рублёв Сергей]

Переживаю за тебя

Спасибо, ты настоящий друг и одной ногой буддист.

[ALTIN]

1-По буддизму карма - это не скорая расплата, а причинно следственные связи событий, которые человек считает случайными для себя.
Т.е. где кому родиться-переродиться и в какие условия попасть и какими страданиями жить.



2-Второй вопрос вы не правильно задали.
Не ты должен поступать зеркально, а другие...исходя из твоего поведения.

1-получается можно творить зло ,а когда оно ударит бумернгом не известно.

2- нет ,это вы не увидели смысл моего вопроса,или я его не так задал.
Еще раз попробую.
Я например совершил деяние определенное,и сам себе выношу приговоров -меня казнить,я этого сам желаю,т к понимаю что совершил боль и горе по отношению к другим.
И раз я себя так осудил на смерть,и раз я сам себе желаю казни от других,то по Будде я могу тоже казнить тех,кто совершит плохое деяние точно такое же как и я?

[ALTIN]

Да нет противоречия. Не работал по какой причине? Болен? Тогда накормят. А если просто шланговал, то шланг и ешь.

Тогда нарушение заповеди кодекса коммунистов.
Один за всех и все за одного,все товарищи и все по братски.
Ну шланговал человек ,ну и что,его нужно накормить,а если накормить шлангом,дык тогда это жестокий комунизм ,который при этом ругает религию в жестокости

[Герцен]

Ничего не понимаю,при Сталине не было,при Ульянове не было тоже гонений,дык кто ж почти все храмы то разрушил в их периоды правления?
Иноземное нашествие,или просто обветшали и сами разрушились?

Ответ дан ранее. Читайте. А то вы просыпаетесь и начинаете снова бесконечную волынку.

[Рублёв Сергей]

1-получается можно творить зло ,а когда оно ударит бумернгом не известно.

2- нет ,это вы не увидели смысл моего вопроса,или я его не так задал.
Еще раз попробую.
Я например совершил деяние определенное,и сам себе выношу приговоров -меня казнить,я этого сам желаю,т к понимаю что совершил боль и горе по отношению к другим.
И раз я себя так осудил на смерть,и раз я сам себе желаю казни от других,то по Будде я могу тоже казнить тех,кто совершит плохое деяние точно такое же как и я?

Творят зло неосознанные или заблудившиеся в человеческой жизни и её принципах люди.
Для того, чтобы осознать зло, ты его почувствуешь на себе в дальнейшем.
Сейчас или в след жизни....как придётся.

Злодеи и воры окружены в своей жизни такими же ущербными людьми...они это понимают и стараются со временем от этого уйти.
Помните в 90.е бандиты храмы строили и пр.
Вот вам и простейшая карма их сегодняшнего дня.

Кто сам себя осудил на смерть, тот повесился, утопился, застрелился или таблеток наглотался.
При чём тут казнь от других и другие вообще?

[ALTIN]

Ответ дан ранее. Читайте. А то вы просыпаетесь и начинаете снова бесконечную волынку.

Да я видел,от вас ответ очень развернутый и с фактами-что вы не вкурсе что было с храмами в других нас.пунктах,кроме храма Христа спасителя

Я в своей копательской жизни ,встречал не один десяток разрушеных храмов ,периода правления Ульянова-Сталина.
После их правления,оставшиеся в живых храмы были складами зерновых либо клубами,тоже такие встречал. Часть из них востановленны.

[ALTIN]

Творят зло неосознанные или заблудившиеся в человеческой жизни и её принципах люди.


Кто сам себя осудил на смерть, тот повесился, утопился, застрелился или таблеток наглотался.
При чём тут казнь от других и другие вообще?

Вы разве не совершите убийство или нанесение тяжких или других форм защиты,в случае защиты себя или близких или даже чужих но слабых людей?
Получается если не совершите,то вы заблудившиеся человек?
Вы же не будете смотреть на насилие и бить словом Будды,или защищать себя от физического посягательства словом Буды?

Я не хочу себя убивать,т к это никому не будет уроком .
Поэтому ,согласно заповеди или учению Будды,я должен поступать с людьми так ,как хотел бы что б поступали со мной.
Ну раз я ( как пример) себя осудил на смерть казнь,за определенные деяние,то логически и я могу также судить людей за подобное деяние?

[Алексеевна]

Он попадёт туда же ,где эти самые безбожники коммунисты находятся...то есть в АД.

Ад у нас на земле.Те,кого с нами нет в раю!

[Герцен]

Да я видел,от вас ответ очень развернутый и с фактами-что вы не вкурсе что было с храмами в других нас.пунктах,кроме храма Христа спасителя

Я в своей копательской жизни ,встречал не один десяток разрушеных храмов ,периода правления Ульянова-Сталина.
После их правления,оставшиеся в живых храмы были складами зерновых либо клубами,тоже такие встречал. Часть из них востановленны.

Кто восстанавливал и за чей счёт?
Бабушки со своими копеечными подаяниями? Да нет же. Восстанавливало государство. В какие бы одежды оно это восстановление не рядило.
Вот также было и с разрушением. Как только государство отказалось от содержания церкви, так она сразу стала разрушаться. Ну не в силах православному люду самостоятельно содержать всю эту многочисленную ораву. Простая арифметика показывает, что нет и никогда не было ни при какой власти у религиозных людей таких денег (по крайней мере добровольных пожертвований), чтобы содержать свои сооружения религиозного культа. Всегда государство обязывало их это делать и делало за свой счёт.
И советская власть не была исключением. Большинство религиозных сооружений, те, которые имеют историческую ценность, советская власть всё-таки содержала. Александро-Невская лавра, Исаакий, Казанский, Спас-на-крови и т.д. Если бы не государство, то и эти бы исторические памятники пришли бы в негодность.

[Рублёв Сергей]

Вы разве не совершите убийство или нанесение тяжких или других форм защиты,в случае защиты себя или близких или даже чужих но слабых людей?
Получается если не совершите,то вы заблудившиеся человек?
Вы же не будете смотреть на насилие и бить словом Будды,или защищать себя от физического посягательства словом Буды?

Я не хочу себя убивать,т к это никому не будет уроком .
Поэтому ,согласно заповеди или учению Будды,я должен поступать с людьми так ,как хотел бы что б поступали со мной.
Ну раз я ( как пример) себя осудил на смерть казнь,за определенные деяние,то логически и я могу также судить людей за подобное деяние?

Защита жизни своих близких и себя, злом не является ни по юридическим ни по нравственным понятиям.
И её степень зеркально зависит от величины угрозы.

Чтобы кого то судить, надо полностью пройти весь его путь жизни и понять причинно следственную связь поступков.

[Ioan Susanin]

Кто восстанавливал и за чей счёт?
Бабушки со своими копеечными подаяниями? Да нет же. Восстанавливало государство. В какие бы одежды оно это восстановление не рядило.
Вот также было и с разрушением. Как только государство отказалось от содержания церкви, так она сразу стала разрушаться. Ну не в силах православному люду самостоятельно содержать всю эту многочисленную ораву.  Простая арифметика показывает, что нет и никогда не было ни при какой власти у религиозных людей таких денег (по крайней мере добровольных пожертвований), чтобы содержать свои сооружения религиозного культа. Всегда государство обязывало их это делать и делало за свой счёт.
И советская власть не была исключением. Большинство религиозных сооружений, те, которые имеют историческую ценность, советская власть всё-таки содержала. Александро-Невская лавра, Исаакий, Казанский, Спас-на-крови и т.д. Если бы не государство, то и эти бы исторические памятники пришли бы в негодность.

привет, Алексеевна !
Монастырские земли были, подаренные церкви царями, вместе с крестьянами .
У нас вроде почти весь район был монастырский . Крепостного права не было .
Крестьяне пахали на церковь.

[Grinkreht]

Объясните,почему такое противоречие в кодексе коммунизма ?
Или всё таки накормят по братски того,кто не работал?
Все же за всех ?
Имею ввиду накормят неработающего без корысти,а по заповеди- по товарищески ,по братски.
Или все таки накормят его ,в лагере на строительстве жд?

Элементарно
В СССР- нельзя было не работать. Вся страна- работала на гос. заводах-конторах. Если человек не работал, значит считалось, что жил на "не трудовые деньги" и как следствие- воровал у государства(то бишь у всех людей)
Современный "цифровой лагерь" и будут писать с "совка". Идеальное стойло.
В лагере, в шарашке- там накормят)
Собственно, практически все местные "свидетели секты СССР", сегодня живут на те самые "не трудовые доходы" и клянут современный строй.. А в те времена, просто сидели бы за это

Опять же, здесь некие адепты, перманентно вспоминают про митинги(мол запрещают счас выходить).
Дык при советах, их вообще не было Митинги на те времена, разрешались лишь в поддержку власти)) Шариками на веточках помахать, с флажочками и транспарантами)).
А так, чтоб выкатить некую претензию..могло было закончиться как в 1962-ом(Новочеркасский расстрел).
Дураков, требовать свои права, больше не было

[ALTIN]

Кто восстанавливал и за чей счёт?
Бабушки со своими копеечными подаяниями? Да нет же. Восстанавливало государство. В какие бы одежды оно это восстановление не рядило.

Конечно за счёт бабушек дедушек и молодых .
Нет не с пожертвований,а с налогов.
У гос-ва нет своих денег,это деньги народа в виде налогов.

[Алексеевна]

привет, Алексеевна ! 

Привет!🙌

[Следопыт]

Ну всё, пропал Калабуховский дом.
Религиозные срачи - самые непримиримые и ожесточенные...