Изба-флудильня, если очень хочется, можно в этой теме

[Д.А.]

Тогда, уж, ежи с ними.
А Тиньков и Дуров конечно же глобалисты.
Тот, кто переехал из одной страны в другую на ПМЖ, безусловно, глобалист.

В нашем заведении,вас даже комсоргом не взяли ,хотя опыт партийной работы присутствует.
У,вас разумеется.

Сообщение отредактировано Д.А.: Mar 22 2023, 08:34

[Рублёв Сергей]

Корень всех зол – не деньги, а сребролюбие, предавшись которому, некоторые уклоняются от веры (см.: 1 Тим. 6: 10), поскольку любовь к стяжанию – сродни идолослужению (см.: Кол. 3: 5).

[Д.А.]

Скорее - испытание.

Если потихоньку,а еще с трудностями..то нормально.

[Рублёв Сергей]

Если потихоньку,а еще с трудностями..то нормально.

Всё зависит от величины цели.
Многие путают желание заработать во имя цели с желанием самих денег.

Взять к примеру Следопыта.
Человек поставил себе цель построить большой добротный дом.
Ради этого он не отказывается ни от какой работы и может иметь несколько источников заработка.
А кому-то со стороны может показаться, что он живёт ради денег.

Так со многими людьми. Деньги - лишь средство для какой дибо цели.
И сами по себе злом не являются.
Другое дело какие цели ставит человек перед собой(корыстные, праведные или др) и на что готов в способе иметь деньги для достижения этой цели. ИМХО

[Д.А.]

Всё зависит от величины цели.
Многие путают желание заработать во имя цели с желанием самих денег.

Взять к примеру Следопыта.
Человек поставил себе цель построить большой добротный дом.
Ради этого он не отказывается ни от какой работы и может иметь несколько источников заработка.
А кому-то со стороны может показаться, что он живёт ради денег.

Так со многими людьми. Деньги - лишь средство для какой дибо цели.
И сами по себе злом не являются.
Другое дело какие цели ставит человек перед собой(корыстные, праведные или др) и на что готов в способе иметь деньги для достижения этой цели. ИМХО

Согласен,как,ты относишься к тем людям,которые и живые,и здоровые,могут заработать,но предпочитают критику(это не про форум),на основе своей жизненной системы.А их немало.

[Рублёв Сергей]

Согласен,как,ты относишься к тем людям,которые и живые,и здоровые,могут заработать,но предпочитают критику(это не про форум),на основе своей жизненной системы.А их немало.

Критика бывает справедлива в двух направлениях.
Когда человек нарушает нравственные правила и законные правовые нормы ради личной выгоды.
Хотя, сейчас, законные правовые нормы вышли из понятия нравственности(капитализм) и людям приходится критиковать целый клубок противоречий.

[Д.А.]

Критика бывает справедлива в двух направлениях.
Когда человек нарушает нравственные правила и законные правовые нормы ради личной выгоды.
Хотя, сейчас, законные правовые нормы вышли из понятия нравственности(капитализм) и людям приходится критиковать целый клубок противоречий.

Поясню по проще,один хозяин ..ется на своем месте,другой объясняет свои неудачи разными обстоятельствами..

[sitr]

Всё зависит от величины цели.
Многие путают желание заработать во имя цели с желанием самих денег.

Взять к примеру Следопыта.
Человек поставил себе цель построить большой добротный дом.
Ради этого он не отказывается ни от какой работы и может иметь несколько источников заработка.
А кому-то со стороны может показаться, что он живёт ради денег.

Так со многими людьми. Деньги - лишь средство для какой дибо цели.
И сами по себе злом не являются.
Другое дело какие цели ставит человек перед собой(корыстные, праведные или др) и на что готов в способе иметь деньги для достижения этой цели. ИМХО

Ого🤔 из за мешка рыбы даже Следопыта можно оправдать😁

[Герцен]

Скорее - испытание.

С точки зрения построения идеального государства - зло.
Вот, смотрите. Даже мы возьмём тех людей, которые заработали своё состояние своими мозгами. Гейтс, Дуров и т.д. Да, они придумали нечто, что начали продавать, и это начало пользоваться спросом у людей, которые понесли им свои деньги. При этом их прибыль многажды превысила их затраты и даже их потребности.
В идеальном государстве всё должно быть не так.
Оно должно обеспечить талантливых людей всеми их потребностями. И для работы, и для жизни. А получаемые от продажи деньги направлять в госбюджет для решения государственных задач. В том числе и для лечения больных людей.
Сегодня же на этом поприще подвизается масса жуликов. Включая телевизионные компании. Эдакий блаародный способ заработать себе на бутерброд с икрой. Ведь из каждых двух рублей, перечисленных тому или иному ребёнку в некий фонд, как минимум один рубль идёт на оплату работников этого фонда. И только половина - действительно на лечение. И это в самом лучшем случае! А во многих случаях подавляющее большинство собранных денег идёт вовсе не на лечение.

[Рублёв Сергей]

Поясню по проще,один хозяин ..ется на своем месте,другой объясняет свои неудачи разными обстоятельствами..

В идеале у каждого должны быть равные возможности и помощь от государства на таком уровне, чтобы люди не сходили с ума зарабатывая деньги.
В нашем государстве всё для этого есть.
И дешёвые энергоресурсы и интеллектуальный потенциал и опыт СССР, как быстро и эффективно налаживать производства и технологии.

Просто власть этим не желает заниматься, предпочитая продажу недр и пр. народного достояния.

Так что, те, кто объясняет свои неудачи обстоятельствами тоже прав.
Я приводил статистику ИП за 20 лет.
Которые не потянули из-за того, что государство не помогало им, а способствовало их банкротству и разорению.
В свободном общении есть тема про ИП, где форумчане на личном опыте рассказывают как они боролись и в итоге закрыли свои направления бизнеса.

Ого🤔 из за мешка рыбы даже Следопыта можно оправдать😁

Сдался тебе тот мешок.
У нас мешок наловить, как у вас мешок грибов собрать.
Я же никого за вёдра ягод и грибов не критикую.

С точки зрения построения идеального государства - зло.
Вот, смотрите. Даже мы возьмём тех людей, которые заработали своё состояние своими мозгами. Гейтс, Дуров и т.д. Да, они придумали нечто, что начали продавать, и это начало пользоваться спросом у людей, которые понесли им свои деньги. При этом их прибыль многажды превысила их затраты и даже их потребности.
В идеальном государстве всё должно быть не так.
Оно должно обеспечить талантливых людей всеми их потребностями. И для работы, и для жизни. А получаемые от продажи деньги направлять в госбюджет для решения государственных задач. В том числе и для лечения больных людей.
Сегодня же на этом поприще подвизается масса жуликов. Включая телевизионные компании. Эдакий блаародный способ заработать себе на бутерброд с икрой. Ведь из каждых двух рублей, перечисленных тому или иному ребёнку в некий фонд, как минимум один рубль идёт на оплату работников этого фонда. И только половина - действительно на лечение. И это в самом лучшем случае! А во многих случаях подавляющее большинство собранных денег идёт вовсе не на лечение.

Давайте начнём с того, что талант должен быть голодным.
Помните, выражение

Голь на выдумки хитра (значение) — 1) про небогатых, но очень сообразительных людей; 2) Люди в нужде обычно проявляют чудеса изобретательности (русская пословица)

Справедливость общества должна строиться на равноправии в правовом поле и равноправном социальном обеспечении.
При полной национализации недр и предприятий.

Чтобы сохранялась справедливость правового поля, нужно исключить возможности влиять на него.
Влиять могут властные и богатые.

Следовательно, стоит ограничить порог материального капитала и полную демократию и сменяемость власти.

Я пришёл к таким выводам.

[sitr]

Сдался тебе тот мешок.
У нас мешок наловить, как у вас мешок грибов собрать.
Я же никого за вёдра ягод и грибов не критикую.

Не боись, это не критика. Размышления о кульбитах😁

[Герцен]

Давайте начнём с того, что талант должен быть голодным. 
...
Я пришёл к таким выводам.

Я бы переформулировал. Талант должен быть неудовлетворённым. И это касается творческих людей. Литература, поэзия, скульптура, музыка, живопись и т.д.
Ведь что такое творчество? Это когда человек не может себя реализовать в реальной жизни, и вынужден выплёскивать свою творческую потенцию каким-то иными способами. Зачастую - сублимироваться в творчество.
С техническими изобретениями всё немножко не так. Основная движущая сила - это лень. Когда человеку что-то надоедает делать, он придумывает способы, как этого избежать. Надоело таскать на себе груз? Придумал колесо, примастрячил на него телегу и начал возить груз. И так далее.
При этом голод технических изобретателей вовсе не является движущей силой. Не сказать, что Леонардо да Винчи сильно нуждался. Не говоря уже, например, о Раймондо де Сангро. Однако же...

[ALTIN]

Дорогой ты мой трёхкопеечник, стоеросовый! Вот уже несколько месяцев  я разными способами, и намёками, и напрямую  доношу до тебя, что не интересен ты мне, не знаю я, как общаться с подобными индивидами. Нет у меня соответствующего медицинского  образования. Не буду я отвечать на твои вопросы и если впредь не желаешь получать отлупы, не настаивай.

А ты интересен кому,со своими постами?
Такими типа-,что вы ноете,один негатив,всю Россию типа занегативили( не дословно) ,типа тащят сюда чернуху негативную и тп.
Такие посты кому интересны твои?
Но читаем же ,и задаем на них вопросы,при чем простейшие ,как в первом классе.
-Назвать хотябы три пункта происходящих в стране,позитивных ,за которые можно радоваться и гордиться.
Но вижу для тебя это сложный вопрос ,раз увиливаешь от ответа ,скатившись в срач.

Позорище,критикнуть участников ветки ,а самому слиться на своих же испражнениях.
Я был другого о тебе мнения.

[ALTIN]

Пару лет назад мне жена с претензией: "Как ты так можешь - выезжать с заправки, выруливая под 90 грд, поморгать аварийкой пропустившему тебя при въезде на главную, есть мороженое и еще следить за дорогой?"

Хотя наверное многие автомобилисты даже не замечают как совершают довольно сложные маневры, болтая в это время по телефону, с "hand free" разумеется...

Сказать то что хотел ?

[Grinkreht]

Я бы переформулировал. Талант должен быть неудовлетворённым. И это касается творческих людей. Литература, поэзия, скульптура, музыка, живопись и т.д.
Ведь что такое творчество? Это когда человек не может себя реализовать в реальной жизни, и вынужден выплёскивать свою творческую потенцию каким-то иными способами. Зачастую - сублимироваться в творчество.
С техническими изобретениями всё немножко не так. Основная движущая сила - это лень. Когда человеку что-то надоедает делать, он придумывает способы, как этого избежать. Надоело таскать на себе груз? Придумал колесо, примастрячил на него телегу и начал возить груз. И так далее.
При этом голод технических изобретателей вовсе не является движущей силой. Не сказать, что Леонардо да Винчи сильно нуждался. Не говоря уже, например, о Раймондо де Сангро. Однако же...

"Талант"(талантливый человек), должен быть равнодушен Особенно, к разного рода посредственности, которая, берётся его судить и тем более- рассуждать, что он должен и как устроен талантливый индивид))
Ну это уже нонсенс. Когда какой-нить, классический бездельник и балабол, добрался до обсуждения "сферы" таланта))
То бишь, рассуждать за то, чего в самом- нет ни дюйм))

П.С. Талант, это "озарение", видеть в момент то, чего другим- просто не дано по природе)
Будучи голодным, думается больше об наполнении желудка, чем об "озарении идеей"))

Сообщение отредактировано Grinkreht: Mar 22 2023, 11:31

[Рублёв Сергей]

Я бы переформулировал. Талант должен быть неудовлетворённым. И это касается творческих людей. Литература, поэзия, скульптура, музыка, живопись и т.д.
Ведь что такое творчество? Это когда человек не может себя реализовать в реальной жизни, и вынужден выплёскивать свою творческую потенцию каким-то иными способами. Зачастую - сублимироваться в творчество.
С техническими изобретениями всё немножко не так. Основная движущая сила - это лень. Когда человеку что-то надоедает делать, он придумывает способы, как этого избежать. Надоело таскать на себе груз? Придумал колесо, примастрячил на него телегу и начал возить груз. И так далее.
При этом голод технических изобретателей вовсе не является движущей силой. Не сказать, что Леонардо да Винчи сильно нуждался. Не говоря уже, например, о Раймондо де Сангро. Однако же...

Давайте начнём с того, что в основе любого творчества лежит абстрактное мышление,
художественное оно или техническое.

У каждого человека в силу особенностей и возможностей в развитии нейронной сети есть различия.
Здесь влияет наследственность, правильное внутриутробное и детское развитие мозга.

Нейронная сеть у всех людей развивается этапами.
Т.е. в опр время развиваются разные зоны мозга.

Это очень сложная система, в период формирования которой появляются задатки и возможности кого либо к чему либо.

Но во главе угла развитого сознания стоит возможность мыслить абстрактно.
Все науки, религии и искусство - результат абстрактного мышления.
Поэтому разграничивать реальную жизнь не стоит.

Талант, одарённость и гениальность - это результаты высокого КПД нейронной сети.
Когда сочетаются максимальные возможности абстракции, логики и аналитического мышления.
Тогда у человека сильно развиты все зоны мозга, которые отвечают за разные возможности и способности.
Примером этому и был Леонардо да Винчи.
Который кайфовал от своих изобретений, как кайфует спортсмен от новых достижений.

Мозгу вообще пофиг от чего кайфовать.
Но у образованных и высокоидейных людей он кайфует от собственной самореализации...которая проявлена в высоком мастерстве музыкальных произведений, живописных полотен или выводе новых законов и решений в науках.

А люди попроще кайфуют от результата иного творчества - печь сложил, рыбу поймал, сад вырастил и пр.

Ну, а совсем бездари, чтобы их мозг кайфанул - травку курнуть, в запой уйти или грабануть кого.

Всё колесо человеческого бытия состоит на том.... как и от чего кайфует мозг каждого.

А простое колесо можно было и не изобретать, а подсмотреть, как жук навозник легко катает свои круглые коконы.

[Д.А.]

Давайте начнём с того, что в основе любого творчества лежит абстрактное мышление,
художественное оно или техническое.

У каждого человека в силу особенностей и возможностей в развитии нейронной сети есть различия.
Здесь влияет наследственность, правильное внутриутробное и детское развитие мозга.

Нейронная сеть у всех людей развивается этапами.
Т.е. в опр время развиваются разные зоны мозга.

Это очень сложная система, в период формирования которой появляются задатки и возможности кого либо к чему либо.

Но во главе угла развитого сознания стоит возможность мыслить абстрактно.
Все науки, религии и искусство - результат абстрактного мышления.
Поэтому разграничивать реальную жизнь не стоит.

Талант, одарённость и гениальность - это результаты высокого КПД нейронной сети.
Когда сочетаются максимальные возможности абстракции, логики и аналитического мышления.
Тогда у человека сильно развиты все зоны мозга, которые отвечают за разные возможности и способности.
Примером этому и был Леонардо да Винчи.
Который кайфовал от своих изобретений, как кайфует спортсмен от новых достижений.

Мозгу вообще пофиг от чего кайфовать.
Но у образованных и высокоидейных людей он кайфует от собственной самореализации...которая проявлена в высоком мастерстве музыкальных произведений, живописных полотен или выводе новых законов и решений в науках.

А люди попроще кайфуют от результата иного творчества - печь сложил, рыбу поймал, сад вырастил и пр.

Ну, а совсем бездари, чтобы их мозг кайфанул - травку курнуть, в запой уйти или грабануть кого.

Всё колесо человеческого бытия состоит на том.... как и от чего кайфует мозг каждого.

А простое колесо можно было и не изобретать, а подсмотреть, как жук навозник легко катает свои круглые коконы.

Ну,не знаю..по твоей теории есть идеальные люди

[Рублёв Сергей]

Ну,не знаю..по твоей теории есть идеальные люди

Не идеальные, а с высоким уровнем возможностей решать сложные задачи и изобретать, заниматься проф творчеством.
Но это не всегда отражает их высоконравственные качества.
Принципы морали не обязаны сочетаться с быстротой и качеством аналитического ума.

Близки к идеальны лишь люди искренне добрые и порядочные, в независимости от способностей.

Сообщение отредактировано Рублёв Сергей: Mar 22 2023, 13:02

[Grinkreht]

Чего действительно не надо изобретать- так это дураков)) Они, сами нехило плодятся.
Чтоб разглядеть в жуке, больше того, что он катает перед собой кусок своего овна- нужен таки талант)) И не от желания кайфа мозга , а от "озарения" в том самом мозгу. Которое(озарение)- вообще не контролируемо).
Как падение яблока на голову Ньютону. Или известный изобретатель первого пулемёта Максим Хайрем Стивенс.
Пока одни, изобретали новую форму приклада на ружье(чтоб удачней гасить отдачу), Максим, "словил озарение", что отдачу можно использовать, а не пытаться остановить(гасить).
Так и появилась первая автоматическая система выстрела, на основе использования отдачи при выстреле)). Которая, актуально по сей день, в некоторых моделях стрелкового оружия.

[Д.А.]

Не идеальные, а с высоким уровнем возможностей решать сложные задачи и изобретать, заниматься проф творчеством.
Но это не всегда отражает их высоконравственные качества.
Принципы морали не обязаны сочетаться с быстротой и качеством аналитического ума.

Близки к идеальны лишь люди искренне добрые, в независимости от способностей.

Вся сложность в том,что применение фундаментальных знаний..не приводит на прямую к мысли о качестве полученного результата.