Изба-флудильня, если очень хочется, можно в этой теме

[sitr]

про нефть сейчас ничего не понятно и врут все. По отгрузкам ситуация нейтральная, прогноз именно по количеству не понятен, предварительно умеренно негативный.

По цене ситуация уже не очень, прогноз ухудшения нейтральный. Т.е. хуже стать не должно.
влияние на  экономику уже оказано. его можно видеть.

ситуация с газом тоже уже легла на экономику.

Нас наклонили слегка, мы остановились  и  мееееедленно качаемся туда-сюда, очень немного сползая в сторону ухудшения.  Все это не приятно, это признаки начала потенциально большого кризиса, но, пока , не смертельно от слова совсем. Только вот с этим надо что-то делать, решительно и умно. А вот с  прогнозом на это ..... имхо, у нас очень плохо

Чего не понятно🤔 отрезают, запугивая отлучением от кормушки, российскую элитку от прибылей с недр.
Вроде по,, Дружбе,, лупанули.

[gogench]

Чего не понятно🤔 отрезают, запугивая отлучением от кормушки, российскую элитку от прибылей с недр.
Вроде по,, Дружбе,, лупанули.

российкую элитку давно от кормушки недр отлучили. там теперь только личные друзья пу и они деньги сосут из доходов государства от ресурсов. т.е. сначала государство все получит, потом они разбазарят.
с учетом что сейчас из страны ушли западные компании, которые так же получали солидную долю этого растаскивания, денег в стране больше останется.
По дружбе и так не так много идет.

у нас проблемы сейчас не в этом. а в совершенно уродской и не жизнеспособной системе экономики уровня развития страны 3го мира.

[sitr]

российкую элитку давно от кормушки недр отлучили. там теперь только личные друзья пу и они деньги сосут из доходов государства от ресурсов. т.е. сначала государство все получит, потом они разбазарят.
с учетом что сейчас из страны ушли западные компании, которые так же получали солидную долю этого растаскивания, денег в стране больше останется.
По дружбе и так не так много идет.

у нас проблемы сейчас не в этом. а в совершенно уродской и не жизнеспособной системе экономики уровня развития страны 3го мира.

У нас более 30ти лет всё уродское, возможно эта война поможет России отмыться от наростов, коросты и грязи.. Кровью своих народов, годы, будет смывать воя, рыдая и крича от боли, потом умоется людскими слезами, встанет и пойдёт своим путём.

Сообщение отредактировано sitr: Feb 1 2023, 16:15

[gogench]

У нас более 30ти лет всё уродское, возможно эта война поможет России отмыться от наростов, коросты и грязи.. Кровью своих народов, годы, будет смывать воя, рыдая и крича от боли, потом умоется людскими слезами, встанет и пойдёт своим путём.

... эээээ.... только вот кровь и слезы это мои и моих детей. а не виртуальных народов. так что очень хотелось бы без этого.

[GoWest]

Это называть можно как угодно.
Здесь реакция мозга, которая определена внешними и внутренними раздражителями.
Питаться, размножаться и доминировать.

Да, в животном мире побеждает тот, у кого рога и лоб крепче...и страха меньше.
У людей намного больше когнитивных возможностей, чтобы самоутверждаться.
Поэтому они могут быть по обезьяньи хитры и по волчьи жестоки.

Кто преуспевает в звериных повадках....имеют как правило больше власти, материальных благ и красивых самок(если самка тупа и любит тоже власть и деньги) 

Поэтому во все века и пытались привести общество к более-менее человеческому облику.
Через религии, коммуны, социализм и пр...ИМХО

Вся жизнь человеческая и любого живого существа - это стремление выжить и размножиться. Никто от этого не ушёл и не уйдёт. Это две программы заложенные в нас кем-то свыше. По-сути мы (и всё живое) биороботы, работающие на 2-х программах.
Просто человечки научились прикрывать эти два инстинкта красивыми словами, фразами, пустопорожними разговорами, разной хитростью, мудростью, рассуждениями, убеждениями, актёрством, враньём, пафосом, позёрством и т.д. и т.п. Но это всё лишь ширма, прикрытие основных двух инстинктов. Всем хочется, "жрать как можно слаще и жить как можно дольше"©, как говорил Лахновский (О.Басилашвили) в "вечном зове".
А доминирование оно не всем нужно в жизни, а значит инстинктом быть не может. К примеру, мне точно это не нужно, никогда не стремился к власти и повелевать массами или вести за собой кучу людей куда-то. Думаю и вам, Вячеслав, так же доминирование никуда не впёрлось. И многим здесь тоже не нужно нигде доминировать. Главное, чтобы нам не мешали жить как нам хочется и не трогали - этого достаточно для нас. Не так ли?
Вон, в стаде баранов один доминант - вожак. А остальные просто идут за ним, кушают травку, пьют водичку, потрахиваются между собой, рожают потомство, умирают... И им в пень не впёрлось доминировать в стаде себе подобных. Просто живут ради выживания и размножения.

Зачастую тяга к доминированию - это психическое отклонение, болезнь. Люди с патологической тягой к власти и доминированию - обычно нездоровы. Чаще всего это дегенераты (вырожденцы), о которых много писал Г.П. Климов. Но эту тему лучше не развивать по определённым причинам.

Через разные религии, коммуны, социализм и пр. человеческие институты люди каэш пытались и пытаются бороться с основными инстинктами, но пока безуспешно. Получается лишь чуть притушить или приглушить, но не полностью погасить. Ибо это просто невозможно. Кушать и размножаться будут все и всегда, и биться за это будут всеми правдами и неправдами, описанными выше.
Всё ИМХО.

[Герцен]

Ну, хорошо. А что мешает Вам изречь что-нибудь этакое великое, чтоб, прочитавшему сие, сразу захотелось задуматься о сказанном и что-то поменять в своей жизни?

А что есть такие слова, которые помогли кому-то что-то изменить?
Приведите пример, с удовольствием ознакомлюсь. Я таких слов не знаю. Пока человек САМ не хочет что-то изменить/сделать/чему-то научиться и т.д. - все слова как об стенку горох.
Такого не бывает, что, мол, вот я тут сижу, а вы давайте, пробуйте во мне что-то изменить.

[sitr]

... эээээ.... только вот кровь и слезы это мои и моих детей. а не виртуальных народов. так что очень хотелось бы без этого.

Весь затык в том, что мы не вертуальные, а народ и про хотелки наши спрашивать не будут.

[Ioan Susanin]

Вон, в стаде баранов один доминант - вожак. А остальные просто идут за ним, кушают травку, пьют водичку,  потрахиваются между собой, рожают потомство, умирают... И им в пень не впёрлось доминировать в стаде себе подобных. Просто живут ради выживания и размножения.


Всё ИМХО.

Да ну !? В биологии ты, Сергей слабоват.
Особенно в жизни баранов !
Там постоянная конкуренция идёт и выяснение, кто сильнее .
Стоит вожаку ослабнуть, вмиг никем окажется..

[Cat.exe]

А если сказать проще- иногда люди от животных мало чем отличаются

[GoWest]

Да ну !?  В биологии ты, Сергей слабоват.
Особенно в жизни баранов ! 
Там постоянная конкуренция идёт и выяснение, кто сильнее .
Стоит вожаку ослабнуть, вмиг никем окажется.. 

Паша, это ты не догоняешь, что дерутся они друг с другом не за первенство в стаде, а за лучших самок, которые подставятся и родят от сильного. То есть что? Правильно. Инстинкт размножения. Им трахаться хочется, а не стадо за собой водить. О чём и толкую.
Когда козла ставят во главе стада - никто его не сместит и идут за ним покорно и куда поведёт.

[Рублёв Сергей]

Вся жизнь человеческая и любого живого существа - это стремление выжить и размножиться. Никто от этого не ушёл и не уйдёт. Это две программы заложенные в нас кем-то свыше. По-сути мы (и всё живое) биороботы, работающие на 2-х программах.
Просто человечки научились прикрывать эти два инстинкта красивыми словами, фразами, пустопорожними разговорами, разной хитростью, мудростью, рассуждениями, убеждениями, актёрством, враньём, пафосом, позёрством и т.д. и т.п. Но это всё лишь ширма, прикрытие основных двух инстинктов. Всем хочется, "жрать как можно слаще и жить как можно дольше"©, как говорил Лахновский (О.Басилашвили") в "вечном зове".
А доминирование оно не всем нужно в жизни, а значит инстинктом быть не может. К примеру, мне точно это не нужно, никогда не стремился к власти и повелевать массами или вести за собой кучу людей куда-то. Думаю и вам, Вячеслав, так же доминирование никуда не впёрлось. И многим здесь тоже не нужно нигде доминировать. Главное, чтобы нам не мешали жить как нам хочется и не трогали - этого достаточно для нас. Не так ли?
Вон, в стаде баранов один доминант - вожак. А остальные просто идут за ним, кушают травку, пьют водичку,  потрахиваются между собой, рожают потомство, умирают... И им в пень не впёрлось доминировать в стаде себе подобных. Просто живут ради выживания и размножения.

Зачастую тяга к доминированию - это психическое отклонение, болезнь. Люди с патологической тягой к власти и доминированию - обычно нездоровы. Чаще всего это дегенераты (вырожденцы), о которых много писал Г.П. Климов. Но эту тему лучше не развивать по определённым причинам.  

Через разные религии, коммуны, социализм и пр. человеческие институты люди каэш пытались и пытаются бороться с основными инстинктами, но пока безуспешно. Получается лишь чуть притушить или приглушить, но не полностью погасить. Ибо это просто невозможно. Кушать и размножаться будут все и всегда, и биться за это будут всеми правдами и неправдами, описанными выше.
Всё ИМХО.

Сергей, всё верно пишите.
И сами по себе инстинкты не являются объектом порицания, если они в разумных и этических нормах.
Другое дело как каждый понимает эти нормы для себя и осознанно их придерживается.

Чаще люди приходят к этому в зрелом возрасте.
Путём проб и ошибок, а возможно и трагедий.
Мозг интересно устроен. Чтобы быть счастливым ему требуются нейромедиаторы, которые выступают как поощрение секса, вкусной еды и эйфории от каких либо побед.

А какие победы человек сам для себя посчитает нравственно приемлемыми...это уже показатель работы семьи и социума.

Если честно, я не представляю как будет выглядеть сознание будущих поколений, если в стране по прежнему сохранится путинизм или подобная ему система.
Это просто апокалипсис замедленного действия.

[GoWest]

А если сказать проще- иногда люди от животных мало чем отличаются

По сути так и есть. Только люди за счёт своего ума ловко и разными отмазками маскируют свои инстинкты. Но действуют только по ним почему-то.

[Елисей Силович]

А что есть такие слова, которые помогли кому-то что-то изменить?
Приведите пример, с удовольствием ознакомлюсь. Я таких слов не знаю. Пока человек САМ не хочет что-то изменить/сделать/чему-то научиться и т.д. - все слова как об стенку горох.
Такого не бывает, что, мол, вот я тут сижу, а вы давайте, пробуйте во мне что-то изменить.

Да, ну что это, есть такие слова, и примеров тому - тьма, только, как Вы правильно заметили: "...Пока человек САМ не хочет что-то изменить...", они восприниматься не будут... Поэтому, какой смысл пытаться кому-то что-то доказать, если изначально посыл этот пойдёт в никуда.

[Ioan Susanin]

Паша, это ты не догоняешь, что дерутся они друг с другом не за первенство в стаде, а за лучших самок, которые подставятся и родят от сильного. То есть что? Правильно. Инстинкт размножения. Им трахаться хочется, а не стадо за собой водить. О чём и толкую.
Когда козла ставят во главе стада - никто его не сместит и идут за ним покорно и куда поведёт.

Да ладно !
Борьба идёт постоянная, с самого рождения . И конечная цель у этой борьбы, стать вожаком стада ! Как только в стаде, появится самец, по силе равный вожаку, тут же начнётся битва.
Просто в больших стадах овец, человек решает, кому быть вожаком.
Ему смута в отаре не нужна . Поэтому лишних претендентов, он пускает на шашлыки.

[GoWest]

Сергей, всё верно пишите.
И сами по себе инстинкты не являются объектом порицания, если они в разумных и этических нормах.
Другое дело как каждый понимает эти нормы для себя и осознанно их придерживается.

Чаще люди приходят к этому в зрелом возрасте.
Путём проб и ошибок, а возможно и трагедий.
Мозг интересно устроен. Чтобы быть счастливым ему требуются нейромедиаторы, которые выступают как поощрение секса, вкусной еды и эйфории от каких либо побед.

А какие победы человек сам для себя посчитает нравственно приемлемыми...это уже показатель работы семьи и социума.

Если честно, я не представляю как будет выглядеть сознание будущих поколений, если в стране по прежнему сохранится путинизм или подобная ему система.
Это просто апокалипсис замедленного действия.

Вобщем-то да, согласен, коллега!
Человеку на то и дан разум, чтобы работать над собой. Правда, этим разумом зачастую управляют извне, но слава Господу не все подвержены анешнему воздействию и не позволяют себя зомбировать и промыть.

[GoWest]

Да ладно !
Борьба идёт постоянная, с самого рождения . И конечная цель у этой борьбы, стать вожаком стада ! Как только в стаде, появится самец, по силе равный вожаку, тут же начнётся битва. 
Просто в больших стадах овец, человек решает, кому быть вожаком.
Ему смута в отаре не нужна . Поэтому лишних претендентов, он пускает на шашлыки. 

Прохладно!
Давай с другого конца зайдём. А вожаку зачем нужно это всё? Не за ради же своих амбиций и самолюбования. Да всё за тем же - иметь лучших самок, спариваться с ними, плодиться и размножаться. Инстинкт размножения в действии. Так пойдёт?

[Рублёв Сергей]

Прохладно!
Давай с другого конца зайдём. А вожаку зачем нужно это всё? Не за ради же своих амбиций и самолюбования. Да всё за тем же - иметь лучших самок, спариваться с ними, плодиться и размножаться. Инстинкт размножения в действии. Так пойдёт?

Так тут три удовольствия в одном стакане.
Кто победил, тот первый ест, пользует самок(оставляет своё потомство) и сам от себя счастлив.

Что у волков, что у баранов.

Сообщение отредактировано Рублёв Сергей: Feb 1 2023, 17:33

[Ioan Susanin]

Прохладно!
Давай с другого конца зайдём. А вожаку зачем нужно это всё? Не за ради же своих амбиций и самолюбования. Да всё за тем же - иметь лучших самок, спариваться с ними, плодиться и размножаться. Инстинкт размножения в действии. Так пойдёт?

Пойдёт !
Но и ты не прав . Ты написал про домашнее стадо! Где человек, хозяин,вырезает лишних самцов.
В природе всё иначе.

[GoWest]

Так тут три удовольствия в одном стакане.
Кто победил, тот первый ест, пользует самок(оставляет своё потомство) и сам от себя счастлив.

Можно и так. Запросто. Если вожак и ест лучшую еду и самок лучших юзает, то оба инстинкта в действии - и выживания, и размножения.

[gogench]

По сути так и есть. Только люди за счёт своего ума ловко и разными отмазками маскируют свои инстинкты. Но действуют только по ним почему-то.

не все, но большинство