Изба-флудильня, если очень хочется, можно в этой теме

[Barsoff]

Этот законопроект наверное и не нужен был бы, если бы опека работала нормально, а они просто тупо высиживают часы на службе. ИМХО

а для чего этот закон нужен, если не для того, что бы органы опеки развернулись на полную мощность ?
вы не понимаете, что будет потом ?

[Grinkreht]

1)Так это вы сами себя назвали путиноидом, избегая простейших 2-х вопросов и наливая воды беспонтовой в свои посты. А не я.  


Какой же это ярлык? Где тут предвзятость?

2)Вот, например, только из сегодняшнего вашего псевдописхологического самолюбования. И везде бесподобное "Я", "Я", "Я", "мне", "меня" и т.д. Ну вообще ни разу не нарцисс! Да и с психологом та же ситуация.
 
3)нему, хронологию прослелите. Какие нахрен правила? Свободный, нормальный и правильный человек скажет прямо, например, "я не хочу отвечать на вопросы" и тогда с ним станет

1) Прям представил, как вы на рыбалке рыбу ловите)
Закинули приманку(которую эта рыба не ест ) и начинаете в недоумении требовать. Мол, жри тварь, а то ты для меня не рыба))
Действительно, где тут предвзятость и ярлык, для такого "крутого" рыбака)
2) А в чём проблема с "я"? Я пишу за себя, отвечаю за себя и жизнь познаю, со своего я. Вы как хотите, чтоб вместо "я", вставлялось Гоу-Вест?
3) Дык вам давно всё было сказано. И не раз)) Но видимо этот тот самый раз, когда "слушатель" "невдупляет" Ну это как про известного коня. Которого вроде кормят, да всё ему корм не тот)

[Grinkreht]

Что вы, что вы!
Я - это оно и есть. Причём, самое наимахровейшее.
Просто вовремя понявшее, что к чему.

Хммм..Интересная мысль. Не раскроете ее побольше? Быдло- это скот, идущий на бойню. Тобишь, уже понимающий, куда его ведут и что будет далее(по крови в воздухе, от уже убывших сородичей)
Ну и какова важность понимания, если всё одно, финал понятен? Из толпы не убежать..иначе, это уже не быдло. Быдло, кто смерился и принял...понимая..будущие последствия.

[scandijinior]

1) Прям представил,

Ща, еще и за молекулярные связи при сварке ответите...

[GoWest]

1) Прям представил, как вы на рыбалке рыбу ловите)
Закинули приманку(которую эта рыба не ест ) и начинаете в недоумении требовать. Мол, жри тварь, а то ты для меня не рыба))
Действительно, где тут предвзятость и ярлык, для такого "крутого" рыбака)
2) А в чём проблема с "я"? Я пишу за себя, отвечаю за себя и жизнь познаю, со своего я. Вы как хотите, чтоб вместо "я", вставлялось Гоу-Вест?
3) Дык вам давно всё было сказано. И не раз)) Но видимо этот тот самый раз, когда "слушатель" "невдупляет"   Ну это как про известного коня. Которого вроде кормят, да всё ему корм не тот)

Пфффф.... по первым 2-м пунктам даже отвечать стрёмно. Вода водой.

3) Будьте добры покажите где я первый раз попросил ответить на вопросы, а вы сразу написали "не хочу отвечать на эти вопросы". Очень интересно глянуть.
Только не отмазки свои, не соскоки, не увиливания и не пространные посты ни о чём. А именно конкретный ответ на конкретный вопрос "да" или "нет", как делают нормальные люди, как например Бардюр и Раннинг. А не ваше вечное переливание из пустого в порожнее. 49:

[Vlad-zelik]

а для чего этот закон нужен, если не для того, что бы органы опеки развернулись на полную мощность ?
вы не понимаете, что будет потом ?

Вы читали сам проект закона или сталкивались в жизни с этой ситуацией? По своему опыту могу сказать что много злоупотреблений в опеки именно со стороны родственников.
Органам опеки в целом обычно не интересно получать "подопечных" и они стараются сбросить это на родственников. Второе заблуждение, обычно связано с тем, что распространено мнение что опекун может распоряжаться имуществом опекаемого. Это не так. Наследство к опеке не имеет отношения.

[Grinkreht]

Ща, еще и за молекулярные связи при сварке ответите...  

За правду- не больно

[Grinkreht]

Куда ни кинь...везде пиндосы виноваты. 

Да не, не токмо Чем больше вас вот читаю, тем больше осознание, что дело генерала Власова, живо))
Он ведь тоже в мирное время получал зарплату за свои погоны. А как пришло время, отдать "долг Родине", так у него проснулись другие чувства. Что строй плох(который его же кормил, с денег его же народа) и что правители плохи..к которым на службу, он сам нанялся, по своей воле.
Ничего в этом плане не изменилось. Как в хреновой семье. Где при заключении брака, супруга клянётся быть в горе и радости, вместе. Но на деле, как радость заканчивается, хочет подать на развод))

[Border]

а для чего этот закон нужен, если не для того, что бы органы опеки развернулись на полную мощность ?
вы не понимаете, что будет потом ?

Если бы не понимал, то не отвечал на ваш пост.

[scandijinior]

За правду- не больно

А можно здесь ответите. Что бы не засорять ту тему, в профильной ветке?

И другим интересно будет. А то такие "узкие" (специализированные) темы мало кто читает.

[Grinkreht]

Пфффф.... по первым 2-м пунктам даже отвечать стрёмно. Вода водой.

3) Будьте добры покажите где я первый раз попросил ответить на вопросы, а вы сразу написали "не хочу отвечать на эти вопросы". Очень интересно глянуть.
Только не отмазки свои, не соскоки, не увиливания и не пространные посты ни о чём. А именно конкретный ответ на конкретный вопрос "да" или "нет", как делают нормальные люди, как например Бардюр и Раннинг. А не ваше вечное переливание из пустого в порожнее. 49:

Однако, вы без воды и неделю не протянете
В любом списке голосования, есть три пункта. "Да", "нет" и "воздержался".
Воздержусь я, на вас, тратить своё время
Надеюсь, я, не много написал своих я, от себя в этот раз?
Простой, добрый совет: поисЧите себе "рыбу" попроще. Или, если уж так хочется придумайте приманку чтоль, посложней

[Grinkreht]

А можно здесь ответите. Что бы не засорять ту тему, в профильной ветке?

И другим интересно будет. А то такие "узкие" (специализированные) темы мало кто читает.

Вообще, понял одно- лучше не отвечать(не раскрывать секретов). Публика, всё же не имеет ушей(получить за бесплатно инфу, чтоб самому воспользоваться в свой цимус). Нонче народ в край "задурел". Всем хочется лишь попиариться. Да хоть хавном закидать и на этом построить свою игру, мол я умный.
Миром стало править не дело, а понт. И пофиг с чего он возьмётся. Увлечение, или политика- не важно.
Самому бы здесь не тронуться

[Barsoff]

Вы читали сам проект закона или сталкивались в жизни с этой ситуацией? По своему опыту могу сказать что много злоупотреблений в опеки именно со стороны родственников.
Органам опеки в целом обычно не интересно получать "подопечных" и они стараются сбросить это на родственников. Второе заблуждение, обычно связано с тем, что распространено мнение что опекун может распоряжаться имуществом опекаемого. Это не так. Наследство к опеке не имеет отношения.

а я по своему опыту знаю, что если такой закон примут, то многих детей сдадут в детские дома с последующим усыновлением
при живых бубушках, дедушках, тетях, дядях, сестрах и братьях
мы и так прошли семь кругов ада, что бы на моего кресника оформила опеку его родначя бабушка, при отсутствии отца как такового и сидящей по третьей ходке матери
мы и отца и мать лишали родительских прав и справки о здоровье и прочие бумажки собирали
фактически бабушка лишала родительских прав свою же дочь
потом лишали родительских прав папашу, который слинял через месяц после рождения

все эти антинародные законы, направленные против детей и семей, все это в одном ключе с ювенальной юстицией с отбором детей, распределении их по детским домам с последующей опекой или усыновлением хрен знает кем... и хрен знает для каких целей...

[Barsoff]

Если бы не понимал, то не отвечал на ваш пост.

я ничего не понял из того, что вы написали
кроме того, то вы скорее за

[GoWest]

Однако, вы без воды и неделю не протянете
В любом списке голосования, есть три пункта. "Да", "нет" и "воздержался".
Воздержусь я, на вас, тратить своё время
Надеюсь, я, не много написал своих я, от себя в этот раз?
Простой, добрый совет: поисЧите себе "рыбу" попроще. Или, если уж так хочется придумайте приманку чтоль, посложней

Однако, да, без воды любому тяжко будет, в том числе в унитазе без слива воды никак. Поэтому ваш слив засчитан.

[scandijinior]

Вообще, понял одно- лучше не отвечать(не раскрывать секретов). Публика, всё же не имеет ушей(получить за бесплатно инфу, чтоб самому воспользоваться в свой цимус).
.....

У меня другое мнение на этот счет, я за просвещение. В том числе и бесплатное. Вдруг кто ни будь и услышит.

Хотя соглашусь с тем, что иногда народ ведет себя агрессивно. Знаю это по рецензиям.

[Vlad-zelik]

а я по своему опыту знаю, что если такой закон примут, то многих детей сдадут в детские дома с последующим усыновлением
при живых бубушках, дедушках, тетях, дядях, сестрах и братьях
мы и так прошли семь кругов ада, что бы на моего кресника оформила опеку его родначя бабушка, при отсутствии отца как такового и сидящей по третьей ходке матери
мы и отца и мать лишали родительских прав и справки о здоровье и прочие бумажки собирали
фактически бабушка лишала родительских прав свою же дочь
потом лишали родительских прав папашу, который слинял через месяц после рождения

все эти антинародные законы, направленные против детей и семей, все это в одном ключе с ювенальной юстицией с отбором детей, распределении их по детским домам с последующей опекой или усыновлением хрен знает кем... и хрен знает для каких целей...

То есть проект не читали. Понятно. Но выводы - делаете. Причем сразу с ярлыком - "антинародный".
При этом если сначала у Вас шел негатив в отношении органов опеки, то теперь появились "детские дома с последующим усыновлением". Это другой аспект.
В общем Вам бы проект почитать, а потом уже решить что обсуждать... А так это вода... Хоть и эмоциональная... И то что Ваш личный опыт - единичный и может не соответствовать общей практике Вы, похоже, не думаете.

[Border]

я ничего не понял из того, что вы написали
кроме того,  то вы скорее за

Сорьки, это оказывается у вас был опрос ЗА или ПРОТИВ

[Grinkreht]

Однако, да, без воды любому тяжко будет, в том числе в унитазе без слива воды никак. Поэтому ваш слив засчитан.

Ну и славно. У меня вода, с ассоциациями о жизни(выживание)..а у вас, ну сами понимаете
Потому мы и недопонимаем друг-друга. И это, я думаю нормально. Если все будут думать о воде и вспоминать про унитаз..конец света, придёт ещё раньше))

[Grinkreht]

У меня другое мнение на этот счет, я за просвещение. В том числе и бесплатное. Вдруг кто ни будь и услышит.

Я так тоже думал...раньше. Но люди реально изменились, совсем не в лучшую сторону. Куда не влезут, везде соц. сеть устроют. Посему, выход лишь один. Собирать вокруг себя, кто способен ещё слышать. Если ему это реально надо(воспользоваться инфой и знаниями), для реального, личного дела. Вы же видите, с кем я там разговариваю? Человеку не интересна история. Он хочет продавить свою правоту. Я это понимаю Спокойно выдерживаю, а он то считает, что это вокруг дурачьё
Но я то пишу за то, что сам делал, делаю, и постараюсь ещё делать. А он за что рубится? За никому не нужный, личный пиар)) Закусился(хоть и не прав), но будет долбить..как та муха о стекло, где рядом открыто))
Здесь, только одно остаётся: изучать психологию, вот таких людей. Время обмена(здравого), походу осталось лет 10-20 назад))