Изба-флудильня, если очень хочется, можно в этой теме

[Рублёв Сергей]

Если пару дней не перебивать их блевотину, то они друг друга начнут жрать

Ещё один...кто банки заряжал в 90е.

[Следопыт]

Мобилизация относится к какому юридическому положению страны?
По законам РФ?

Шутить изволите?

http://publication.pravo.gov.ru/Document/V...001202209210001

[Следопыт]

Если пару дней не перебивать их блевотину, то они друг друга начнут жрать

Ну Алтын тут как тут. Опять дал нам понять что такое классический идиот в интернете.

[Рублёв Сергей]

Шутить изволите?

http://publication.pravo.gov.ru/Document/V...001202209210001

Что будет, если проигнорировать повестку?
В соответствии с Федеральным законом от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» при объявлении мобилизации граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться на сборные пункты в сроки, указанные в мобилизационных предписаниях, повестках и распоряжениях военных комиссариатов, федеральных органов исполнительных властей. Невыполнение требований, изложенных в повестке, влечет за собой ответственность в соответствии с российским законодательством.

Административная ответственность за уклонение от мобилизации
В статье 21.5. КоАП РФ «Неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету» речь идет о неявке в военкомат без уважительной причины после получения повестки, непостановке на воинский учет при переезде и непредоставлении информации об изменении семейного положения, места работы или должности, образования, места проживания.

Наказание в этом случае может ограничиться предупреждением или наложением административного штрафа в размере от 500 до 3 тысяч рублей.

Военный комиссар Санкт-Петербурга Сергей Качковский в эфире 3 октября отметил, что информация о максимальном штрафе в 3 тыс. рублей устарела и не совсем соответствует реалиям частичной мобилизации, так как внесены изменения в законодательство. По его словам, уклоняющимся от мобилизации в первую очередь грозит штраф в размере до 200 тысяч рублей или принудительные работы, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Однако член Совета Федерации Андрей Клишас 7 октября опроверг эти данные, отметив, что уголовной ответственности за уклонение или отказ от мобилизации сейчас не наступает, так как действующее законодательство такой ответственности не предусматривает.

Действуют ли статьи УК РФ при частичной мобилизации?
Статьи 328 и 337 УК РФ касаются граждан от 18 до 27 лет, подлежащих призыву на срочную службу. Будут ли ее применять при частичной мобилизации, пока остается открытым вопросом. Как указывалось выше, член Совета Федерации Андрей Клишас сообщил, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ при мобилизации ответственность по статье 328 пока не наступает, однако это могут изменить.

Первое в России уголовное дело об уклонении от военной службы заводили в Пензе. По данным пресс-службы регионального управления СК России, 23 сентября 2022 года мужчина 1990 года рождения, состоящий на воинском учете, был надлежащим образом уведомлен о необходимости явки 26 сентября в администрацию Кондольского сельсовета Пензенского района для последующей отправки в военный комиссариат в рамках мероприятий, предусмотренных частичной мобилизацией. Мужчина не имел законных оснований для освобождения от военной службы. По повестке он не явился.

Однако 7 октября появилась информация, что прокуратура отменила это постановление о возбуждении уголовного дела по статье 328 УК РФ при отсутствии законных оснований, писало РИА Новости. По словам супруги пензенца, его выпустили из изолятора временного содержания, где он пробыл двое суток после открытия уголовного дела.

https://nevnov.ru/23691387-kakoe_nakazanie_...sii_v_2022_godu

[ALTIN]

Ну Алтын тут как тут. Опять дал нам понять что такое классический идиот в интернете.  

Покажи статью конституции,где граждане подчиняются указам и приказам и постановлениям .
Раз ты меня называешь идиотом,так покажи свой ум.

[Рублёв Сергей]

Шутить изволите?

http://publication.pravo.gov.ru/Document/V...001202209210001

Объясните юридически, как можно присвоить законно мобилизованному статус контрактника, если он сам этого не желает.
А это п.2 этого указа.

[sitr]

комментарий с канала Стрелкова

Что за канал Стрелкова?

[Следопыт]

Объясните юридически, как можно присвоить законно мобилизованному статус контрактника, если он сам этого не желает.
А это п.2 этого указа.

Что значит присвоить? Мобилизованные согласно данному пункту приравниваются к военнослужащим данной категории.

[Рублёв Сергей]

Что значит присвоить? Мобилизованные согласно данному пункту приравниваются к военнослужащим данной категории.

Вы юрист или нет?

Контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 ст.15 Закона.

[Рублёв Сергей]

Часть II. Указ президента.

Указом президента РФ от 21.09.2022 № 647 на территории нашей страны начата частичная мобилизация.

Пунктом 2 Указа определено: граждане, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Согласно тексту Указа, возникает неразрывная связь между статусом мобилизованного и статусом военнослужащего по контракту. Если мобилизованные имеют все права контрактников, то, в том числе и право на добровольное заключение самого контракта, с которым Закон связывает возникновение отношений из контракта. Или же они уже как бы подписали контракт, потому что так сказано в Указе президента.

Допустимо ли приписывать статус контрактников без подписания контракта?

Нет, не допустимо, поскольку это противоречит законодательным требованиям к контракту (добровольность, наличие двух сторон, письменная форма).

А может быть, президент своим Указом может изменить требования Федерального Закона?

Нет, не может, поскольку ФЗ имеет юридическую филу Закона и стоит выше Указа президента, который относится к подзаконным нормативно-правовым актам.

Резюме. Подписание контракта является единственным основанием для возникновения контрактных (договорных) отношений между гражданином и государством. Если же человек не подписал контракт, то и статуса лица, проходящего военную службу по контракту он не имеет. В Указе президента ясно сказано: статус мобилизованного и статус служащего по контракту связаны неразрывно. Без одного статуса не может возникнуть другого и наоборот. Однако, в силу самого Указа статус контрактника не возникает, поскольку это противоречило бы Федеральному Закону.

Следовательно, гражданам, желающим проходить военную службу по мобилизационному призыву необходимо контракт подписать.

Излишне, я думаю, напоминать о том, что ваша личная подпись всегда является проявлением вашего свободного волеизъявления. Никто и никак не может обязать вас ставить подпись.(с)

[Следопыт]

Вы юрист или нет?

Контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 ст.15 Закона.

Да разумеется нет, уже угомонитесь на эту тему.

Но для прояснения вашего сознания намекнул бы на то, что денежное довольствие контрактника приравнивается к оному мобилизованного и т.д. и т.п.

[Следопыт]

Часть II. Указ президента.

Указом президента РФ от 21.09.2022 № 647 на территории нашей страны начата частичная мобилизация.

Пунктом 2 Указа определено: граждане, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Согласно тексту Указа, возникает неразрывная связь между статусом мобилизованного и статусом военнослужащего по контракту. Если мобилизованные имеют все права контрактников, то, в том числе и право на добровольное заключение самого контракта, с которым Закон связывает возникновение отношений из контракта. Или же они уже как бы подписали контракт, потому что так сказано в Указе президента.

Допустимо ли приписывать статус контрактников без подписания контракта?

Нет, не допустимо, поскольку это противоречит законодательным требованиям к контракту (добровольность, наличие двух сторон, письменная форма).

А может быть, президент своим Указом может изменить требования Федерального Закона?

Нет, не может, поскольку ФЗ имеет юридическую филу Закона и стоит выше Указа президента, который относится к подзаконным нормативно-правовым актам.

Резюме. Подписание контракта является единственным основанием для возникновения контрактных (договорных) отношений между гражданином и государством. Если же человек не подписал контракт, то и статуса лица, проходящего военную службу по контракту он не имеет. В Указе президента ясно сказано: статус мобилизованного и статус служащего по контракту связаны неразрывно. Без одного статуса не может возникнуть другого и наоборот. Однако, в силу самого Указа статус контрактника не возникает, поскольку это противоречило бы Федеральному Закону.

Следовательно, гражданам, желающим проходить военную службу по мобилизационному призыву необходимо контракт подписать.

Излишне, я думаю, напоминать о том, что ваша личная подпись всегда является проявлением вашего свободного волеизъявления. Никто и никак не может обязать вас ставить подпись.(с)

Куйня полная.

[ALTIN]

Шутить изволите?

http://publication.pravo.gov.ru/Document/V...001202209210001

Шутник поносный тут пока что ты.
На вопрос ,в какой статье конституции написано ,что граждане подчиняются указам и приказам и постановлениям ,ты конечно сольешся .
Спрошу еще,по твоей портянке.
Где подпись его? В видеообращении сказано,что подписан,где подпись?
И что такое В .Пушкин???? Это твой одноклассник Валера Пушкин?
Разве не должно быть В.В. Пушкин?
Разве это не грубейшее нарушение?
Иди попей бильдамчика от Валеры ,и погуляй с собачкой

[Рублёв Сергей]

Часть III. Оспаривание решения Военного комиссариата.

Решение призывной комиссии о вашей мобилизации можно оспаривать по основанию отсутствия между вами и государством контракта или же, по любому другому основанию. Например, ссылаясь на слова президента о том, что к мобилизации призываются те, кто имеет реальный боевой опыт.

Ссылка на материал – хороший, с нормативно- правовым обоснованием процессуальных действий (https://mfc74.ru/problema/poryadok-obzhalovaniya-resheniya-voenno-vrachebnoj-komissii.html).

Любой акт государства, в том числе о призыве к мобилизации можно оспорить в суде. Это подтверждено ч.7 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы»:

Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, после вынесения решения призывной комиссии, нужно:

в письменном виде заявить о намерении его оспаривать (через канцелярию военкомата, с проставлением штампа с входящим номером на вашем экземпляре),
попросить о приостановлении действия решения. Это обязательно в соответстсии с текстом закона ч. 7 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы»,
В течении трех месяцев подать административное исковое заявление в суд по вашему месту жительства или по месту нахождения военкомата.(с)

[Следопыт]

Шутник поносный тут пока что ты.
На вопрос ,в какой статье конституции написано ,что граждане подчиняются указам и приказам и постановлениям ,ты конечно сольешся .
Спрошу еще,по твоей портянке.
Где подпись его? В видеообращении сказано,что  подписан,где подпись?
И что такое В .Пушкин???? Это твой одноклассник Валера Пушкин?
Разве не должно быть  В.В.  Пушкин?
Разве это не грубейшее нарушение?
Иди попей бильдамчика от Валеры ,и погуляй с собачкой

Аф-аф-аф. Хорошая собачка, лаешь заливисто. Моська наверное.

[Рублёв Сергей]

Аф-аф-аф. Хорошая собачка, лаешь заливисто. Моська наверное.

Влад, по существу и юридически обоснованно...есть, что возразить?

[Серега.К]

Жгет хозяин Вагнера.

"Тюремные правила говорят о том, что с лицами с низким социальным статусом (по лагерным формулировкам "петухами", "обиженными", "опущенными", "форшманутыми", "гребнями") не надо здороваться, чифирить, брать у них какие-либо вещи в пользование, спать с ними в одном проходе или на одной шконке.

Все вышеперечисленные деяния являются "заподляковыми", делать это западло. Остальные заключённые все вместе общаются и живут одним социумом, "петухи" же - отдельно.

Во время боевых действий крайне затруднительно разделить эти категории граждан и например, сделать "пацанскую гаубичную батарею", "мужицкую ДРГ" или "петушиный пулемётный расчёт". Потому что жизнь во время войны диктует новые условия и не определено в падлу ли подавать "петуху" пулемётную ленту или перебинтовать раненого "гребня".

Для того, чтобы избежать данных неудобств, мы не берём "петухов" в ЧВК "Вагнер". Мы рекомендовали сформировать из них отдельную "петушиную дивизию", которая, несомненно, проявит высокий боевой дух.

Если коротко, среди бойцов ЧВК "Вагнер" "петухов" нет, а информацией о других подразделениях я не обладаю".

Евгений Пригожин про касту "обиженных" в зоне СВО.

[Следопыт]

Часть II. Указ президента.

Указом президента РФ от 21.09.2022 № 647 на территории нашей страны начата частичная мобилизация.

Пунктом 2 Указа определено: граждане, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Согласно тексту Указа, возникает неразрывная связь между статусом мобилизованного и статусом военнослужащего по контракту. Если мобилизованные имеют все права контрактников, то, в том числе и право на добровольное заключение самого контракта, с которым Закон связывает возникновение отношений из контракта. Или же они уже как бы подписали контракт, потому что так сказано в Указе президента.

Допустимо ли приписывать статус контрактников без подписания контракта?

Нет, не допустимо, поскольку это противоречит законодательным требованиям к контракту (добровольность, наличие двух сторон, письменная форма).

А может быть, президент своим Указом может изменить требования Федерального Закона?

Нет, не может, поскольку ФЗ имеет юридическую филу Закона и стоит выше Указа президента, который относится к подзаконным нормативно-правовым актам.

Резюме. Подписание контракта является единственным основанием для возникновения контрактных (договорных) отношений между гражданином и государством. Если же человек не подписал контракт, то и статуса лица, проходящего военную службу по контракту он не имеет. В Указе президента ясно сказано: статус мобилизованного и статус служащего по контракту связаны неразрывно. Без одного статуса не может возникнуть другого и наоборот. Однако, в силу самого Указа статус контрактника не возникает, поскольку это противоречило бы Федеральному Закону.

Следовательно, гражданам, желающим проходить военную службу по мобилизационному призыву необходимо контракт подписать.

Излишне, я думаю, напоминать о том, что ваша личная подпись всегда является проявлением вашего свободного волеизъявления. Никто и никак не может обязать вас ставить подпись.(с)

Рублев, включите хоть на минутку межушные ганглии. И попробуйте осилить русский язык (жаль нет с нами Cruyf, которого снес ГоуВест по причине личной неприязни).
Подписание контракта и приравнивание к статусу подписавшего - есть две ОЧЕНЬ большие разницы. Которые имеют право на сосуществование. Неужели вам эту банальность нужно разжевывать дополнительно???

[ALTIN]

Аф-аф-аф. Хорошая собачка, лаешь заливисто. Моська наверное.

Ниху аааа ,пожалуй выйду,тут даже доценты психиатрии с тобой не справятся

[Рублёв Сергей]

Рублев, включите хоть на минутку межушные ганглии. И попробуйте осилить русский язык (жаль нет с нами Cruyf, которого снес ГоуВест по причине личной неприязни).
Подписание контракта и приравнивание к статусу подписавшего - есть две ОЧЕНЬ большие разницы. Которые имеют право на сосуществование. Неужели вам эту банальность нужно разжевывать дополнительно???

Нельзя иметь статус обязанного в чём-то перед кем-то ...не получив его в результате юридической или договорной сделки.
Вы действительно юрист?

А давайте вас Путин заёмщиком перед банком РФ объявит...вы, что на это скажете?