Изба-флудильня, если очень хочется, можно в этой теме

[Grinkreht]

а 1905 год забыли и до него шатания царского режима?

А чего так мелко? начали бы сразу с "декабристов". Там тоже строй "шатался". Точнее по дури решили пошатать.
Взять по примитивности власть, а чего дальше делать..особо их не волновало.
Впрочем, так и обделались на старте. Но в совковских книжках, это превозносилось как ого-го!!
Естественно после восстаний Пугачёва и Разина))
В том то и суть- "клятый" царский режим, приходилось дюже шатать. Шатать надо было, аж век загодя))
А вашу коммуниздию, просто тихо слили. Потому как глиняный колос, дошёл сам до своего предела.
Повторюсь. СССР мог существовать благодаря вечным проблемам. А как стало более-менее тихо и спокойно- так и засох. Кровь надо было опять пускать. Дык походу надоело.

[Grinkreht]

Именно большевики её собрали, практически в границах РИ. Развалилась она ещё до них.

Собрали, предварительно развалив?
Гениально.
Смотрите какая фишка.
С 2012-ом году, в современной России, была так называемая "болотная площадь".
Там люди выходили, пели "перемен" и жалились на ухудшающуюся жизнь, от несменяемости. Готовы были поменять, практически не глядя, лишь бы чё-нить новенькое))
Тоже всё прогнило и всё такое.
Дык сегодня спроси любого- хотел бы он счас жить как в 2012-ом году? Что-то мне подсказывает- большинство захотело бы. В ту "несправедливость".
А что сегодня? Да сегодня бардак, местами похлеще чем в 90-е. И самое интересное- из разумных, никто на митинг пойти не хочет)) Грят, спасибо хоть так и чего-то ждут.
Сегодняшнее за один стакан не понять. А вы приговорили целую Империю, не прожив там и дня. По сути- не зная ничего о тех людях и устоях. Но на 100% знаете, где добро было, а где истинное зло.

[Cruyff]

История- это не то, что вы лично где-то прочитали, что-то в инете. Или красивая картинка, на которую ходят смотреть как в музей.
Это свод вариаций, где есть понятно обыгранный финал. Дабы- не наступать повторно на одни и те же грабли..потомкам.
Переворот 1917-го, это сегодняшние "навальнята". И вы сегодня это понимаете и к ним не хотите))
Но, оправдываете события вековой давности. Спишем на крепкую советскую "прошивку".
Тут коммуняки реально молодцы)))

Какая-то дикая фантасмагория.
Смешались в кучу кони, люди...
Сразу видно, что нет ни знаний, ни базового образования, поэтому в кучу лепится все вместе.
Вы сначала объясните, кто такие навальнята, и какую цель они преследуют. А потом их уже будем сравнивать с большевиками.

[Prorab]

Братание на фронтах, посылание офицеров, солдатские комитеты(демократизация армии в России)- да, заслуга "ленинской шайки". Начиная с газетки "искра".
Выбить армию из под царизма, а потом уже дело техники. Там уже и пошла гражданская, без дисциплины и с оружием на руках.

А как же Приказ № 1 Петросовета? Причём тут ленинская шайка? Сколько Большевиков было в Петросовете в момент его создания?

[Кукуев]

Какая-то дикая фантасмагория.
Смешались в кучу кони, люди...
Сразу видно, что нет ни знаний, ни базового образования, поэтому в кучу лепится все вместе.
Вы сначала объясните, кто такие навальнята, и какую цель они преследуют. А потом их уже будем сравнивать с большевиками.

Вы бы почитали что он года три назад нес по этой теме. При этом обвиняя всех в незнании истории.

[sitr]

История- это не то, что вы лично где-то прочитали, что-то в инете. Или красивая картинка, на которую ходят смотреть как в музей.
Это свод вариаций, где есть понятно обыгранный финал. Дабы- не наступать повторно на одни и те же грабли..потомкам.
Переворот 1917-го, это сегодняшние "навальнята". И вы сегодня это понимаете и к ним не хотите))
Но, оправдываете события вековой давности. Спишем на крепкую советскую "прошивку".
Тут коммуняки реально молодцы)))

История это то, что думали люди того времени о тех событиях и написали в своих ,,летописях,,. Один дурак пишет, второй читает. Фишка в том, что люди как и сейчас были разные, потому и видели разное глядя на одно. Как и мы сейчас, происходящее одно а видим мы его по разному. А грабли для того и существуют, что бы на них наступать, главное что бы их не убрали

Сообщение отредактировано sitr: Aug 3 2022, 07:12

[Вселенная]

Ухх и накатали страниц,на тему, что лучше РИ илиСССР
Одно понятно мне,из прочитаного,что Cruyff почитает Сталина,и что все осужденные в его период были,на 100% лютые воры ,убийцы и тп,и ни одного приговора не заслуженного
Так же стало известно,что Гринкрехт( почитатель РИ и практикант камасутры)имеет у себя кроме камасутры,не менее важную книгу-"как бить жену"

[Frontier++]

ну да спорить можно до бескончности, это лучше отдельную тему с голосованием делать, ну и наше время добавить для сравнения можно

[Савостаснова]

ну да спорить можно до бескончности, это лучше отдельную тему с голосованием делать, ну и наше время добавить для сравнения можно

в новостях пишут, 35% россиян согласны с тем, что Солнце вращается вокруг Земли ,такие наголосуют

[jagd]

в новостях пишут, 35% россиян согласны с тем, что Солнце вращается вокруг Земли ,такие наголосуют

Какая благодатная почва для управления, я бы развернулся

[Рублёв Сергей]

в новостях пишут, 35% россиян согласны с тем, что Солнце вращается вокруг Земли ,такие наголосуют

А остальные 65 влюблены в Путина.
У России особый путь.(с)

[Cruyff]

Одно понятно мне,из прочитаного,что  Cruyff  почитает Сталина,и что все осужденные в его период были,на 100% лютые воры ,убийцы и тп,и ни одного приговора не заслуженного

Одно из двух: или плохо читаете, или плохо понимаете.
Хотя, возможно, и то, и другое.
Не на 100%, а на 99. Максимум - на 98.
Вот эти 1-2% были несправедливо, необоснованно репрессированы. А остальные 98-99% это действительно обычные уголовники, которые сегодня с удовольствием примазываются к невинно репрессированным.
Вы видели хотя бы одного человека, который бы утверждал:
- Да, мой дед/прадед/бабка/прабабка действительно был уголовником, и его/её посадили справедливо?
Я - ни одного.

А что касается Сталина, то я его почитаю одинаково вместе с Лениным, Хрущёвым или Брежневым.
Все они руководители великой страны, и все стремились принести ей пользу.
Хорошо ли, плохо, ошибались или нет - это другой вопрос. Но интенция была однозначная - на величие страны и на благо человека.
В отличие от сегодняшних руководителей. И недавних вчерашних.

[Cruyff]

Вселенная
Кстати, вы знаете, что сегодня в РФ каждый четвёртый взрослый мужчина или сидел или находился под следствием?
А теперь посчитайте, какое это количество народа.
А теперь проэкстаполируйте эту ситуацию на 50-100 лет вперёд, когда (если!!!) потомки всех этих уголовников будут твердить, что их предки были невинно репрессированы.

[sitr]

ну да спорить можно до бескончности, это лучше отдельную тему с голосованием делать, ну и наше время добавить для сравнения можно

За что голосовать, не надоело?

А остальные 65 влюблены в Путина.
У России особый путь.(с)

Путин же ярче солнца

Сообщение отредактировано sitr: Aug 3 2022, 15:16

[Prorab]

Собчак заявила, что у Чубайса подтвердился синдром Гийена-Барре с частичным параличом лица
Синдром Гийена — Барре — это аутоиммунное заболевание, при котором организм начинает сам себя пожирать

[Рублёв Сергей]

С деньгами и возможностями Чубайса можно любой диагноз организовать.
Чтобы отстали, забыли и спокойно прожить остаток лет.

[Савостаснова]

Одно из двух: или плохо читаете, или плохо понимаете.
Хотя, возможно, и то, и другое.
Не на 100%, а на 99. Максимум - на 98.
Вот эти 1-2% были несправедливо, необоснованно репрессированы. А остальные 98-99% это действительно обычные уголовники, которые сегодня с удовольствием примазываются к невинно репрессированным.
Вы видели хотя бы одного человека, который бы утверждал:
- Да, мой дед/прадед/бабка/прабабка действительно был уголовником, и его/её посадили справедливо?
Я - ни одного.

А что касается Сталина, то я его почитаю одинаково вместе с Лениным, Хрущёвым или Брежневым.
Все они руководители великой страны, и все стремились принести ей пользу.
Хорошо ли, плохо, ошибались или нет - это другой вопрос. Но интенция была однозначная - на величие страны и на благо человека.
В отличие от сегодняшних руководителей. И недавних вчерашних.

а "кулаки" и "подкулачники " ?

[Prorab]

а "кулаки" и "подкулачники " ?

Сначала нужно определиться с этими терминами. И появились они задолго до революции.
И отнюдь это не "крепкие, зажиточные крестьяне".

[Рублёв Сергей]

Путин же ярче солнца

https://www.youtube.com/watch?v=n2GzwhsLi00

[Cruyff]

Сначала нужно определиться с этими терминами. И появились они задолго до революции.
И отнюдь это не "крепкие, зажиточные крестьяне".

Именно!
Вот, например, Цапки в Кущёвке. Типичные кулаки начала 1930-х годов.
И подкулачники там тоже были и есть. Поддерживающие и исполняющие различные поручения.