Изба-флудильня, если очень хочется, можно в этой теме

[Prorab]

Ну да, зато большевики неплохо умели договариваться)) Финская 39-го, Отечественная 1941-го.
Вот и посчитайте, сколько при большевиках народу сгинуло, меньше чем за век. И ведь ничего не приобрели, только теряли))
Чудом вообще страну на куски не растащили. Те же тёрки с "басмачами". Как бы это счас обозвали бы- типо илил- террористы))

Именно большевики её собрали, практически в границах РИ. Развалилась она ещё до них.

[amamin]

Дык это Кукуй "подарил" свободу финам?
Хотя, в след. посту я понял откуда вы черпаете информацию по истории))
Нууу...хочу тогда пожелать лишь приятного просмотра))

Нет, ничего вы не поняли. Это режиссерский пересказ исторических фактов. А сам факт никуда не делся. Чтоб вам не мерещились мифические большевики, как разрушители империи, стоит обратить внимание на более многочисленные политические партии тех лет.

[jagd]

Только вот шахтёры в то время у них зарплату деньгами не получали. Только натурой в заводских лавках. А бунты быстро решали ЧВК.

в РИ шахтеры видимо лучше жили?

[Grinkreht]

Никаких стратегических результатов эта операция не дала, да и дать не могла, ибо решение военного совета 1 апреля ни в какой мере выполнено не было. Западный фронт главного удара так и не нанёс, а Северный фронт имел своим девизом знакомое нам с японской войны «терпение, терпение и терпение». Ставка, по моему убеждению, ни в какой мере не выполнила своего назначения управлять всей русской вооружённой силой. Грандиозная победоносная операция, которая могла осуществиться при надлежащем образе действий нашего верховного главнокомандования в 1916 году, была непростительно упущена.
— Брусилов А.А. Мои воспоминания. - М.: Воениздат, 1983. С. 215, 214.

А ха-ха!!! Я понял. Опять всё плохо))
Залез прораб в современный инет и стал умней всей России прошлого века))
Знаете ли, в годы ВОВ, советские солдаты, тоже с начало учились прорывать оборону, потом их прорывы окружали, а затем разбивали в хлам, или в плен пачками брали. Потом пришло осознание- что прорыв должен быть с обеспечением и прикрытием тыла(чтоб кольцо замкнуть было нельзя). НО! Начало успеха(его понимание) было после
проигрыша))
С чего вы решили, что с зимы 17-го года, не готовился ещё круче ######ога "брусиловского" прорыва? Ведь тот прорыв знаменит именно тем, что он перевернул стратегию той войны. Пусть и с небольшим плюсом.
Французы при Бородино, по факту- победили. Однако, хоть и было наше отступление, но оно было победоносным! У французов были планы уничтожить наши войска в ноль. Но мы выстояли, сохранили армию и уже стали затягивать неприятеля вглубь, чтоб сохранить войска. Интерес Наполеона был в том, чтоб всё решить как можно скорее в генеральном сражении(не заходя глубоко в Россию). На Бородино, русские обыграли его планы.
Долбите свой инет, долбите)) Читайте что только вам хочется знать)) Но умней от этого не станете. Материал надо понимать, с проекцией на сегодняшнее время))
Как минимум, лично вы против "навальнят", а значит я прав. Вы не любите современных большевиков))))))))

[Grinkreht]

Нет, ничего вы не поняли. Это режиссерский пересказ исторических фактов. А сам факт никуда не делся. Чтоб вам не мерещились мифические большевики, как разрушители империи, стоит обратить внимание на более многочисленные политические партии тех лет.

По фактам- согласен. я и не писал, что большевики "разрушители" Империи. Они те- кто в этом исправно помогал))
И те- кто устроил ГРАЖДАНСКУЮ войну, чтоб закрепить свою власть.
И это реально факт.
Тобишь- мы все, потомки предателей..как бы. И не надо тогда удивляться...а шо это такое, а хто это сделал- предал и слил СССР))?!!
Это была закономерность, отложенная лишь на время..

[Prorab]

А ха-ха!!! Я понял. Опять всё плохо))
Залез прораб в современный инет и стал умней всей России прошлого века))
Знаете ли, в годы ВОВ, советские солдаты, тоже с начало учились прорывать оборону, потом их прорывы окружали, а затем разбивали в хлам, или в плен пачками брали. Потом пришло осознание- что прорыв должен быть с обеспечением и прикрытием тыла(чтоб кольцо замкнуть было нельзя). НО! Начало успеха(его понимание) было после
проигрыша))
С чего вы решили, что с зимы 17-го года, не готовился ещё круче ######ога "брусиловского" прорыва? Ведь тот прорыв знаменит именно тем, что он перевернул стратегию той войны. Пусть и с небольшим плюсом.
Французы при Бородино, по факту- победили. Однако, хоть и было наше отступление, но оно было победоносным! У французов были планы уничтожить наши войска в ноль. Но мы выстояли, сохранили армию и уже стали затягивать неприятеля вглубь, чтоб сохранить войска. Интерес Наполеона был в том, чтоб всё решить как можно скорее в генеральном сражении(не заходя глубоко в Россию). На Бородино, русские обыграли его планы.
Долбите свой инет, долбите)) Читайте что только вам хочется знать)) Но умней от этого не станете. Материал надо понимать, с  проекцией на сегодняшнее время))
Как минимум, лично вы против "навальнят", а значит я прав. Вы не любите современных большевиков))))))))

А то, что после брусиловского прорыва общее наступление не состоялось, виноваты Большевики и лично Ленин? То, что солдаты стали конкретно посылать офицеров по матери, и общим собранием решать воевать им или водку пить? А то и вообще разворачиваться и идти по домам?

Сообщение отредактировано Prorab: Aug 2 2022, 19:16

[amamin]

По фактам- согласен. я и не писал, что большевики "разрушители" Империи. Они те- кто в этом исправно помогал))
И те- кто устроил ГРАЖДАНСКУЮ войну, чтоб закрепить свою власть.
И это реально факт.
Тобишь- мы все, потомки предателей..как бы. И не надо тогда удивляться...а шо это такое, а хто это сделал- предал и слил СССР))?!!
Это была закономерность, отложенная лишь на время..

Предателей кого, чего? Самодержца? Дык, туда ему и дорога. Собственно, вся известная история территорий РФ, даже какая есть, рассказывает о постоянных противоречиях верховной власти с интересами большинства населения. И лишь советский период выбивается из общей картины.

Сообщение отредактировано amamin: Aug 2 2022, 19:29

[AMYRSV]

Что произошло в Еленовке? Мнения? Кто? Чем? Доказательства?

[Онфим]

Что произошло в Еленовке? Мнения? Кто? Чем? Доказательства?

Лажа там произошла.

[sitr]

Лажа там произошла.

Кто облажался?

[Grinkreht]

Предателей кого, чего? Самодержца? Дык, туда ему и дорога. Собственно, вся известная история территорий РФ, даже какая есть, рассказывает о постоянных противоречиях верховной власти с интересами большинства населения. И лишь советский период выбивается из общей картины.

Родины. И как минимум половины народа России. Ведь большевики воевали не с одними белыми офицерами))))
Навальнята пошли за Лениным(

[amamin]

Родины. И как минимум половины народа России. Ведь большевики воевали не с одними белыми офицерами))))
Навальнята пошли за Лениным(

Это те, кто изгонял французов, англичан, пр. американцев и японцев со своей земли? Да уж.

[Grinkreht]

Братание на фронтах, посылание офицеров, солдатские комитеты(демократизация армии в России)- да, заслуга "ленинской шайки". Начиная с газетки "искра".
Выбить армию из под царизма, а потом уже дело техники. Там уже и пошла гражданская, без дисциплины и с оружием на руках.

[Grinkreht]

Это те, кто изгонял французов, англичан, пр. американцев и японцев со своей земли? Да уж.

Были бы инопланетяне- наверное изгоняли бы и их.
Советы, вона- даже афганцев пытались приструнить)) А что не так?

[amamin]

Были бы инопланетяне- наверное изгоняли бы и их.
Советы, вона- даже афганцев пытались приструнить)) А что не так?

Какую-то муть пишите. Инопланетяне не стали бы участвовать в разделе бывшей РИ. Они и так контролируют всю планету.

[Grinkreht]

Какую-то муть пишите. Инопланетяне не стали бы участвовать в разделе бывшей РИ. Они и так контролируют всю планету.  

История- это не то, что вы лично где-то прочитали, что-то в инете. Или красивая картинка, на которую ходят смотреть как в музей.
Это свод вариаций, где есть понятно обыгранный финал. Дабы- не наступать повторно на одни и те же грабли..потомкам.
Переворот 1917-го, это сегодняшние "навальнята". И вы сегодня это понимаете и к ним не хотите))
Но, оправдываете события вековой давности. Спишем на крепкую советскую "прошивку".
Тут коммуняки реально молодцы)))

[amamin]

История- это не то, что вы лично где-то прочитали, что-то в инете. Или красивая картинка, на которую ходят смотреть как в музей.
Это свод вариаций, где есть понятно обыгранный финал. Дабы- не наступать повторно на одни и те же грабли..потомкам.
Переворот 1917-го, это сегодняшние "навальнята". И вы сегодня это понимаете и к ним не хотите))
Но, оправдываете события вековой давности. Спишем на крепкую советскую "прошивку".
Тут коммуняки реально молодцы)))

Да не было никаких вариаций. Новые экономические отношения и новый технологический уклад диктовал смену системы. Собственно, я уже напоминал, что мерещащиеся "кровавые" большевики назывались не иначе как РСДРП. Российская социал-демократическая рабочая партия.

[Grinkreht]

Да не было никаких вариаций. Новые экономические отношения и новый технологический уклад диктовал смену системы. Собственно, я уже напоминал, что мерещащиеся "кровавые"  большевики назывались не иначе как РСДРП. Российская социал-демократическая рабочая партия.

Вариации- это то, что уже было))))
Сегодня, из вменяемых людей, новый 1917-й, уже никто не хочет. Как бы всем не нравилась власть, но переворот- нафиг никому не надо. Ну мож каким подзаборным алкашам чтоль. Да и то- ради угара)
Вот и вся правда.
Как и ровно вторая. Отстаивать и оправдывать переворот 1917-го счас- могут лишь фанатики)
Смена системы бывает разная видели те. Для фанатиков- только через террор и кровь.
Если дом мал- его не сносят ради добавления одной комнаты. Просто расширяют, путём пристройки.
А вами почитаемая недоимперия, построенная на обломках настоящей Империи- сама загнуласть, без войн. Ибо- чуждое и рукотворное извне.
Вот и весь сказ.
Оставлю вам вашу вату. Катайте себе на здоровье((

[jagd]

Вариации- это то, что уже было))))
Сегодня, из вменяемых людей, новый 1917-й, уже никто не хочет. Как бы всем не нравилась власть, но переворот- нафиг никому не надо. Ну мож каким подзаборным алкашам чтоль. Да и то- ради угара)
Вот и вся правда.
Как и ровно вторая. Отстаивать и оправдывать переворот 1917-го счас- могут лишь фанатики)
Смена системы бывает разная видели те. Для фанатиков- только через террор и кровь.
Если дом мал- его не сносят ради добавления одной комнаты. Просто расширяют, путём пристройки.
А вами почитаемая недоимперия, построенная на обломках настоящей Империи- сама загнуласть, без войн. Ибо- чуждое и рукотворное извне.
Вот и весь сказ.
Оставлю вам вашу вату. Катайте себе на здоровье((

а 1905 год забыли и до него шатания царского режима?

[GoWest]

Ой, как то не ловко, спасибо! аж но покраснел . Неожиданно, а то обычно привык что в полит теме всё в психушку отправляли . Но время показало, что конспирологии той и нет, все процессы сейчас наблюдаем.

Да, странностей по СВО много, в т.ч. и что Зеля так же РФ официально войну не объявляет, хотя у себя они только этот термин используют.

Как по-мне - вы пишете непредвзято и с аргументами в руках. И многое из ваших постов уже сбывается. Поэтому не стоит краснеть.
Объявление войны влечёт много последствий, напрягов и обязательств, вероятно потому ему хозяева и не разрешают. У нашей куклы видимо тот же запрет от боссов, потому и СО, а не война. Вот и не трогают газопровод, магистрали и "центры принятия решений". Разыгрывается грандиозный спектакль с убоем двух братских, славянских народов за ради чьих-то гешефтов. Чисто предположения.

Есть и такое мнение    -
«… Вот я открываю вам… тайну времени. Многие думают, что на земном шаре происходит борьба классов, борьба философий и идей. Нет! На земном шаре происходит только одна борьба: последовательная, многовековая борьба евреев за мировое господство. Другое дело, что они используют в этой борьбе и философию, и искусство, и все возможные средства, а классовая теория - это их отмычка к любому народу…» (В. Солоухин, «Последняя ступень»)

Похоже на то. Климов на это активно намекал.