Изба-флудильня, если очень хочется, можно в этой теме

[multuk]

Да ему сейчас бабла подкинут на лечение, из нашего бюджета.

Шарфик a la БАБ ?

[Валидатор]

Согласно всеобщей переписи населения 1897 года, в Российской империи насчитывалось около 125 млн человек, из них дворян - 1,5%. Пловности, попытались построить социально справедливое государство-утопию.
Неудивительно, что ведущие места в этом строительстве заняли бывшие дворяне как наиболее образованная и подготовленная часть общества.(с)

Спасибо за инфо!

[Пахомыч]

пишут у Чубайса начали внезапно отнимать руки и ноги - госпитализировали.

Новичок кончился или хотят, чтобы сперва помучился

https://www.bfm.ru/news/505654?utm_source=y..._medium=desktop

[Пахомыч]

Шарфик a la БАБ ?

Странно как-то, почему Чубайс под санкции Запада не попал. Ближайший соратник ВВП, можно сказать привел его к власти. Все время в ближнем круге... Может он шпион или агент влияния, а может просто свой для тех кто санкции раздает. Сейчас якобы помрет, а потом "воскреснет", где-нибудь на Багамах. Будет там мартини вместе с БАБом пить., который тоже не умирал... Наш человек в Москве свое дело сделал, теперь может выйти на пенсию.....

[jagd]

Новичок кончился или хотят, чтобы сперва помучился

https://www.bfm.ru/news/505654?utm_source=y..._medium=desktop

Пишут что от прививки такое может быть и люди с этим синдромом выживают

[Grinkreht]

Согласно всеобщей переписи населения 1897 года, в Российской империи насчитывалось около 125 млн человек, из них дворян - 1,5%. После революции в Советской России их осталась примерно половина.

Примечательно, что остатки армии Колчака на Урале уничтожал бывший генерал-майор императорской армии Ольдерогге. В то же самое время на Южном фронте наступление Деникина остановил генерал-лейтенант императорской армии Егорьев.

Портянка знатная, нет слов. Подтирать её успел закол######ся))
Ну а теперь о главном.
А что, в РИ из сословий были только дворяне? Ну как минимум ещё духовенство, купечество, вшивая интеллигенция(по ленински) и т.д. И любой успешный "артельный"- весьма мог быть кулаком))
Но самое забавное не это.
Советы обычно хвастались тем, мол при смене строя, удалось образовать море простых людей. И именно они подняли такую страну. А оно вона, как я ранее и говорил- её поднимали всё те же, с образованием из клятого царского режима. А сколько таких ещё и шлёпнули? Типо Тухачевского?

По Колчаку ещё примечательнее получается.
Это значит, что один РОССИЙСКИЙ, гениальный полководец, прибил второго, не менее гениального РОССИЙСКОГО полководца. И это всё в итоге плюсом общей стране??
Вот уж действительно бред по советски.
Я уже не говорю сколько под этими полководцами сгинуло простого солдата, из-за того неоправданного раскола общей страны.
Мля, при таком раскладе, советы любить и оправдывать может лишь прирождённый вампир((

[Grinkreht]

мечтайте, проливы никогда России не отдали бы нашлась бы 1000 и одна причина не отдавать их. Англия всегда была против этого и в русско-турецкую и в ПМВ, кто бы что не обещал. Обещаниям верить - сами знаете что это такое.

Да нет. Мечтаете здесь именно вы. По неотвратимости правильности выбора)) Понимаю, так проще. Ибо могут появиться разные нехорошие мысли об возможной утрате.
Это не по советски. По советски- выбор партии, не подлежит сомнению и обсуждению.
Вы достой ученик. Хоть и нежили в то время((

[jagd]

Да нет. Мечтаете здесь именно вы. По неотвратимости правильности выбора)) Понимаю, так проще. Ибо могут появиться разные нехорошие мысли об возможной утрате.
Это не по советски. По советски- выбор партии, не подлежит сомнению и обсуждению.
Вы достой ученик. Хоть и нежили в то время((

Опять ваши фантазии.
Да и главное, гадать на исторической гуще не то совсем, ваше предположение о том что якобы проливы достались бы России по завершению войны останутся гаданиями. Факт в том что в 19 веке Англия не дара РИ забрать эти проливы то и в 20 тоже самое было бы, для них смерти подобно такое усиление РИ.
А про советское увольте, хотя можете дальше фантазировать.

[GoWest]

Странно как-то, почему Чубайс под санкции Запада не попал. Ближайший соратник ВВП, можно сказать привел его к власти. Все время в ближнем круге... Может он шпион или агент влияния, а может просто свой  для тех кто санкции раздает. Сейчас  якобы помрет, а потом "воскреснет", где-нибудь на Багамах. Будет там мартини вместе с БАБом пить., который тоже не умирал... Наш человек в Москве свое дело сделал, теперь может выйти на пенсию.....

И этот факт странный, и то что нашу элиту и чинуш не выгоняют оттуда странно, и в войне много мутных, нестыкующихся фактов, в том числе и сегодняшний.
Всё говорит за то, что Neolit прав с заговорами и подковёрными играми. Я уже тоже давно это подозревал и говорил об куклах на ниточках, но Neolit уже прямо хлещет фактами и ссылями по-живому. Молодец! Респект ему!

Пишут что от прививки такое может быть и люди с этим синдромом выживают

Не шибко верится, что он привитый... Не для них мутное ширево изобреталось. У него всё может быть по-другому, в смысле симптомы, но наши СМИ такие СМИ...

[Cruyff]

По Колчаку ещё примечательнее получается.
Это значит, что один РОССИЙСКИЙ, гениальный полководец, прибил второго, не менее гениального РОССИЙСКОГО полководца.

Ну, начать с того, что не российский российского, а российский британского.
С 1917 года Колчак уже был британским подданным.

Я уже не говорю сколько под этими полководцами сгинуло простого солдата, из-за того неоправданного раскола общей страны.

А кто раскалывать-то начал?
Кто войной пошёл? Кто иностранных интервентов позвал, включая того же Колчака?

Сообщение отредактировано Cruyff: Aug 1 2022, 01:13

[Grinkreht]

Факт в том что в 19 веке Англия не дара РИ забрать эти проливы то и в 20 тоже самое было бы, для них смерти подобно такое усиление РИ.

О. Ну хоть здесь не всё потеряно, что-то всё же доходит, а вот понять иначе- пока видимо не дано.
Вот именно, подобно смерти. А при таком раскладе- кто-то должен сгинуть.
И здесь англы оказались не сильней, а хитрей. Посему и нет счас царской России.
А есть постсоветское недоразумение.
И чудаки, что живут прошлым, одев на себя хомут неотвратимости правильности бытия тех лет))
А англы- по сей день рулят.

[Grinkreht]

Ну, начать с того, что не российский российского, а российский британского.
С 1917 года Колчак уже был британским подданным.

А кто раскалывать-то начал?
Кто войной пошёл? Кто иностранных интервентов позвал, включая того же Колчака?

Кто начал раскалывать- я постом ранее ответил. ну не большевике же действительно, в конце концов. Этот сброд, использовали лишь как таран, завершить начатое. Реальный сброд, если новую страну, поднимало клятое дворянство)) Вот же бред исторический((
Колчак был таким же британским подданным- как и фашисткая ФИНЛЯНДИЯ.
Вы если не в курсе, Финляндия, до переворота 1917-го, с 1809-го, было автономное Великое Княжество Финляндское. Входившее в состав Российской Империи.
Тобишь- верный и надёжный союзник, что защищал границы России. Где собственно и служил на благо России- Маннергейм.
Но "кухарки", вчерашнего Друга, умудрились сделать клятым врагом и уже с ним делили границы. Пролив море крови простых людей.
Княжество цельное..А-ууу, вы меня слышите? Не то что там какой то Колчак ушёл к бритам. Который также верно служил царской России.
Балом упырей был, вами почитаемый строй, с умом кухарок.

[Cruyff]

Grinkreht
Ну то есть, октябрьская революция 1917 была злом?
Надо было оставить всё, как было? Чтобы ваших предков на конюшне пороли? Да и вас сейчас тоже.

[Cruyff]

Балом упырей был, вами почитаемый строй, с умом кухарок.

Ленин, между прочим, 50 томов трудов написал.
А какими трудами может похвастаться Путин? Собственными, кстати. А не теми речами, которые ему помощники подсунули.
Для чистоты эксперимента желательно почитать его труды, написанные до 2000 года.

[Grinkreht]

Ленин, между прочим, 50 томов трудов написал.
А какими трудами может похвастаться Путин? Собственными, кстати. А не теми речами, которые ему помощники подсунули.
Для чистоты эксперимента желательно почитать его труды, написанные до 2000 года.

И будучи воспитанным в интеллигентной семье..называл интеллигенцию- вшивой.
Почему глава государства должен что-то написать? У нас для этого нет других служб и управленцев?
Император Николай, имел довольно крепкую семь. Любил жену, имел много детей. И даже некую подругу))
По мне- нормальный образчик, достойный примера как глава. Обычный крепкий семьянин. не без задора))
Давайте теперь посмотрим как жили советские вожди.
Ленин, не то что даже детей не имел(не состоялся как отец), дык при нём, некогда симпатична в молодости Надя Крупская, стала страшенной бабищей(фото в сети молодых её лет, сами найдёте).
Сталин- просрал сына по дури, а супруга вообще застрелилась. У Брежнев- вырастил одну лишь дочь, алкоголика и эгоистку.
И вот эти люди, по меркам простых людей(семейные неудачники), занимались как бы тем, чтоб в стране были крепкие семьи)) Моветон однако.
На счет революции, добро енто или зло- ну включите фантазию в нашей современности.
Допустим, Вова ушёл, народ рад и к власти попали "навальнята". Им деньги не нужны, точно. "Навальнята" дворцы строить не будут, бабки грести себе- тоже. Будут ходить в лаптях и сутками думать за народ, чтоб народу жилось, а они- осознанием этого счастья))
ПотАмушта, что мы в них тупо поверим.
Ну не видел я ещё людей, готовых сидеть, за какой то там народ. Сидельцев за свою идею, под свое благо- это в истории были. Кто был ничем..пАнимаешь..стал всем.

П.С. Ленин бы лучше вообще ничего не писал. А ещё лучше- ничего бы не делал. Тогда и финской войны не было бы с финами. И границы были бы покрепче и поширше)) я уже молчу о простых жизнях.

Сообщение отредактировано Grinkreht: Aug 1 2022, 11:18

[Prorab]

Кто начал раскалывать- я постом ранее ответил. ну не большевике же действительно, в конце концов. Этот сброд, использовали лишь как таран, завершить начатое. Реальный сброд, если новую страну, поднимало клятое дворянство)) Вот же бред исторический((
Колчак был таким же британским подданным- как и фашисткая ФИНЛЯНДИЯ.
Вы если не в курсе, Финляндия, до переворота 1917-го, с 1809-го, было автономное Великое Княжество Финляндское.  Входившее в состав Российской Империи.
Тобишь- верный и надёжный союзник, что защищал границы России. Где собственно и служил на благо России- Маннергейм.
Но "кухарки", вчерашнего Друга, умудрились сделать клятым врагом и уже с ним делили границы. Пролив море крови простых людей.
Княжество цельное..А-ууу, вы меня слышите? Не то что там какой то Колчак ушёл к бритам. Который также верно служил царской России.
Балом упырей был, вами почитаемый строй, с умом кухарок.

Ну ну. Едва обретя независимость, финны тут же с радостью кинулись резать русских. Причём не разбирая красный ты или белый.

[Grinkreht]

Grinkreht
Ну то есть, октябрьская революция 1917 была злом?
Надо было оставить всё, как было? Чтобы ваших предков на конюшне пороли? Да и вас сейчас тоже.

Какой примитивный стереотип))
Знаете ли, даже да. Лучше кнутом во всю спину, не раз, чем раз пулю в затылок, под мутное- "классовый элемент".
Помнится Федя Достоевский, когда ему смертный приговор сменили на каторгу, дык по приходу с отсидки- стал царе-защитником строя))
Забавно ведь? Бывший каторжанин, кровью не их холопов, а сам оправдал своё же наказание. И ведь над ним ещё потешались, когда он оправдывал что с ним произошло. Достоевскому я поверю гораздо больше, чем проходимцам, типо Лениных.
Достоевский- это соль русской земли. Фанатики-мечтатели Ульяновы- её погибель.

Ну а на счёт кнута, вы наверное удивитесь, но в те времена даже была некая книженция- пособие, как надо бить свою бабу, чтоб не выбить ей зубы)) Тобишь- не изуродовать свою хозяйскую собственность, в виде жены. Не попортить ей внешний вид при угаре))
Да-да, времена были такие и нравы. Зато счас можно бабам ходить полуголыми и если некий озабоченный, не выдержав, изнасилует- пойти заявить и посадить)) Мол я тут ни при чём, стиль у дамочки такой, пилоткой подсвечивать и никера не про провокацию))
Но вы продолжайте сравнивать, настоящее и что было более века назад. Забавно смотрится))

[jagd]

О. Ну хоть здесь не всё потеряно, что-то всё же доходит, а вот понять иначе- пока видимо не дано.
Вот именно, подобно смерти. А при таком раскладе- кто-то должен сгинуть.
И здесь англы оказались не сильней, а хитрей. Посему и нет счас царской России.
А есть постсоветское недоразумение.
И чудаки, что живут прошлым, одев на себя хомут неотвратимости правильности бытия тех лет))
А англы- по сей день рулят.

Не надо думать что другие люди тупее.

[Grinkreht]

Ну ну. Едва обретя независимость, финны тут же с радостью кинулись резать русских. Причём не разбирая красный ты или белый.

Ну что здесь сказать- хвала УМИЩУ советов. Каспаровы мля.
А при царизме, латышские стрелки- отважно служили на благо Российской Империи. И умирали ЗА неё, а не ПРОТИВ. Как грится- почувствуйте разницу))

П.С. Кстати, ровно как и кавказ)) То за, то против. Лишь бы людям нравилось))

Сообщение отредактировано Grinkreht: Aug 1 2022, 11:38

[Кукуев]

Ленин, между прочим, 50 томов трудов написал.
А какими трудами может похвастаться Путин? Собственными, кстати. А не теми речами, которые ему помощники подсунули.
Для чистоты эксперимента желательно почитать его труды, написанные до 2000 года.

Очевидный плюс темы это образование Грини. Еще полгода назад он отчаянно тупил по истории государства. Тут ему намекают на особое положение Финляндии, Гриня лезед в Википедию и читает. Так же и про Колчака. Только вот вопрос Корниловского метяжа не совсем освоил.