Изба-флудильня, если очень хочется, можно в этой теме

[НикК]

Medrxiv (произносится как «med-archive», как «med - r chi ve») Интернет-сайт, на котором распространяются неопубликованные электронные печатные издания о медицинских науках. Он бесплатно распространяет для читателя полные, но неопубликованные рукописи в области медицины, клинических исследований и смежных наук о здоровье. Википедия site:wiki2wiki.ru

[sustanon]

В гибели 135 тысяч жителей США обвинили отказ от вакцин от коронавируса
При этом всего за 2021 год от COVID-19 погибло 386 тыс. американцев.
ТАСС, 14 февраля. Американские эпидемиологи выяснили, что из-за массового отказа жителей США от вакцин от коронавируса нового типа между маем и декабрем 2021 года умерло примерно 135 тыс. человек. Статью с описанием исследования* ученые опубликовали на medRxiv.

"Мы определили избыточный уровень смертности, связанный с отказом широких слоев населения от вакцинации. Столь большое число смертей от COVID-19 указывает на необходимость максимально широкой вакцинации населения, чтобы снизить этот показатель", – пишут исследователи.

В последние несколько десятилетий популярность антипрививочных движений резко выросла как в США, так и во многих других развитых государствах. Это связывают с появлением интернета и других способов быстрого распространения информации.

Особенно острым и политизированным этот вопрос стал после начала пандемии COVID-19 и разработки первых вакцин от нее. От 30 до 35% жителей США посчитала прививки от коронавируса  нового типа недостаточно безопасными и отказалась от них. Еще больше недовольства вывали планы правительства США по введению "вакцинных паспортов" и обязательной вакцинации для некоторых категорий граждан.

https://nauka.tass.ru/nauka/13702049

Институт Пауля Эрлиха: 244 576 случаев побочных эффектов и 2255 смертей от вакцин против коронавируса за год

В текущем отчете о безопасности Института Пауля Эрлиха (PEI) от 07.02.22 случаи побочных эффектов, как и ожидалось, еще более участились.
Текущее сравнение вакцин "Ковид" с другими классическими вакцинами показывает:
19-кратное количество сообщений о предполагаемых побочных эффектах, 21-кратное количество смертей после вакцинации против Ковида по сравнению со всеми другими вакцинами за период 2000-2020 гг.
Эти цифры сопоставимы, поскольку относятся к одной дозе вакцины. Цифры увеличиваются в зависимости от введения 2-й, 3-й или X-й дозы вакцины.
В своем последнем отчете о безопасности от 07.02.22 Институт Пауля Эрлиха регистрирует в общей сложности 244 576 сообщений о побочных эффектах в период с 27 декабря 2020 года по 31 декабря 2021 года именно на вакцины против "covid-19".
По данным PEI, за этот годичный период было введено 148,8 млн доз вакцины против "covid-19".
PEI зарегистрировал ровно 54 488 случаев побочных реакций за последние 20 лет - с 1 января 2000 года по 31 декабря 2020 года - в совокупности всех вакцин, использованных за эти два десятилетия. По данным базы данных UAB и Statista, в период 2000-2020 годов было сделано в общей сложности 625,5 млн прививок более чем 400 различными вакцинами.
Ссылка на отчёт Институт Пауля Эрлиха
Институт Пауля Эрлиха (нем. Paul-Ehrlich-Institut, PEI) в Лангене (земля Хессен) — немецкий федеральный институт вакцины и биомедицинских лекарственных средств, до 23 июля 2009 года официально именовался федеральным ведомством сывороток и вакцин. Институт находится в прямом подчинении Федерального министерства здравоохранения Германии и носит имя немецкого врача и нобелевского лауреата Пауля Эрлиха.
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2393653.html

[Barsoff]

Нравится мне читать форумных знатоков и экшпертов, в цирк ходить не надо!

никто тут не эксперт и не биограф Солженицина
есть факт, что посадили его из-за переписки с фронта, что никем не опровергается
выдвинута версия, чисто обмен мнениями на предмет пофлудить
1. он специально написал антисоветчину, что бы не погибнуть в последние дни войны
2. я выдвинул свою - что он просто дурак
есть третий вариант, что это получилось просто случайно. написал и написал, что в голову взбрело

у вас есть глубокие познает на данную тему ?
ну так поделитесь с нами вашим видением
а мы, форумные знатоки и экшперты, вас внимательно послушаем
заранее спасибо

[GoWest]

Вы здоровы?

Еще раз...

Это статья из medrxiv.org

Вот прямая ссылка на нее:  https://www.medrxiv.org/content/10.1101/202...1.full.pdf+html

Можете скачать и посмотреть, статья большая.

У вас с головой всё в порядке?
Сами же писали "печатает статьи для обсуждения" и там же по вашей ссылке голубым по-белому сразу же идёт предостережение
"Эта статья является препринтом и не прошла рецензирование [что это значит?]. В нем сообщается о новых медицинских исследованиях, которые еще предстоит оценить, и поэтому их не следует использовать для руководства клинической практикой."©

Ну и где в этой статье "для обсуждения" доказуха о 135 тысячах смертях? Просто кто-то прикинул, посчитал по своим каким-то раскладам и выкатил статейку для обсуждалова. Ну и что дальше? Это что, доказательства и факты? Вообще ни разу! Это препринт, а не официальная научная публикация? Про препринт вам надо объяснять? Полагаю, нет. Тогда о каких подтверждённых данных мы можем говорить? Ни о каких. Пока это лишь бабкины сплетни на лавочке и ничего более.
К тому же "исследование не получило финансирования", что тоже о многом говорит.

[НикК]

Институт Пауля Эрлиха: 244 576 случаев побочных эффектов и 2255 смертей от вакцин против коронавируса за год

В текущем отчете о безопасности Института Пауля Эрлиха (PEI) от 07.02.22 случаи побочных эффектов, как и ожидалось, еще более участились.
Текущее сравнение вакцин "Ковид" с другими классическими вакцинами показывает:
19-кратное количество сообщений о предполагаемых побочных эффектах, 21-кратное количество смертей после вакцинации против Ковида по сравнению со всеми другими вакцинами за период 2000-2020 гг.
Эти цифры сопоставимы, поскольку относятся к одной дозе вакцины. Цифры увеличиваются в зависимости от введения 2-й, 3-й или X-й дозы вакцины.
В своем последнем отчете о безопасности от 07.02.22 Институт Пауля Эрлиха регистрирует в общей сложности 244 576 сообщений о побочных эффектах в период с 27 декабря 2020 года по 31 декабря 2021 года именно на вакцины против "covid-19".
По данным PEI, за этот годичный период было введено 148,8 млн доз вакцины против "covid-19".
PEI зарегистрировал ровно 54 488 случаев побочных реакций за последние 20 лет - с 1 января 2000 года по 31 декабря 2020 года - в совокупности всех вакцин, использованных за эти два десятилетия. По данным базы данных UAB и Statista, в период 2000-2020 годов было сделано в общей сложности 625,5 млн прививок более чем 400 различными вакцинами.
Ссылка на отчёт Институт Пауля Эрлиха
Институт Пауля Эрлиха (нем. Paul-Ehrlich-Institut, PEI) в Лангене (земля Хессен) — немецкий федеральный институт вакцины и биомедицинских лекарственных средств, до 23 июля 2009 года официально именовался федеральным ведомством сывороток и вакцин. Институт находится в прямом подчинении Федерального министерства здравоохранения Германии и носит имя немецкого врача и нобелевского лауреата Пауля Эрлиха.
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2393653.html

Да, я заметил.
Многие из здешних завсегдатаев с этого сайта берут не только ссылки, но и манеры общения.
Что интересно. Информация, которая "подходит" не требует проверок, прямых ссылок и доказательств.

[scandijinior]

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2393653.html

А вот yaplakal.com в отличии от medRxiv, является желтушной помойкой.

Извольте предоставить прямую ссылку на опубликованную статью Института Пауля Эрлиха....

Суждения и домыслы от яплакальщиков не интересуют.

[scandijinior]

У вас с головой всё в порядке?

У меня все отлично.

А вот ваше состояние под большим сомнением.

[sustanon]

Да, я заметил.
Многие из здешних завсегдатаев с этого сайта берут не только ссылки, но и манеры общения.
Что интересно. Информация, которая "подходит" не требует проверок, прямых ссылок и доказательств.

Точно такая же информация, что и ваша. Степень доверия одинаковая.

[Barsoff]

А вот yaplakal.com в отличии от medRxiv, является желтушной помойкой.  

Извольте предоставить прямую ссылку на опубликованную статью Института Пауля Эрлиха....

Суждения и домыслы от яплакальщиков   не интересуют.

так там же даны ссылки
https://www.transparenztest.de/post/pei-ber...255-todesfaelle
и
https://de.statista.com/statistik/daten/stu...in-deutschland/

прочитайте
ждем от вас квалифицированного разЙОпа всей этой писанины


а то ишь чего удумали... гадости про вакцины писать....

[GoWest]

Много букв... Смысл Вашего поста в этой теме? В ИТАР ТАСС написали?
А я верю ИТАР ТАСС. А написали так, потому, что исследование не российских ученых, а американских на американской территории.

Как писать в несуществующий ИТАР ТАСС не подскажете?
И зачем мне им писать, если они сами своей собственной рукой написали, что их статье лучше не доверять? О чём я им напишу? Что у них спрошу?
Да и мне мало интересно во что Вы там верите. Вы принесли сюда левую статью, которая не несёт никаких доказательств, а лишь перепечатка чьих-то слухов и домыслов, без официального научного подтверждения. Да к тому же само ТАСС признало, что доверять этой статье нельзя. Но Вы верьте, верьте, Вам же так хочется верить, а значит, если крепко и сильно верить во что-то, значит так оно и есть на самом деле.

Пипец...  

Что такое препринт.

Перед официальной публикацией в научном журнале научные и медицинские статьи традиционно проходят "экспертную оценку".
В этом процессе редакторы журнала консультируются с различными экспертами, называемыми "рецензентами", которые оценили статью и могут выявить слабые места в ее предположениях, методах и выводах. Как правило, журнал публикует статью только после того, как редакторы убедятся, что авторы рассмотрели проблемы рецензентов и что представленные данные подтверждают выводы, сделанные в статье.

Поскольку этот процесс может быть длительным, авторы используют сервис medRxiv, чтобы сделать свои рукописи доступными в виде "препринтов" перед сертификацией путем рецензирования.
Другие ученые могут ознакомиться с результатами, обсудить их и прокомментировать.

Таким образом, статьи в medRxiv не доработанные авторами, могут содержать ошибки и сообщать информацию, которая еще не была принята или одобрена научным или медицинским сообществом.

Ну и? Так и есть, это пока чисто уровень сплетен и домыслов, но никак не подтверждённые научные факты. Всё ещё может 100500 раз поменяться и перевернуться на 180 градусов. Тогда какие это доказательства? Пока это бред сивой кобылы, а не доказанные научные факты.

[scandijinior]

так там же даны ссылки
https://www.transparenztest.de/post/pei-ber...255-todesfaelle
и
https://de.statista.com/statistik/daten/stu...in-deutschland/

прочитайте
ждем от вас квалифицированного разЙОпа всей этой писанины


а то ишь чего удумали... гадости про вакцины писать....

Это не научные статьи, а какие то не понятные без именные выкладки не понятно каких анонимов.

Я такое не обсуждаю....и вам не советую.

[НикК]

Как писать в несуществующий ИТАР ТАСС не подскажете?
И зачем мне им писать, если они сами своей собственной рукой написали, что их статье лучше не доверять? О чём я им напишу? Что у них спрошу?
Да и мне мало интересно во что Вы там верите. Вы принесли сюда левую статью, которая не несёт никаких доказательств, а лишь перепечатка чьих-то слухов и домыслов, без официального научного подтверждения. Да к тому же само ТАСС признало, что доверять этой статье нельзя. Но Вы верьте, верьте, Вам же так хочется верить, а значит, если крепко и сильно верить во что-то, значит так оно и есть на самом деле.
Ну и? Так и есть, это пока чисто уровень сплетен и домыслов, но никак не подтверждённые научные факты. Всё ещё может 100500 раз поменяться и перевернуться на 180 градусов. Тогда какие это доказательства? Пока это бред сивой кобылы, а не доказанные научные факты.

Что Вы так нервничаете?
Я ж не виноват, что Вы не верите ни американским эпидемиологам, ни ИТАР ТАСС, да мне это и по тамтаму. Странно, что Вы в этом Вы обвиняете меня.
Поверьте на слово, что американских эпидемиологов я не пытал, статьи писать не заставлял, и с редактором ИТАР ТАСС не знаком.

[scandijinior]

Ну и? Так и есть, это пока чисто уровень сплетен и домыслов, но никак не подтверждённые научные факты. Всё ещё может 100500 раз поменяться и перевернуться на 180 градусов. Тогда какие это доказательства? Пока это бред сивой кобылы, а не доказанные научные факты.

Блин, там же в статье ....хотя понимаю вы ее не читали
К каждой таблице и графику есть пояснения, какими сведениями и из каких источников пользовались ее авторы.
Конкретно по избыточной смертности, источником являлись еженедельные (публичные) отчеты службы охраны здоровья США (CDC), а именно сведения из 26 юрисдикций США.

[GoWest]

Что Вы так нервничаете?
Я ж не виноват, что Вы не верите ни американским эпидемиологам, ни ИТАР ТАСС, да мне это и по тамтаму. Странно, что Вы в этом Вы обвиняете меня.
Поверьте на слово, что американских эпидемиологов я не пытал, статьи писать не заставлял, и с редактором ИТАР ТАСС не знаком.

Поверьте, я так же не знаком ни с американскими эпидемиологами, ни с сотрудниками ТАСС, но если и те и другие сами собственной рукой пишут, что эта статья - препринт, не прошла рецензирование, доверять ей не стоит и не следует использовать в клинической практике, то каждому нормальному человеку ясно, что это просто иллюзии, фантазии и домыслы.
Но если кому-то хочется верить в чьи-то теории и домыслы и он уверен, что это и есть железобетонная доказуха - это незыблемое право сего индивидуума. Никто не запрещает. Вам тогда предстоит сделать ещё много замечательных открытий в жизни. Мир желтушных СМИ ждёт вас.

[Viking V]

Это не шутка. Это попытка навязать своё извращенное и вывернутое (через призму алкоголя и ненависти) видение ситуации и восприятие людей с другими точками зрения.

Ни больше, ни меньше. Это уже диагноз.

Разве в 2012 г. на Болотной не показали готовность и желание к переменам!?
Их услышали и пересажали...

Так и будет и продолжается, шьют молодым парням и девчатам статьи за их неприятие этой антинародной политики. Дожить бы до тех дней, когда с этих жандармов спросят.

Это даже не полдела. Большинство уже давно тут только зарегено или обитает, а работать предпочитают в соседней столице за бОльшие бабки.

Вот оно как, оказывается.... Не жадные банкиры ипотеки вздувают, а работать некому.

"Вице-премьер России Марат Хуснуллин заявил, что рост цен на жилье в стране связан с отсутствием дешевой рабочей силы, пояснив, что имеет в виду мигрантов на стройках.
По словам Хуснуллина, из России уехали миллионы мигрантов, что привело к повышению средней зарплаты строителей на 30 процентов. Это, в свою очередь, стало причиной увеличения общей стоимости строительства на 7-8 процентов."

Так оно, прописаны в Тульской, Калужской...а обитают в а Московской и Москве.
А про жильё....как достало их низкое и жалкое враньё...Китай предлагал на высоком уровне свои технологии, своих строителей, в итоге дешёвые квадратные метры... Но куда там, разве наши барыги упустят свой куш, делая на строительстве жилья 300%. Естен не пустили Китай.

никто тут не эксперт и не биограф Солженицина
есть факт, что посадили его из-за переписки с фронта, что никем не опровергается
выдвинута версия, чисто обмен мнениями на предмет пофлудить
1. он специально написал антисоветчину, что бы не погибнуть в последние дни войны
2. я выдвинул свою - что он просто дурак
есть третий вариант, что это получилось просто случайно. написал и написал, что в голову взбрело

у вас есть глубокие познает на данную тему ?
ну так поделитесь с нами вашим видением
а мы, форумные знатоки и экшперты, вас внимательно послушаем
заранее спасибо

Выражу своё мнение только по пункту 1.
Это бред сивой кобылы. И вся эта травля пошла после того, когда он отказался принять награду от Путина...Вишневская тоже отказалась от общения с Путиным. Теперь по команде "ФАС"
на Солженицына холуишки отрабатывают команду. Я давно заметил, как здесь провластные с остервенением отрабатывают эту команду.

[real_starosta]

[quote=Кукуев,Feb 14 2022, 16:27]
9 февраля 1945 года Александр Солженицын был арестован армейской контрразведкой СМЕРШ в Восточной Пруссии, под Вормдитом. Арестовали его из-за переписки со школьным другом в 1944 – 45 годах, главным образом за непочтительные высказывания о Сталине, хотя и упоминали его под псевдонимом.(с)
Конец войны и боевой офицер прекрасно понимает, что в тюрьме шанс выжить по политической статье на порядок
выше, чем на передовой и пишет другу провакационное письмо, прекрасно зная, что вся почта люстрируется соответствующими органами...жить хоцца.
[/quote]
Алеха, он вроде бы в артилерии служил. Там до "передка" как до Пекина. В целом оцениваю Исаича как великого русского литератора, потом скатившегося в унитаз. НО его "Один день Ивана Денисовича" и "Матренин двор" как не при- КЛАССИКА.
[/quote]Вить, и двор и день читал, не торкнуло. По Новой Риге перед Волоколамском есть поворот на Матрёнино, всегда автора вспоминаю.
А чо, над батареей только синички чирикали, да шмели жужали?

[Ketzalcoatle]

А в Туле посольство хотят открыть... Только не помню для кого, таджиков или узбеков))))

Не хватает коренного населения, или это как-то по-другому стоит называть?)

Консульство наверное.

Просто туева хуча их понаехало туда, видимо чтобы в Москве посольство разгрузить хотят консульство открыть.

Но я бы их всех депортировал и въезд визовый ввёл.

[GoWest]

Блин, там же в статье ....хотя понимаю вы ее не читали
К каждой таблице и графику есть пояснения, какими сведениями и из каких источников пользовались ее авторы.
Конкретно по избыточной смертности, источником являлись еженедельные (публичные) отчеты службы охраны здоровья США (CDC), а именно сведения из 26 юрисдикций США.

А что, от этого статья станет научно официально подтверждённой? Нет. Она так и остаётся просто пустой болтовнёй и трёпом, ибо препринт, которому нет доверия ни в научном мире, ни у простых людей.
Ну разве что только вы с НикК свято верите во все эти сплетни и байки, чем и подтверждается псевдоучёность одного и любовь к инетным фейкам другого.

[amamin]

Хм, сегодня интересней. Вот хочу спросить - а кто-нибудь заметил, или задумывался, почему тема жуткого вируса перешла в дискурс о вакцинации, на всех "фронтах инф. войны", и сводится, соответственно, только к альтернативе, быть или не быть, без возможности выбора?

[amamin]

упс.

Сообщение отредактировано amamin: Feb 14 2022, 18:26