Изба-флудильня, если очень хочется, можно в этой теме

[moroz-voevoda]

Да нужен он кому - клювы ещё об него пачкать! 
В последнее появление он тут юмореску "из жызни каклов", то ли собирающихся на "вийну з москальямы", то ли просто бухающих в гаражах пропечатал. И исчез...
Наверное сидит где-нибудь в засаде - сказки про русофобов-антисоветчиков сочиняет. 

А знаете,что я скажу?
Хоть не любил я его(не то слово!)..и хотел ,(как очень метко сказал Сергей Рублёв)иногда..за шею подержаться ..Всё-таки нужен он здесь ,с его мнением!
Общение наше без него потеряет какой-то процент разносторонности взглядов..
Я за плюрализЬм и толерантносЬть!

Сообщение отредактировано moroz-voevoda: Feb 7 2022, 22:02

[Ketzalcoatle]

А знаете,что я скажу?
Хоть не любил я его(не то слово!)..и хотел ,(как очень метко сказал Сергей Рублёв)иногда..за шею подержаться ..Всё-таки нужен он здесь ,с его мнением!
Общение наше без него потеряет какой-то процент разносторонности взглядов..
Я за плюрализЬм и толерантносЬть!

Так то да. Мнения то конечно "всехние" интересны.
Но... Есть некоторые неустранимые сомнения... Уж очень там несовместимых противоречий много.
ЗЫ: И почему-то он мне напоминал некоего пользователя - жителя Крыма, который всё носился с любимой Аськой и доказывал её "несомненные" преимущества перед более дорогими и современными металлоискателями.

Сообщение отредактировано Ketzalcoatle: Feb 7 2022, 22:12

[amamin]

Я бы сказал - смотря как подготовиться.
Ну, формат мышления куда как глубже формата научного... И слово "реформация" к научному формату тоже неприменимо. А вот к религиозно-мировоззренческому вполне.
Ну и вишенкой - существующий формат себя исчерпал.

Э-э-э, допускаю существование сегодня и других, архаичных, форматов. Но, имел в виду западный формат. А он теперича такой, научный, и никак иначе. Реформация вполне подходит, потому что необходимо вернуться к истокам, при этом не упраздняя самого научного формата - "До основанья, а затем..."
Ну, и о формате мышления, что подразумевается - это принятые в обществе способы мыслить, способы доказывать результаты своего мышления, аргументируя их, и инфраструктура которая внедряет все это в общчество.

[sustanon]

ТАСС: Украина попросила США разместить под Харьковом противоракетные комплексы THAAD
THAAD - мобильный зенитный ракетный комплекс наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата баллистических ракет средней и меньшей дальности на конечном участке траектории в течение последней минуты подлета к цели.

[Литус]

Да нужен он кому - клювы ещё об него пачкать! 
В последнее появление он тут юмореску "из жызни каклов", то ли собирающихся на "вийну з москальямы", то ли просто бухающих в гаражах пропечатал. И исчез...
Наверное сидит где-нибудь в засаде - сказки про русофобов-антисоветчиков сочиняет. 

Начало года, финансирование еще не пошло.

[sustanon]

Либераст то он либераст. А про кошерность у вас доказательства имеются? Или это так, сотрясение воздуха?
Не подделка.

Национальность Ильи Яшина остается загадкой, так как сам он прямо никогда о ней не заявлял. Одни считают его русским, другие – евреем. - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/252400/ilya-yashin-bi...-semya-roditeli

Яшин - значение фамилии, еврейская фамилия Яшин
Значение фамилии Яшин: Фамилия Яшин произошла от русской ласкательной формы Яша еврейского мужского имени Яаков. Окончание -ин обозначает принадлежность. Таким образом, Яшин переводится как сын Яакова. Яаков в еврейской истории был третьим праотцом еврейского народа и отцом двенадцати колен Израиля и величайшим праведником.. Происхождение фамилии Яшин: Еврейские фамилии.
https://imena-znachenie.ru/familii/yashin.html

Либераст с еврейской фамилией Яшин гораздо отважнее разных там русских патриотов Ивановых, Петровых и Сидоровых, не находите? )

Что там с протоколами сионских мудрецов? Доказательства их подлинности предоставить готовы? )

[Ketzalcoatle]

Э-э-э, допускаю существование сегодня и других, архаичных, форматов. Но, имел в виду западный формат. А он теперича такой, научный, и никак иначе. Реформация вполне подходит, потому что необходимо вернуться к истокам, при этом не упраздняя самого научного формата - "До основанья, а затем..."
Ну, и о формате мышления, что подразумевается - это принятые в обществе способы мыслить, способы доказывать результаты своего мышления, аргументируя их, и инфраструктура которая внедряет все это в общчество.

Там имелось в виду, что формат мышления включает в себя научное мышление, религиозное мышление, мировоззренческое мышление и естественно-биологическое (общечеловеческое) мышление, основанное на биологической природе человека.
Так вот научное мышление корректируется постоянно, с изменениями подходов; и для этого не нужны изменения реформационного порядка - достаточно эволюционных, иногда революционных изменений. А вот для изменения религиозного и (или) мировоззренческого мышления необходима реформация. Естественно-биологическое мы изменить не в силах при всём желании. По крайней мере пока являемся представителями вида homo sapiens sapiens.

[amamin]

Там имелось в виду, что формат мышления включает в себя научное мышление, религиозное мышление, мировоззренческое мышление и естественно-биологическое (общечеловеческое) мышление, основанное на биологической природе человека.
Так вот научное мышление корректируется постоянно, с изменениями подходов; и для этого не нужны изменения реформационного порядка - достаточно эволюционных, иногда революционных изменений. А вот для изменения религиозного и (или) мировоззренческого мышления необходима реформация. Естественно-биологическое мы изменить не в силах при всём желании.    По крайней мере пока являемся представителями вида homo sapiens sapiens. 

Не, нужно разделить. Способ мышления - энто штука больше индивидуальная, а формат мышления - энто штука коллективная. И все вышеперечисленное может существовать в способе мышления, даже одновременно. Но, в научном формате, коллективном, аргумент, как доказательство - "Брат, мамой клянусь!", такое себе.

[sustanon]

Забавный преподаватель (философии) как я понял.  
Марксизм-ленинизм ответы то конечно даёт, но эти ответы мягко говоря тенденциозные. И ничего то хорошего придворные "философы", вооружившие странными толкованиями марксизма-ленинизма власть имущих нигде не создали. Ибо слишком зашоренное в постулатах учение, и в то же время слишком гибкое в попытках применить на практике.

Сударь, простите великодушно, но вы даже не понимаете сути вопроса, который путаетесь здесь обсуждать.
Сорри, но таких как вы, люди интеллигентные называют дилетантами, а люди более простые и приземленные - лохАми. )
О каких постулатах вы пишете? Кто вам вбил в голову весь этот бред? ) Вы вообще, понимаете, кто такие марксисты?
Марксисты, это не те, кто верещит о коммунизме и машет красными флагами.
Это те, кто считает, что способ производства определяет сознание людей. То есть, отвечает на основной вопрос философии по-марксистки. Да и всё, пля. ) То есть, марксисты - почти весь современный научный мир.
https://www.youtube.com/watch?v=-SHTl6G6Wbk...Q0SDjtI&index=7
Все остальное, что вы тут пишете по поводу марксизма, лишь домыслы.

[Ketzalcoatle]

Национальность Ильи Яшина остается загадкой, так как сам он прямо никогда о ней не заявлял. Одни считают его русским, другие – евреем. - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/252400/ilya-yashin-bi...-semya-roditeli

Яшин - значение фамилии, еврейская фамилия Яшин
Значение фамилии Яшин: Фамилия Яшин произошла от русской ласкательной формы Яша еврейского мужского имени Яаков. Окончание -ин обозначает принадлежность. Таким образом, Яшин переводится как сын Яакова. Яаков в еврейской истории был третьим праотцом еврейского народа и отцом двенадцати колен Израиля и величайшим праведником.. Происхождение фамилии Яшин: Еврейские фамилии.
https://imena-znachenie.ru/familii/yashin.html

Либераст с еврейской фамилией Яшин гораздо отважнее разных там русских патриотов Ивановых, Петровых и Сидоровых, не находите? )

Что там с протоколами сионских мудрецов? Доказательства их подлинности предоставить готовы? )

Евреев с такой фамилией не встречал. Русских встречал.

С протоколами всё мутно - евреи с негодованием отрицают подлинность. Остальные по разному - кто-то сомневается, кто-то уверен в фальшивости, кто-то уверен в подлинности...
Анализ текста с разных точек зрения, и с разными выводами делался уж точно не меньше десятка раз. Штук пять я читал лично, после чего и составил своё личное мнение...
Так что ищите анализ текста и сами оцениваете приводимые доказательства - возможно ваш личный вывод будет прямо противоположно моему.

[Ketzalcoatle]

Не, нужно разделить. Способ мышления - энто штука больше индивидуальная, а формат мышления - энто штука коллективная. И все вышеперечисленное может существовать в способе мышления, даже одновременно.   Но, в научном формате, коллективном, аргумент, как доказательство - "Брат, мамой клянусь!", такое себе.

Так и приведена выше структура формата мышления. Коллективного. С поверхности вглубь. Способ мышления не затрагивался.

[sustanon]

Фуфлопатриоты, а как так получилось что занимая 4 место в мировом рейтинге производственного, включая добычу и сельское хозяйство, сектора экономики, по размеру минимальной оплаты труда Россия занимает первое почётное место во второй сотне слаборазвитых стран планеты?

[Ketzalcoatle]

Сударь, простите великодушно, но вы даже не понимаете сути вопроса, который путаетесь здесь обсуждать.
Сорри, но таких как вы, люди интеллигентные называют дилетантами, а люди более простые и приземленные - лохАми. )
О каких постулатах вы пишете?  Кто вам вбил в голову весь этот бред? ) Вы вообще, понимаете, кто такие марксисты?
Марксисты, это не те, кто верещит о коммунизме и машет красными флагами.
Это те, кто считает, что способ производства определяет сознание людей. То есть, отвечает на основной вопрос философии по-марксистки. Да и всё, пля. ) То есть, марксисты - почти весь современный научный мир.
https://www.youtube.com/watch?v=-SHTl6G6Wbk...Q0SDjtI&index=7
Все остальное, что вы тут пишете по поводу марксизма, лишь домыслы.

Истерикой удовлетворён!

Потому что способ производства не определяет сознание людей. Скорее совсем наоборот.
И да - я не марксист. Хотя заслуги Маркса в науке под названием "политэкономия" оцениваю очень высоко. И друга его Энгельса тоже заслуги немалые. С Лениным всё гораздо туже...
Изучайте не только марксистско-ленинскую философию.

[sustanon]

Как показали ответы из регионов на наш редакционный запрос по вопросам эффективности и безопасности применяемых в России вакцин от COVID-19, у нас нет надежной и информативной статистики, которая могла бы нам показать, насколько хорошо наши вакцины против коронавируса работают на самом деле и насколько они безопасны. Видимо, региональные ведомства не смогли ответить ни на вопросы про заболевших и умерших от коронавирусной инфекции среди вакцинированных, ни о смертях и предполагаемых побочных эффектах после вакцинации не потому, что это не подлежащая разглашению секретная информация, а потому, что эта информация просто организованно не собиралась.

В отсутствие надежной статистики касательно реальной безопасности и эффективности применяемых у нас вакцин, получаемой по всему населению, хорошим источником информации могли бы стать данные по клиническим испытаниям.

Интересно, однако, что в ответе на федеральном уровне от Минздрава России было сказано: «По данным клинических исследований, в том числе таких стран, как Венгрия, Сан-Марино, Аргентина, применяющих российскую вакцину „Спутник V“, на вакцину отмечается минимальное число нежелательных реакций, которые преимущественно имеют местный и кратковременный характер…» То есть вместо того чтобы привести данные по клиническим испытаниям вакцин, проводящимся в России, в Минздраве нам предложили обратиться к иностранным исследованиям по нашей вакцине. С чего бы это?

И тут депутат от КПРФ, заместитель председателя комитета Государственной думы по охране здоровья Алексей Куринный присылает депутатский запрос в Министерство здравоохранения РФ с просьбой предоставить результаты клинических исследований, ведущихся по отечественным вакцинам от коронавируса. В ответ за подписью заместителя министра здравоохранения Сергея Глаголева депутат от КПРФ получил следующий текст:

«Документы и данные, содержащие результаты проведенных клинических исследований, представляемые в Минздрав России, являются конфиденциальными и содержат информацию, составляющую коммерческую тайну, обладателем которой является разработчик лекарственных средств, и предоставление таких документов лицам, не являющимся разработчиками лекарственного препарата, не предусмотрено действующим законодательством».

Запрос другого депутата, Владимира Плякина из партии «Новые люди», с просьбой предоставить данные о числе заболевших и умерших от COVID-19 среди вакцинированных, получил вот такой ответ от другого заместителя министра здравоохранения — Олега Гриднева:

«Публикация сведений о количестве смертей среди лиц, вакцинированных против COVID-19, нецелесообразна, поскольку такие сведения объективно не отражают какую-либо взаимосвязь летальных исходов с вакцинацией и могут вызвать негативное отношение к вакцинации».

Что тут можно сказать?

Начнем с того, что апелляция к коммерческой тайне в качестве причины не предоставлять информацию по эффективности и безопасности вакцин от коронавируса, на которые наше государство сделало ставку при борьбе с пандемией коронавируса, просто является противозаконной.

Есть в России федеральный закон «О коммерческой тайне». А в этом законе есть пятая статья, озаглавленная «Сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну». Четвертый пункт этой статьи гласит, что коммерческую тайну не могут составлять сведения «о состоянии противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологической и радиационной обстановке, безопасности пищевых продуктов и других факторах, оказывающих негативное воздействие на обеспечение безопасного функционирования производственных объектов, безопасности каждого гражданина и безопасности населения в целом (выделено мной. — ЛК)».

Если испытывается вакцина от коронавируса, а мы возлагаем надежду на ее массовое применение в деле борьбы с пандемией, то сведения об эффективности и безопасности этой вакцины касаются санитарно-эпидемиологической обстановки и касаются безопасности каждого гражданина и безопасности населения в целом. Следовательно, непредоставление этих данных под видом защиты коммерческой тайны — это нарушение закона.

Но чтобы не скатываться в формализм, давайте оценим ответ замминистра Глаголева по существу.

Кто разработчик вакцин от коронавируса «Спутник V» и «Спутник лайт»? Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н. Ф. Гамалеи» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Кто разработчик вакцины от коронавируса «ЭпиВакКорона»?

Федеральное бюджетное учреждение науки Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Роспотребнадзора.

Кто разработчик вакцины от коронавируса «КовиВак»? Федеральное государственное автономное научное учреждение Федеральный научный центр исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М. П. Чумакова РАН.

Это всё государственные организации, а не коммерческие! Их заявленная цель вроде бы не извлечение прибыли, а охрана жизни и здоровья граждан. Правильно? У них нет акционеров, перед которыми необходимо отчитываться. Финансирование они получают бюджетное, то есть живут за счет денег налогоплательщиков. И отчитываются они как государственные учреждения в конце концов народу России — носителю государственного суверенитета.

Если складывается ситуация, когда у государственного учреждения или у его руководителей возникают коммерческие интересы, входящие в прямое противоречие с прямыми обязанностями этого госучреждения, а профильное министерство считает, что данные коммерческие интересы важнее его обязанностей перед гражданами, что эти интересы надо огородить коммерческой тайной, — то мы имеем дело с глубоко патологической ситуацией. Это не просто вопиющее нарушение всех мыслимых этических норм. Это признак вырождения самого института, у которого обогащение собственных руководителей становится важнее, чем исполнение своих обязанностей.

Так о каких коммерческих тайнах идет речь?

Собственного доступа к результатам неопубликованных клинических испытаний по эффективности и безопасности применяемых в России вакцин против коронавируса у нас нет. Но быстрый поиск по интернету позволяет ознакомиться с другими результатами — динамикой роста материального благосостояния у ключевых деятелей российской программы по массовой вакцинации.

Директор НИЦ им. Гамалеи Александр Гинцбург получил в 2019 году доходов на 7,7 млн рублей, а в 2020 году его доходы уже превысили 18,3 млн рублей.

Генеральный директор ГНЦ «Вектор» Ринат Максютов заработал в 2019 году 3,8 млн рублей, а в 2020 году — более 15,4 млн рублей.

Руководитель Роспотребнадзора Анна Попова повысила свой доход с 11,4 млн рублей в 2019 году до 18,4 млн рублей в 2020 году.

Министр здравоохранения Михаил Мурашко заработал в 2019 году 4,9 млн рублей, а в 2020 году — 26,4 млн рублей.

Вице-премьер Татьяна Голикова в 2019 году имела доход в 14,9 млн рублей, а в 2020 году он вырос до 40,4 млн рублей. Ее же мужу — бывшему первому вице-премьеру Виктору Христенко — удалось повысить свой доход с 51,5 млн рублей в 2019 году до 269,9 млн рублей в 2020 году. Вот это размах!

Рост доходов у сочинявших ответы на депутатские запросы заместителей министров здравоохранения, конечно, чуть более скромен, но его тоже можно упомянуть.

Обеспокоенный тем, что «сведения о количестве смертей среди лиц, вакцинированных против COVID-19… могут вызвать негативное отношение к вакцинации» Олег Гриднев заработал в 2019 году 9,6 млн рублей, а в 2020 году — 12,1 млн рублей.

Ратующий же за сохранение коммерческой тайны Сергей Глаголев скромно повысил свой заработок с 1,9 млн рублей в 2019 году до 4,8 млн рублей в 2020 году.
Так что, как мы видим, применяемые в России вакцины от COVID-19 оказались весьма эффективными, даже еще на стадии разработки, по тому показателю, который, как можно догадаться, и является здесь самым главным — они позволили должностным лицам, участвующим в кампании по массовой вакцинации, изрядно обогатиться. Что при этом случается с привитыми, видимо, никого не колышет. Настолько, что статистика последствий вообще организованно не ведется.
Но идиотски откровенными отписками на депутатские запросы из Минздрава дело не закончилось. Теперь Алексей Куринный послал запрос в Генеральную прокуратуру с просьбой оценить законность сокрытия информации по вакцинам. Пожелаем ему и всем причастным удачи в этом деле.
Заместителю министра Глаголеву при этом можно по-человечески посочувствовать. Этот защитник коммерческой тайны даже не сумел прилично обогатиться: ну что такое 4,9 млн рублей в год при расходах уважающего себя московского чиновника! При этом если Генеральная прокуратура решит, что в истории с депутатским запросом было противозаконное сокрытие информации, то под раздачу попадет в первую очередь защищающий коммерческие тайны Глаголев, а не его резко более благополучные коллеги. Жалко Глаголева.
публиковали красные СМИ

[sustanon]

Истерикой удовлетворён! 

Потому что способ производства не определяет сознание людей. Скорее совсем наоборот.
И да - я не марксист.  Хотя заслуги Маркса в науке под названием "политэкономия" оцениваю очень высоко. И друга его Энгельса тоже заслуги немалые. С Лениным всё гораздо туже...
Изучайте не только марксистско-ленинскую философию.

Блин, да вы просто не понимаете суть беседы.)))
Никакой современной НУЧНОЙ философии, кроме диаистмата Марса-Энгельса ( он же марксизм) не существует в природе. Есть различные течения философии ДО марксизма и собственно сам марксизм.
По сути, вся философия ДО марксизма по сравнению с СОБСТВЕННО МАРСИЗМОМ, это все-равно, что арбалеты, луки со стрелами и кремневые пистолеты по сравнению с автоматическими, вроде Браунинга, Зиг-Зауэра или Глоака. Уверен, рано или поздно люди изобретут лазерные бластеры или скорострельные плазменные пистолеты, которые заменят Глоки. Точно так же, появится какое-то новое научное философское течение, которое заменит марксизм.
Но пока этого не случилось, современный стрелок вооружается Глоком, Береттой или Смит-енд-Вессоном, а современный ученый-философ диаистматом Маркса.
Изобретатели Глока легко поймут, как действует кремневый пистолет. А вот изобретатели кремневого пистолета понять, как действует Глок не смогут. Вот всё, что нужно знать о всей остальной философии, кроме марксизма. )

Нате-ка, посмотрите фильм, чтобы вообще понимать, что такое "остальная философия, кроме марксизма", что такое сам марксизм и как вообще развивалась научная философия в мире.

"МАГИСТРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ ФИЛОСОФИИ"
https://www.youtube.com/watch?v=Ha8c5g1-lgE

Фильм длинный, на 2,5 часа, но его непременно должен посмотреть каждый, кто желает хотя бы понимать суть вопроса.

Вообще. я думаю, то, что рассказывается в фильме, должен знать каждый образованный человек.


Сообщение отредактировано sustanon: Feb 8 2022, 02:38

[sustanon]

Собчак о геополитеке
https://www.youtube.com/watch?v=dnQqmXcLWpg

[Barsoff]

Собчак о геополитеке
https://www.youtube.com/watch?v=dnQqmXcLWpg

этому ролику уже год
но.... надо сказать, что оно сегодня актуальнее, чем вчера
а Собчак все равно большой молодец
хоть многие ее тут и терпеть не могут

[sustanon]

этому ролику уже год
но.... надо сказать, что оно сегодня актуальнее, чем вчера
а Собчак все равно большой молодец 
хоть многие ее тут и терпеть не могут

Ну, ее терпеть не могут только импотенты. )

[sustanon]

Хорошая статья.

Кому принадлежит Россия. Экономика страны в руках иностранцев или «было ваше – стало наше»
Что кушать-то будем, если вдруг иностранцы в России перестанут поддерживать свои агрохолдинги, торговые сети, банки, а то и целые отрасли промышленности. Государству ведь в сущности ничего в крупном частном бизнесе не принадлежит.
Такие мысли приходят всё чаще. Особенно этой зимой. Многие жители «районной» провинции обратили внимание на кратковременные перебои с поставками продуктов в сетевые магазины из областных центров. Снежные заносы на трассах – дело житейское. Но ведь однажды и политика может вмешаться в это дело.
Скажем, кому-то с некой целью понадобятся проблемы в каком-нибудь регионе или в России в целом. Вытащить всего одно звено из цепи поставок легко. Или резко и намного поднять цены. Пока ФАС раскачается, недовольное общество уже будет стоять на улице и чего-нибудь требовать.
Пример по смыслу может не самый удачный, но зато идеальный с технической точки зрения. Он демонстрирует колоссальную зависимость государства от экономики.
Россия - щедрая душа
Мало кто задумывается, что покупая в магазине шоколадку или чай, сок или бутылку молока с «русскими» названиями, в том числе знакомыми с детства, мы поддерживаем рублём иностранцев, а не Россию. Эти продукты больше не русские.
Скупив наши фабрики и заводы, построенные в эпоху СССР, иностранцы стали правообладателями, в том числе и знаменитых брендов, которые создавались нашими предками, были известны далеко за пределами страны.
Знаменитое печенье «Юбилейное», создание рецепта которого и выпуск был приурочен к 300-летию императорского дома Романовых в 1913 г., вкус которого без преувеличения легко можно было бы узнать и спустя десятилетия (но его уже нет) принадлежит американскому концерну Kraft Foods Inc.
«Буратино» и «Байкал» теперь собственность американской компании Coca-Cola. Все права на легендарные конфеты «Белочка» и «Мишка на Севере» проданы норвежскому конгломерату Orkla ASA.
Шоколад «Российский», тот самый, который согревает нас слоганом «Россия – щедрая душа», а также мороженое «48 копеек», вода «Святой источник» и многие другие бренды и заводы принадлежат швейцарской транснациональной корпорации Nestle.
«Весёлый молочник» и «Домик в деревне», сок «Фруктовый сад», а так же молоко «Кубанская бурёнка» и минералка «Ессентуки» являются собственностью американской корпорации PepsiCo.
PepsiCo
Десятки тысяч предприятий, крупных и не очень находятся сегодня в собственности иностранцев, главным образом из США.
Практически в каждом российском банке есть иностранное присутствие. Среди тех, кто получает прибыль, давая россиянам деньги «в рост», то есть в кредит, граждане Израиля, Кипра, Великобритании, Германии, Чехии и многих других государств.
Например, в ВТБ Банке есть доли «Государственного нефтяного фонда Азербайджана» и «Государственной холдинговой компании Катара», в Сбербанке только чуть больше половины акций принадлежит РФ. А вот один из крупнейших «Альфа-банк», имеющий существенное влияние на экономику России, на июнь 2020 года почти полностью принадлежал АО «АБ Холдинг» из Люксембурга.
Очень многие якобы российские предприятия, которыми владеют якобы российские бизнесмены и олигархи с российскими фамилиями, также являются иностранной собственностью, и не формально, а вполне себе юридически.
Сейчас тотально распространена схема, когда владельцы российских заводов и пароходов вкладывают деньги в бизнес не напрямую – как граждане России, а от лица зарегистрированных ими где-нибудь в оффшорном Лихтенштейне или на острове Мэн компаний. Соответственно и прибыль уходит в эти компании.
Плюс к этому, эти самые владельцы «российских» заводов и пароходов имеют по нескольку гражданств. Например, миллиардер Михаил Фридман имеет гражданство не только РФ, но и Израиля, Пётр Авен – гражданин РФ и Латвии, друзья Путина братья Роттенберги – граждане России и Финляндии.
Вторые паспорта наши миллионеры и миллиардеры предпочитают не афишировать, но известно, что очень многие из них уже получили гражданство в Израиле, Великобритании, на Мальте, Кипре, Сент-Китсе и Невисе.
Владимир Путин присвоил своему другу Аркадию Ротенбергу звание Героя труда
Если экономика, точнее системно значимые предприятия и банки в стране принадлежат иностранцам, выходит, что государство, по сути, находится под их влиянием. И доказательства тому у всех на виду.
Мы не раз становились свидетелями попыток государственного воздействия на крупный частный бизнес. Речь идёт о просьбах власти к крупному бизнесу остановить рост цен на продукты, автомобильное топливо, строительные материалы.
Увы, и ни одну из этих попыток нельзя назвать успешной. Несмотря на недовольство населения, государство оказалось бессильным перед желанием наших и иностранных акционеров получать сверхприбыли за счёт граждан России. Цены как росли, так и растут.
Удивительно, но в это же самое время государство предоставляет иностранцам льготное налогообложение. Государство помогает иностранцам кредитами и субсидиями в кризисную пору, а потом предоставляет отсрочки и списания.
Государство позволяет иностранцам вывозить деньги из страны, где их постоянно не хватает для собственного населения. Так кому же в конце-концов принадлежит Россия?

[TKS]

Влад, а ведь ваше поведение действительно выглядит подозрительно. Зачем говорите неприятные, унизительные вещи про экономический подъем Украины? Тут понимаешь люди уже билеты заказывают, на заработки туда собрались. На чью мельницу льете?

Экономический подъем Украины будет обязательно... только бы им, от "кремлевских" отбиться... очень надеюсь, что получится...
Формула простая... любая диктатура(даже пролетариата) это неправильно, и это деградация... любая демократия(даже "с оговорками") это правильно, и это перспектива развития...

Украина запросто может стать "Южной Кореей"... по сравнению с Россией, которая очень быстро превращается в "Корею Северную"...

Сообщение отредактировано TKS: Feb 8 2022, 08:31