Изба-флудильня, если очень хочется, можно в этой теме

[Voshod]

Любые перемены к лучшему, Алёшка

Да? Ну дык если не терпится езжай туда, поучаствуй, поживи. Сравни и расскажешь лучше стало или нет. Алёша.



Сообщение отредактировано Voshod: Jan 5 2022, 15:06

[scandijinior]

Появился и пропал.

Никуда не пропал. Там вся "свора" уже в сборе ... все из лондонов и прочих гишпаний поверталась. Ждут. У шустеренка трут...за жисть.

[Серега.К]

Благодаря главным пропагандистам нашей страны мы чуть ли не круглосуточно в курсе происходящего на западе, знаем всё и вся про болячки Байдена, уже дошли до Киева и вернулись обратно и пр пр пр, а у себя под носом ничего не видим и не слышим. Странно всё это.

[Кукуев]

Помним-помним "рейганомика", хотели как лучше, а получилось как всегда. Неужели так совпало, что это произошло при Рейгане, человеке совершенно некомпетентном в вопросах экономики и государственного управления...

Рейганомика (англ. Reaganomics) — курс экономической политики американского правительства в 1981—1989 гг. в период президентства Рональда Рейгана. Связан с приходом к власти в США консервативно настроенных сил Республиканской партии, подъёмом так называемой неоконсервативной волны во многих развитых странах Запада. Теоретической основой рейганомики была экономика, ориентированная на предложение. Практическим выводом из неё явился перенос акцентов с регулирования спроса на товары и услуги на стимулирование их производства. Необходимость дать простор инвестиционным и инновационным процессам, снижению издержек, увеличению сбережений и накопления частного капитала потребовала крупных налоговых реформ.

Основными пунктами рейганомики были[1]:

Снижение темпов роста расходов правительства
Уменьшение налоговой ставки.
Уменьшение влияния государства на экономическое развитие.
В то же время Рейган намеревался на фоне сокращения налогов наращивать расходы на вооружения практически по всем ключевым статьям военного бюджета, чем его политика разительно отличалась от политики предыдущих администраций Никсона, Форда и Картера[2]. Ежегодный дефицит государственного бюджета при Рейгане составлял в среднем 4,2 % валового внутреннего продукта[3], в то время как в 1980 г. он составлял 2,7 %[3].

Один из архитекторов рейганомики Уильям Нисканен говорил, что Рейган достиг всех четырёх целей своей экономической политики, но не в той степени, в какой рассчитывали он сам и его сторонники. Наибольшим изменениям подверглась налоговая политика. Например, максимальная ставка подоходного налога была уменьшена с 70 % до 28 %. В то же время первоначальная экономическая программа Рейгана в ходе её осуществления претерпела значительные изменения, в особенности, из-за вмешательства Конгресса[1]. Доля налоговых сборов в валовом внутреннем продукте понизилась с 19,6 % в 1981 г. до 17,3 % в 1984 г., но к 1989 г. она снова выросла до 18,4 %[3]. Если при Картере расходы федерального бюджета увеличивались примерно на 4 %, то при Рейгане — лишь на 2,5 %[1]. Тем не менее, расходная часть бюджета за годы президентства Рейгана в среднем составляла 22,4 % валового внутреннего продукта, в то время как за весь период с 1971 по 2009 гг. эта цифра составляла лишь 20,6 %. Одновременно вырос государственный долг США, с 26,1 % валового внутреннего продукта в 1980 г. до 41 % к 1988 г., в абсолютных цифрах — примерно в три раза[3].

Так, национальный долг США за этот период вырос с $930 млрд до $2,7 трлн долларов. В октябре 1987 г. случился крах финансовых рынков, и глава Федеральной резервной системы Алан Гринспен «запустил печатный станок». Экономика начала восстанавливаться, однако требовались все новые и новые займы, а частные инвестиции при этом сокращались[4].

[Ketzalcoatle]

..........

Машину продали говорите? А после переворота (если он произойдёт) и квартирку тёплую придётся продать. Что бы с голоду не помереть.
Или вы думаете вас все стороной обойдёт? И закончится только наблюдением всего происходящего через интернет или тв?

Кому? Кому он вынужден будет продать квартиру? Если у него не будет денег, то у кого вообще они в стране будут?
Вот скажете же фигню.

Побеснуются. Потом погромщиков на кол....но по суду. Как в штатах. Просто бизнес.

Либо елбасу к тулпару горячему привяжут и в степь погонят...

[Следопыт]

 
национальный долг США за этот период вырос с $930 млрд до $2,7 трлн долларов. В октябре 1987 г. случился крах финансовых рынков, и глава Федеральной резервной системы Алан Гринспен «запустил печатный станок». Экономика начала восстанавливаться, однако требовались все новые и новые займы, а частные инвестиции при этом сокращались[4].

[Кукуев]

Самому то не смешно..  

Ну куда уж мне до академика всехнаук.

[jagd]

Не сравнивайте Россию с Украиной или Прибалтикой. Я вообще сомневаюсь, что именно для России можно спрогнозировать реальный демократический сценарий развития по западным лекалам. Т.к. это и углеводороды, в которых есть стратегический интерес Запада и в силу этого он всегда будет пытаться контролировать Россию, кроме того, ядерная триада и статус региональной державы, что тоже неумолимо сопряжено с конфликтом с другими центрами сил (США и Европа в первую очередь).

Как не сравнивать? Ельцинский оранжевый переворот, передача власти наследнику, олигархи рулят до сих пор. не думал о таком?

[Кукуев]

Наибольшим изменениям подверглась налоговая политика. Например, максимальная ставка подоходного налога была уменьшена с 70 % до 28 %. В то же время первоначальная экономическая программа Рейгана в ходе её осуществления претерпела значительные изменения, в особенности, из-за вмешательства Конгресса[1].

[Серега.К]

Народ,а по нашему славному ТВ что нибудь показывают про Казахстан?Или по старой привычке чешут про Украину и крах США?

[Следопыт]

Наибольшим изменениям подверглась налоговая политика. Например, максимальная ставка подоходного налога была уменьшена с 70 % до 28 %. В то же время первоначальная экономическая программа Рейгана в ходе её осуществления претерпела значительные изменения, в особенности, из-за вмешательства Конгресса[1].

При Рейгане США активно начали жить в долг, увеличив государственный долг в три раза. Неужели этого мало? А там была еще куча сопутствующих негативных событий. Т.е. фактически под доллар была заложена бомба. Непонятно когда рванет, но рванет обязательно. Благодаря мудрому руководству актера.

[Ketzalcoatle]

Народ,а по нашему славному ТВ что нибудь показывают про Казахстан?Или по старой привычке чешут про Украину и крах США?

А кто же его смотрит то?
Краем уха по радио слышал ("маяк") - с утра растерянность была "протестующие", а сейчас "погромщики", "экстремисты" и т.д.

[Следопыт]

Как не сравнивать? Ельцинский оранжевый переворот, передача власти наследнику, олигархи рулят до сих пор. не думал о таком?

Это неизбежно на данном этапе развития общества.

[Voshod]

Кому? Кому он вынужден будет продать квартиру? Если у него не будет денег, то у кого вообще они в стране будут?
Вот скажете же фигню.
Либо елбасу к тулпару горячему привяжут и в степь погонят...

Ну да. С этим тоже скорей всего будет проблемма.. Придётся голодать.

Второго шанса как 90е России не дадут. Умоемся все. И кто "за" и кто "против".

[roykin]

При Рейгане США активно начали жить в долг, увеличив государственный долг в

Абсолютно похер, если этот долг никто не собирается возвращать. Другими словами - это не долг, а прибыль...

[Серега.К]

Что ещё успело произойти в Казахстане за последние несколько часов:

— люди снова стягиваются на улицы Алма- Аты;

— введено государственное регулирование цен на сжиженный газ, бензин и социально значимые продовольственные товары;

— виновными в протестах президент Токаев назвал правительство (в частности Минэнергетики) и компании "Қазмұнайгаз" и "Қазақгаз";

— в подозрении на необоснованное завышение цен задержан директор ГПЗ в Жанаозене Накберген Тулепов;

— в Алматинской области тоже ввели режим ЧП;

— власти посчитали: пострадали 95 полицейских, повреждены 37 служебных машин, задержали больше 200 человек, возбудили 13 уголовных дел на особо буйных;

— в Актобе полицейские отказались задерживать протестующих.

[amamin]

Как не сравнивать? Ельцинский оранжевый переворот, передача власти наследнику, олигархи рулят до сих пор. не думал о таком?

"Ельцинский оранжевый переворот" был устроен в интересах финансистов, наднациональной финансовой олигархии, так сказать. А корпоратократы, на тот момент, не имели достаточного веса. Да, по сути, они еще не сформировались. Только Газпрем с 87-го, насколько помню. Тогда и было - все на продажу. Продали бы маму свою, кто б купил. Но, со временем режим устаканился. Приспособились к течению денежных потоков, появился некий порядок, зажили бохато. Теперь и возникают недопонимания с полностью наднациональной финансовой мафией. И терять - уже есть чего.

Сообщение отредактировано amamin: Jan 5 2022, 15:24

[Кукуев]

При Рейгане США активно начали жить в долг, увеличив государственный долг в три раза. Неужели этого мало? А там была еще куча сопутствующих негативных событий. Т.е. фактически под доллар была заложена бомба. Непонятно когда рванет, но рванет обязательно. Благодаря мудрому руководству актера.

Ихний государственный долг это баксы которые крутятся по миру. И он их совсем не колышет. Они теряют только на себестоимости печати этих бумажек. И могут в любой момент этот долг обнулить.

[Следопыт]

Абсолютно похер, если этот долг никто не собирается возвращать. Другими словами - это не долг, а прибыль...

При одном условии: неизменный статус-кво на мировой а.рене.

А если этого нет? А этого действительно уже нет. С тех пор Китай усилился многократно. Да и всякие Европы с латино-американскими странами уже не желают так рьяно танцевать под американскую дудку.

И что это значит? А то, что вполне возможно это не "прибыль", как вы ее назвали, а вытаскивание хлеба изо рта у будущих поколений американцев.

Сообщение отредактировано Следопыт: Jan 5 2022, 15:27

[Следопыт]

Ихний государственный долг это баксы которые крутятся по миру. И он их совсем не колышет. Они теряют только на себестоимости печати этих бумажек. И могут в любой момент этот долг обнулить.

А что же не обнуляют?