Изба-флудильня, если очень хочется, можно в этой теме

[канси]

Эт, называется атмосферная рефракция. В народе обычно кличут фата-моргана. Вам повезло увидеть ночную, это настоящая удача!

Бывают настоящие НЛО, не связанные с оптическими эффектами в атмосфере. Я видел. Один раз в жизни. Конечно это никакие не винопланетяне. Но факт существования НЛО имеет место

[sitr]

21-й век, видео даже дети снимают, а нормально НЛО снять ни кто не смог.
По всей планете люди живут и если от кого то объект при наблюдении далеко, то он висит там над кем то, кто с телефоном. А видео нет.

[jagd]

Пусть будет так. Для тех, кто никогда не видел ничего подобного, тем более на протяжении примерно 20 минут в хорошую оптику и не осознавал той скорости, с которой объект потом скрылся за горизонтом.

https://youtu.be/mSrT319_aos
Видео интересное на тему.

[канси]

21-й век, видео даже дети снимают, а нормально НЛО снять ни кто не смог.
По всей планете люди живут и если от кого то объект при наблюдении далеко, то он висит там  над кем то, кто с телефоном. А видео нет.

Чтобы нормально снять НЛО, нужна профессиональная камера цены не малой, большая, тяжёлая, с офигенной светосилой оптики и светучувствительностью матрицы...вероятность что она окажется у случайного наблюдателя исчезающе мала.
На телефон, это невозможно. С таким же успехом можно снимать дыркой в жо..

[Наполеон IV]

Чтобы нормально снять НЛО, нужна профессиональная камера цены не малой, большая, тяжёлая, с офигенной светосилой оптики и светучувствительностью матрицы...вероятность что она окажется у случайного наблюдателя исчезающе мала.
На телефон, это невозможно. С таким же успехом можно снимать дыркой в жо..

Ну да. Согласен. Сфоткать ту же Луну на телефон - фигня получается, хотя висит неподвижно и огромная.

[sitr]

Чтобы нормально снять НЛО, нужна профессиональная камера цены не малой, большая, тяжёлая, с офигенной светосилой оптики и светучувствительностью матрицы...вероятность что она окажется у случайного наблюдателя исчезающе мала.
На телефон, это невозможно. С таким же успехом можно снимать дыркой в жо..

Отговорки.
21-й век.
GoWest 20 минут в бинокль рассматривал крупный ,,висящий,, объект. А кто то был ближе под объектом.
Кстати снимал телефоном через бинокль, пару лет тому, в горах объекты в когда то секретной части, нормально ,,приближает,,.
Вооон с той горы....


Сообщение отредактировано sitr: Nov 7 2021, 11:35

[maks_milshin]

21-й век, видео даже дети снимают, а нормально НЛО снять ни кто не смог.
По всей планете люди живут и если от кого то объект при наблюдении далеко, то он висит там  над кем то, кто с телефоном. А видео нет.

И это очевиднейшее доказательство отсутствия в реальности всяких барабашек, подводных чудищ, снежных людей, летающих тарелок, приведений и тп человеческих фантазий.
Сейчас весь земной шар в хорошем разрешении фотографируется и пишется с космоса, а на земле миллиарды фото-видеокамер у перемещающихся объектов (людей, машин) и стационарных столько же - и никаких реальных свидетельств всей этой чертовщины))
Зато когда простой фотоаппарат был редкостью в принципе, а с собой и вовсе практически никогда ни у кого (про видеокамеру лучше не упоминать) - свидетельств "непознанного" было завались в различных СМИ ))

[Д.А.]

Ну все,Вождь увеличит выплату дани и прижмет СМИ.
Вот фамилии многонационалов-тожероссиян напавших на мужика с ребенком.

1. Гасанов Фарамаз Мехман оглы.
2. Гасанов Эльджан Мехман оглы.
3. Гасанов Эльхан Мехман оглы.
4. Мусаев Араз Аяс оглы.

Сергей,правильно,что не переносишь вопрос для "слепоглухонемых" в сторону.Но судя по Ф.И.О. ..всех кого знаю..азербаджанцы,что совсем не меняет для них статуса-уродов,подлежащих еще БОЛЕЕ строгой ответственности.

[Grinkreht]

21-й век, видео даже дети снимают, а нормально НЛО снять ни кто не смог.
По всей планете люди живут и если от кого то объект при наблюдении далеко, то он висит там  над кем то, кто с телефоном. А видео нет.

Ну видели мы по весне- череду спутников Маска. Глазами видишь хорошо а телефон и фотик с зумом- выдают только просто тёмное небо.
Увидеть НЛО..это один шанс из 99. И чтоб на шее ещё и оказался бинокль с хорошей оптикой- это ещё надо накинуть 99 процентов.
Ваш пример с биноклем- весьма не удачен. Удивительное и редкое..оно не подстраивается под наши возможности запечатлеть

[Ketzalcoatle]

Сергей,правильно,что не переносишь вопрос для "слепоглухонемых" в сторону.Но судя по Ф.И.О. ..всех кого знаю..азербаджанцы,что совсем не меняет для них статуса-уродов,подлежащих еще БОЛЕЕ строгой ответственности.

Ага, по фамилии азербайджанцы, но на рожах почему-то написано, что казахи.

[Д.А.]

Ага, по фамилии азербайджанцы, но на рожах почему-то написано, что казахи.

На рожи не смотрел,но с Гасанавами наобщался,одного даже "посадил" на 8..настоящих.

[Д.А.]

Ну да. Согласен. Сфоткать ту же Луну на телефон - фигня получается, хотя висит неподвижно и огромная.

Грусти,не грусти..не все,что огромное подвижно

[канси]

Отговорки.
21-й век. 
GoWest 20 минут в бинокль рассматривал крупный ,,висящий,,  объект. А кто то был ближе под объектом.
Кстати снимал телефоном через бинокль, пару лет тому, в горах  объекты в когда то секретной части, нормально ,,приближает,,.
................

Дело не в приближении. А в поверхностной яркости НЛО, его угловых размерах, видимой проекции траектории перемещения НЛО на небесную твердь сферу
Тут верно выше отметили что даже полную Луну ярко сияющую в небе и бодро освещающую местность вокруг призрачным светом невозможно нормально снять на телефон. Хотя казалось бы...а НЛО это совсем не Луна.
..........
Нет, снять нормально конечно можно и НЛО. Но для этого надо то что мной выше означено. Глаз человека - мощная штука, его светочувствительность имеет огромный диапазон. Адаптированный к темноте глаз способен регистрировать отдельные фотоны, кванты видимого света.

[Д.А.]

Дело не в приближении. А в поверхностной яркости НЛО, его угловых размерах, видимой проекции траектории перемещения НЛО на небесную твердь сферу
Тут верно выше отметили что даже полную Луну ярко сияющую в небе и бодро освещающую местность вокруг призрачным светом невозможно нормально снять на телефон. Хотя казалось бы...а НЛО это совсем не Луна.
..........
Нет, снять нормально конечно можно и НЛО. Но для этого надо то что мной выше означено. Глаз человека - мощная штука, его светочувствительность имеет огромный диапазон.  Адаптированный к темноте глаз способен регистрировать отдельные фотоны, кванты видимого света.

Извините,что вклиниваюсь в вашу тему,без предварительной квантово-фотонной подготовки..Вы в теме,судя по вашей хорошей убежденности,что это НЛО видится каждому..а,увидеть ..избранным.

[sitr]

Извините,что вклиниваюсь в вашу тему,без предварительной квантово-фотонной подготовки..Вы в теме,судя по вашей хорошей убежденности,что это НЛО видится каждому..а,увидеть ..избранным.

И в основном кто знает английский
https://zen.yandex.ru/media/baba_mana/v-kak...d729c71d124e9a2

[Д.А.]

И в основном кто знает английский
https://zen.yandex.ru/media/baba_mana/v-kak...d729c71d124e9a2

В таких темах не хватает интриги,что с того,что я видел..

[канси]

Извините,что вклиниваюсь в вашу тему,без предварительной квантово-фотонной подготовки..Вы в теме,судя по вашей хорошей убежденности,что это НЛО видится каждому..а,увидеть ..избранным.

Не каждому. Далеко не каждый человек за всю жизнь может увидеть НЛО хотя бы один раз. Вероятность увидеть НЛО за всю жизнь меньше чем, допустим, увидеть шаровую молнию (примерно 0.05). И никакой избирательности нет, то есть, будь ты хоть даже сам путлер, али там Ротшильда племянник, один хрен шансов увидеть НЛО у тебя не больше чем у последнего босяка.

[GoWest]

Эт, называется атмосферная рефракция. В народе обычно кличут фата-моргана. Вам повезло увидеть ночную, это настоящая удача!

Нет. Оптическое атмосферное явление невозможно рассмотреть в бинокль.

21-й век, видео даже дети снимают, а нормально НЛО снять ни кто не смог.
По всей планете люди живут и если от кого то объект при наблюдении далеко, то он висит там  над кем то, кто с телефоном. А видео нет.

Это было примерно в 2001г, в кармане у меня лежала монохромная nokia 6110 (если не ошибаюсь), какие нафиг встроенные фотики или тем более видеокамеры.
А вот хороший бинокль я всегда брал на ночные рыбалки именно для того, чтобы в небо пялится, пока не клюёт. Вот он и пригодился тогда очень сильно.
Всё недоверие у людей обычно до первого раза. Но как только воочию узреют нечто подобное - сразу меняют свою точку зрения на противоположную. Но первый раз случается не у всех, поэтому некоторые до конца жизни так и не верят в реальность подобных объектов в небе. Впрочем, я и не заставляю верить. Сам такой был неверующий фома, думал байки люди травят (кстати, какой-то процент рассказов реально придумки и фантазии), пока лично не увидел это и холодок не побежал по спине от жуткого страха.


ЗЫ. Канси с первым разом опередил, мысли аналогичные.

[liperator]

Добрая шутка из сети:
Алло полиция, помогите меня похитили пришельцы;
Вы что пьяны?
Это так совпало.

[Д.А.]

Не каждому. Далеко не каждый человек за всю жизнь может увидеть НЛО хотя бы один раз.  Вероятность увидеть НЛО за всю жизнь меньше чем, допустим, увидеть шаровую молнию (примерно 0.05). И никакой избирательности нет, то есть, будь ты хоть даже сам путлер, али там Ротшильда племянник, один хрен шансов увидеть НЛО у тебя не больше чем у последнего босяка. 

Про босяков,это не очень хорошее сравнение,но в городе ни один наблюдатель ничего путнего не вспомнит.Так,что шансы у тех,кто живет в гармонии с природой увеличиваются..только по их наблюдениям,это чаще всего(как писал выше Анатолий),это всеволишь атмосферные явления,которые нам удалось просто увидеть и как тут говорят-"сфотать".