Изба-флудильня, если очень хочется, можно в этой теме

[Следопыт]

Странно что к мнению американского журналиста прислушиваешься   не похоже на тебя.

Странно, что тебе странно.

[Frontier++]

Наши военные неоднократно сообщают, что ВСУ очень неплохо держится в обороне. Предполагая, что это еще старая советская школа помогает. Но по "контрнаступу" мнение однозначное - 

и так как ни они нашу, ни мы их оборону для масштабного продвижения сломать не можем, то либо война на годы затянется, нужно максимально накопить силы и ударить в каком-то месте для прорыва, но, в век технологий, ни одна из сторон не сможет скрыть такие скопления живой силы и техники, так что, видимо, военным придется придумывать в тактике что-то новое.

[Frontier++]

Это не вера, а мнение, что имея все виды современного вооружения, без авиации нельзя эффективно наступать.
Полсотни ф-16 это веский аргумент. Тем более что ракеты там могут быть любой степени поражения.

сами хохлы говорят, что самолеты первые (гораздно меньше полсотни) начнут только с конца года (и к этому времени пилотов успеют подготовить какое-то количество) поступать. полсотни они нескоро накопят, а до этого мы уничтожим какую-то часть по-любому из тех что они получат. Им просто не реально будет накопить авиационный "кулак" и за год и за два.
Мужики закончатся, баб начнут призывать)

[Следопыт]

Это не вера, а мнение, что имея все виды современного вооружения, без авиации нельзя эффективно наступать.
Полсотни ф-16 это веский аргумент. Тем более что ракеты там могут быть любой степени поражения.

А как наступать с авиацией на противника, имеющего мощную эшелонированную ПВО?
Обязательная победа в наступлении при наличие авиации - это как раз западная доктрина, рассчитанная на колониальные войны. Когда пехотное подразделение при огневом контакте с противником откатывается назад и вызывает авиаподдержку. Если первый бомбовый удар не достиг своих целей и противник оказывает сопротивление - все повторяется многократно.
Вот только при противостоянии с Россией у такой авиаподдержки есть весьма высокая вероятность не долететь до цели, будучи сбитой на подлете. Я так понимаю об этой проблеме западные АНАЛитики подумают уже после.

Также озвученное количество совершенно недостаточно для завоевания превосходства в воздухе. Это даже если вообще не учитывать российскую ПВО и тупо меряться количеством бортов.

Иными словами "сорокФшестнадцатых" - это очередная замануха для украинского руководства, что бы оно с удвоенным энтузиазмом кидало в топку войны новые тысячи мобилизованных.

[Следопыт]

сами хохлы говорят, что самолеты первые (гораздно меньше полсотни) начнут только с конца года (и к этому времени пилотов успеют подготовить какое-то количество) поступать. полсотни они нескоро накопят, а до этого мы уничтожим какую-то часть по-любому из тех что они получат. Им просто не реально будет накопить авиационный "кулак" и за год и за два.
Мужики закончатся, баб начнут призывать)

Летчики как раз не проблема, США подкинут денег и ВСУ наберут наемников за 20 тыс. $ за один вылет. Ф-16 сейчас в мире достаточно много, соответственно обученных летчиков в разы больше.
Вопрос в количестве поставляемой техники. У ВС РФ возникли бы реальные проблемы, если бы все поставленное и обещанное Украина получила в первые шесть месяцев войны.

[jagd]

А как наступать с авиацией на противника, имеющего мощную эшелонированную ПВО?
Обязательная победа в наступлении при наличие авиации - это как раз западная доктрина, рассчитанная на колониальные войны. Когда пехотное подразделение при огневом контакте с противником откатывается назад и вызывает авиаподдержку. Если первый бомбовый удар не достиг своих целей и противник оказывает сопротивление - все повторяется многократно.
Вот только при противостоянии с Россией у такой авиаподдержки есть весьма высокая вероятность не долететь до цели, будучи сбитой на подлете. Я так понимаю об этой проблеме западные АНАЛитики подумают уже после.

Также озвученное количество совершенно недостаточно для завоевания превосходства в воздухе. Это даже если вообще не учитывать российскую ПВО и тупо меряться количеством бортов.

Иными словами "сорокФшестнадцатых" - это очередная замануха для украинского руководства, что бы оно с удвоенным энтузиазмом кидало в топку войны новые тысячи мобилизованных.

Читай про тактику применения авиации - работают вне зоны ПВО.
Было бы так просто по твоим словам то ПВО Украины перестало бы существовать давно.

Ты так радуешься сгоранию в топке войны людей, но это обоюдная вещь, странно и страшно от тебя такое слышать.

[jagd]

Странно, что тебе странно.

Избирательно ты в журналистов веришь, то есть то что тебе нравится норм, а если идёт вразрез выфсеврете

[Следопыт]

и так как ни они нашу, ни мы их оборону для масштабного продвижения сломать не можем, то либо война на годы затянется, нужно максимально накопить силы и ударить в каком-то месте для прорыва, но, в век технологий, ни одна из сторон не сможет скрыть такие скопления живой силы и техники, так что, видимо, военным придется придумывать в тактике что-то новое.

Украина проигрывает по ресурсам. И чем дольше будет длиться СВО тем эта проблема будет все острее. Соответственно может наступить момент, когда информация о накопленных ударных кулаках ВС РФ уже не поможет, т.к. будет недостаточно сил удерживать все направления ударов.

[Следопыт]

Избирательно ты в журналистов веришь, то есть то что тебе нравится норм, а если идёт вразрез выфсеврете

Рад, что твоя вера крепка во всех журналистов, которые льют дерьмо на Россию.

Я же стараюсь подходить избирательно, и внимательно слушать адекватных.

[Следопыт]

Читай про тактику применения авиации - работают вне зоны ПВО.
Было бы так просто по твоим словам то ПВО Украины перестало бы существовать давно.

Спасибо, просветил. А теперь иди почитай про дальность поражения С-400.

Ты так радуешься сгоранию в топке войны людей, но это обоюдная вещь, странно и страшно от тебя такое слышать.

Антон, ты давно перестал адекватно воспринимать мои посты. Тебя клинит от них? Где конкретно я высказывал радость по поводу погибших украинцев?

[ALTIN]

и так как ни они нашу, ни мы их оборону для масштабного продвижения сломать не можем, то либо война на годы затянется, нужно максимально накопить силы и ударить в каком-то месте для прорыва, но, в век технологий, ни одна из сторон не сможет скрыть такие скопления живой силы и техники, так что, видимо, военным придется придумывать в тактике что-то новое.

А для чего всё это?

Я как бы не против вашей безсмысленой мясорубки,но вы это иди те туда добровольно,и не затаскивайте вменямых( это в общем посыл для ######,а не лично для Фронтиера)

[ALTIN]

А как наступать с авиацией на противника, имеющего мощную эшелонированную ПВО?
Обязательная победа в наступлении при наличие авиации - это как раз западная доктрина, рассчитанная на колониальные войны. Когда пехотное подразделение при огневом контакте с противником откатывается назад и вызывает авиаподдержку. Если первый бомбовый удар не достиг своих целей и противник оказывает сопротивление - все повторяется многократно.
Вот только при противостоянии с Россией у такой авиаподдержки есть весьма высокая вероятность не долететь до цели, будучи сбитой на подлете. Я так понимаю об этой проблеме западные АНАЛитики подумают уже после.

Также озвученное количество совершенно недостаточно для завоевания превосходства в воздухе. Это даже если вообще не учитывать российскую ПВО и тупо меряться количеством бортов.

Иными словами "сорокФшестнадцатых" - это очередная замануха для украинского руководства, что бы оно с удвоенным энтузиазмом кидало в топку войны новые тысячи мобилизованных.

Жаль Герасимов с Шойгу не читают этот высер,биологического недоразумения,полюбому бы пригласили бы в штаб

[jagd]

Спасибо, просветил. А теперь иди почитай про дальность поражения С-400.
Антон, ты давно перестал адекватно воспринимать мои посты. Тебя клинит от них? Где конкретно я высказывал радость по поводу погибших украинцев?

А ты почитай про ракеты которые по ПВО работают.
Тут палка о двух концах.

[ALTIN]

Ты так радуешься сгоранию в топке войны людей, но это обоюдная вещь, странно и страшно от тебя такое слышать.

А что этому недоразумению не радоваться? Он как то у камина греется с женой,то стейки на костре жарит,ему то что .У него дочери,и пустой черепок,что ему не радоваться то.Самый выгодный индивид для скотобойни на сеголняшний день. Как тот подсадной козёл ,на мясокомбинате,который заводит за собой стадо на убой,а сам выходит живым ,через другую дверь.
Доспехи у него наполированные ,военник в золотой обложкке,он иногда это всё примеряет перед зеркалом.

Киньте ему картинку из красной шапочки ,пусть порадуется

[jagd]

Украина проигрывает по ресурсам. И чем дольше будет длиться СВО тем эта проблема будет все острее. Соответственно может наступить момент, когда информация о накопленных ударных кулаках ВС РФ уже не поможет, т.к. будет недостаточно сил удерживать все направления ударов.

Украина на ресурсах запада. Это долго очень будет длиться, всем сторонам плевать на потери людей.

[ALTIN]

Антон, ты давно перестал адекватно воспринимать мои посты. Тебя клинит от них?

Врят ли только Антон,я даже не могу представить,кто может воспринимать адекватно твои посты
Кроме Алексеевны ,есть кто еще,отзовитесь ?

[ALTIN]

Кину сюда и в тему Рублева продублирую
https://youtu.be/9ouKh_6yaAU?si=p9zg4V1ZLo7C52Ba

[Следопыт]

А ты почитай про ракеты которые по ПВО работают.
Тут палка о двух концах.

А ты о ПВО, которое работает по таким ракетам. Тоже палка о двух концах.
Я же писал об эшелонированной ПВО, когда объект/территорию охраняют несколько видов комплексов с разной дальностью и задачами.

[Следопыт]

Украина на ресурсах запада. Это долго очень будет длиться, всем сторонам плевать на потери людей.

Ты почитай, что у них там творится с возобновлением производства "Стингеров".

[blanche]

В загнивающей Европе происходит кошмар. Приближается апокалипсис.
Цены на газ рухнули. Прям так и написали в новостях - рухнули. Представляется как нечто ужасное. Поговаривают, рынок перенасыщен топливом и цены будут снижаться до ноября.
Наш бункерный геостратег обещал нам нечто другое.