Деревни после распашки, Фото из космоса

[anim]

--Или вот ещё живой пример из моей практики. Внизу ручья , не распаханная деревушка,более молодого периода. Видна улица и участки огородов(усадеб). Выше ручья , распашка той же деревухи более старшего возраста , только улица шла параллельно ручью.....На распашке белые пятна , это не в коем случае не домовые пятна ( в данном случае) - проверено! Это высохшие участки суглинка.
-- Не тронутая распашкой часть старого поселения , оставили  под пастбище, пасут коров с ближайшей деревни. Место очень интересно, да и находки супер.
-- Слева-внизу, распашка, структура почвы такая, жилья там не было в помине. То же проверено (лично) и утверждено старожилами из соседнего села.

Хороший наглядный пример, вот это у вас там места...

[крот.ру]

--- Спасибо. Да в принципе такие места есть практически во всех регионах.....Просто поделился своей практикой и наглядным примером спутниковых снимков. На которых иногда сразу и не разберёшь , что же реально на местности. Только локальное изучение-разведка даст ответ.......

[Юлия Васильевна]

Очень даже вполне могла быть. Вон у вас и внизу снимка видно жилую часть деревни. Предположу что это было продолжении улицы, которая постепенно сократилась, а 60-70 годы могла попасть под перепашку. Либо же это старая часть, а современная деревня сместилась вниз. Я бы проверил!

Чуть выше ближе к деревьям, я бы начала там. Похож на хутор и ручей ближе . С уважением, Юлия

[Ketzalcoatle]

Стало интересно происхождение этих груд камней,после того как стал их замечать на горках,под этими же горками в полях,ну и возле окопов,траншей времен ВОВ.

Как считаете возможна ли связь конструкции с ведением огня из укрытия?

Укрытия не вижу. По войне там скорее сидел корректировщик или было пулемётное гнездо. Основные позиции должны быть со стороны, которую обороняли. Смотрите по настрелу, где что было. ИМХО.
А так пост #688 - вероятность убывает снизу вверх. Но копать глубоко там не надо - во избежания порчи кармы - на всякий случай!

[АМГ]

что это может быть? Дома?

[and_nos]

Укрытия не вижу. По войне там скорее сидел корректировщик или было пулемётное гнездо. Основные позиции должны быть со стороны, которую обороняли. Смотрите по настрелу, где что было. ИМХО.
А так пост #688 - вероятность убывает снизу вверх. Но копать глубоко там не надо - во избежания порчи кармы - на всякий случай!

Копать ни в коем случае не собирались!)
Огромное спасибо за подсказки,буду изучать вопрос у местных
Может лён выращивали,т.к бедная волость...мелиорация полей или-или......
С Уважением!

[Mux]

что это может быть? Дома?

Я бы 11-14 часов через речку отработал, видимо чуйка больше говорит, чем разум. А снизу кажется поля заливные, там толку меньше. И переход ищите через реку, будет достойным. С ув.

Сообщение отредактировано Mux: Mar 16 2017, 20:51

[Vitaly]

Четкий след оставила деревня на пашне, хоть дома простояли всего около 50-ти лет (второе 10-летие - 60-е года 20 века). Причина такого яркого следа - в материале стен - саман ( глина+ солома+навоз).
А монет почти нет. Редкая николаевская мелочь + единичные ранние Советы. Колхоз был. Что интересно: на 3-5 монет с дома приходилось 2-3 крестика ( дешевая медная штамповка ). Коммунизм строили, а в Бога верили.
Через речку, почти напротив, тоже деревня примерно с таким же количеством дворов. Тоже простояла 50 лет, а с гугла не видна. В 60-70 х годах переехали все жители в соседнее село, разобрав деревянные дома и печи. По горсти ранних Советов с каждого дома. а вот крестиков на всю улицу 2-3 штуки. Совхоз был.
Можно конечно сказать, что конкуренты выбили первую деревеньку, но лет 8 назад местный пастух в утреннем тумане меня за инопланетянина принял. Незнакома была в тот момент эта часть Российской глубинки с нашим братом.

Сообщение отредактировано Vitaly: Mar 17 2017, 00:29

[gogench]

что это может быть? Дома?

Замерьте. Домовое пятно максимум метров 12. Обычно -5 , 7.

[крот.ру]

Четкий след оставила деревня на пашне, хоть дома простояли всего около 50-ти лет (второе 10-летие - 60-е года 20 века). Причина такого яркого следа -  в материале стен - саман ( глина+ солома+навоз).
А монет почти нет. Редкая николаевская мелочь + единичные ранние Советы. Колхоз был. Что интересно: на 3-5 монет с дома приходилось 2-3 крестика ( дешевая медная штамповка ). Коммунизм строили, а в Бога верили.
Через речку, почти напротив, тоже деревня примерно с таким же количеством дворов. Тоже простояла 50 лет, а с гугла не видна. В 60-70 х годах переехали все жители в соседнее село, разобрав деревянные дома и печи. По горсти ранних Советов с каждого дома. а вот крестиков на всю улицу 2-3 штуки. Совхоз был.
Можно конечно сказать, что конкуренты выбили первую деревеньку, но лет 8 назад местный пастух в утреннем тумане меня за инопланетянина принял. Незнакома была в тот момент эта часть Российской глубинки с нашим братом.

--- Доброго. Необычный вариант расположения улицы. Почти под прямым углом. А может я и ошибаюсь.... под № 2 видится распашка усадеб, да к тому же кусочек зелени нетронутой просматривается . Хотя , судя по снимку , дома находились только с одной стороны улицы. А под №1 , что то непонятное. Ну и как обычно поселялись почти параллельно реке-ручью. А тут иной вариант.......вдалеке от воды.....

Сообщение отредактировано крот.ру: Mar 17 2017, 15:34

Вложенные эскизы изображений

[Оренбург]

Четкий след оставила деревня на пашне, хоть дома простояли всего около 50-ти лет (второе 10-летие - 60-е года 20 века). Причина такого яркого следа -  в материале стен - саман ( глина+ солома+навоз).

Добавлю, что очень хорошо след оставляет зола, её за моноглетнее стояние деревни столько выкидовалось, что и порой по сей день невозможно ходить в ветрянную погоду, ну и керамика, мелкие камни, остатки жизнедеятельности человека, органика, навоз, саман...всё это в совокупности и есть тот самый белый след на пашне!

[Мао]

Добавлю, что очень хорошо след оставляет зола, её за моноглетнее стояние деревни столько выкидовалось,

Про золу улыбнуло.В Вашей местности её как удобрения не применяли?

[крот.ру]

--- Да , конкретно по нашему региону , Вы правы . У нас , зачастую 80% населения, в частных домах , золу выносят в огород , в качестве элементарного удобрения , и в качестве гасящего кислотность почвы компонента. Затем это всё перепахивается естественно......

[zav_klad]

Про золу улыбнуло.В Вашей местности её как удобрения не применяли?

Во многих деревнях Оренбургской губернии было не принято употреблять удобрения. Золу и навоз выкидывали в овраги, либо в кучи за домом.

Сообщение отредактировано zav_klad: Mar 17 2017, 17:11

[АМГ]

Замерьте. Домовое пятно максимум метров 12. Обычно -5 , 7.

7-9 в основном но есть и 20

[Мао]

Во многих деревнях Оренбургской губернии было не принято употреблять удобрения. Золу и навоз выкидывали в овраги, либо в кучи за домом.

Теперь понятно,это ж сколько добра пропадало!

[крот.ру]

7-9 в основном но есть и 20

-- Если более 20-ти метров пятно ( на космоснимке ) , очевидно это скотный двор. Или , как вариант конюшни, загоны, местные выпасы КРС. И такое бывает зачастую в зажиточных и крепких селах-деревнях. Иногда так распахают усадьбу барскую .... ....никак не разберёшься на космоснимке где конкретно стоял дом или загон. Всё в одном тоне....

[АМГ]

--  Если более 20-ти метров пятно ( на космоснимке ) , очевидно это скотный двор. Или , как вариант  конюшни, загоны, местные выпасы КРС. И такое бывает зачастую в зажиточных и крепких селах-деревнях. Иногда так распахают усадьбу барскую .... ....никак не разберёшься на космоснимке где конкретно стоял дом или загон. Всё в одном тоне....

Спасибо за информацию.

[Оренбург]

Про золу улыбнуло.В Вашей местности её как удобрения не применяли?

Подтверждаю слова Завклада.
Порой на краю оврагов, на срезе виден слой золы более метра...в огороды не сыпали. Добро пропадало!

[Mux]

Золу использовали в рамках огорода в санитарных целях и в качестве удобрения. За огород никогда не выкидывали . Перепахивали. С ув.

Сообщение отредактировано Mux: Mar 18 2017, 00:03