Деревни после распашки, Фото из космоса

[karabasik]

Хм, керамика без кирпича и железа это не всегда жилье.
У нас в деревне моей молодости, скотина была в каждом доме, естественно ее пасли, и женщины ходили днем коровок доить в определенные места стоянок. Так вот в этих местах битой керамики очень много, находок мало.
В деревне, где у меня сейчас дача, такое место называют "полднищи".

Могли и при уборке или посеве, на привале, побить крынки. Хотя встречались "дома" до петровского времени и петровского, где железа не было, пара монет и несколько крестиков, а керамики море..... просто завалено всё. Натуральное хозяйство, беднота.... всё могло иметь место.

[loctite]

да русло старое, поселение если есть, то к нынешней деревне отношение не имеет. поэтому и спрашиваю, можно ли по этим снимкам определить были ли там раньше дома или их все таки не было. так так по таким местам даже если что то и было, можно просто хождением не зацепиться, слишком большая территория.

А почему Вы считатете, что к нынешним поселениям не имеет никакой принадлежности ? Как вариант в самом русле точно ничего не могло быть, лет так 300 назад, до "Великой Мелиорации" по этому руслу вполне возможно текла достаточно полноводная река (надо рельеф в профиль смотреть - горизонтально ) По весне скорее всего место рядом с рекой затапливалось и дома могли переносить до тех пор, пока им не грозил потоп. Более общий план снимочка бы глянуть...

[belov]

А почему Вы считатете, что к нынешним поселениям не имеет никакой принадлежности ? Как вариант в самом русле точно ничего не могло быть, лет так 300 назад, до "Великой Мелиорации" по этому руслу вполне возможно текла достаточно полноводная река (надо рельеф в профиль смотреть - горизонтально ) По весне скорее всего место рядом с рекой затапливалось и дома могли переносить до тех пор, пока им не грозил потоп. Более общий план снимочка бы глянуть...

Да какие там 300 лет назад. У меня дача рядом с небольшой речушкой стоит. Летом просто ручей перегороженный плотинами бобров, а еще 100 лет назад по ней лесопромышленник местный сплавом лес перегонял в реку Оку, а там на Нижегородскую ярмарку...

К стати, небольшие изгибы той речушки (р. Мотра) рукотворными каналами выпрямляли, чтобы сплав легче шел.

[loctite]

Да какие там 300 лет назад. У меня дача рядом с небольшой речушкой стоит. Летом просто ручей перегороженный плотинами бобров, а еще 100 лет назад по ней лесопромышленник местный сплавом лес перегонял в реку Оку, а там на Нижегородскую ярмарку...

К стати, небольшие изгибы той речушки (р. Мотра) рукотворными каналами выпрямляли, чтобы сплав легче шел.

Ну я утрировал, но смысл понятен, все верно. Я как рыбак с 10 летним стажем замечаю изменения ежегодно, причем в тех местах где об этом заботится природа без участия человека.

[pavl.kladovik]

Друзья, приветствую.

Помогите плз найти хутор-однодворку.

Исходные:
Хутор отмечен на картах Менде, на трехверстках его уже нет (может, просто забыли указать).

По привязке должен находиться здесь:
Фото 1

Фото 2 (крупный масштаб)


На фото два видно несколько овалов. Но их размеры - 5х15 метров, соответственно это не могут быть домовые ямы.

Поле вроде не пахалось никогда.

Что скажете? Реально ли вообще найти там эту однодворку на спутнике?
В САС планете на других спутниках видно еще меньше чем на этом.

[belov]

Друзья, приветствую.

Помогите плз найти хутор-однодворку.

Исходные:
Хутор отмечен на картах Менде, на трехверстках его уже нет (может, просто забыли указать).

По привязке должен находиться здесь:
Фото 1

Фото 2 (крупный масштаб)


На фото два видно несколько овалов. Но их размеры - 5х15 метров, соответственно это не могут быть домовые ямы.

Поле вроде не пахалось никогда.

Что скажете? Реально ли вообще найти там эту однодворку на спутнике?
В САС планете на других спутниках видно еще меньше чем на этом.

Если была однодворка, значит найдете. Там где у Вас отметка на первом снимке - маловероятно. Место как бы в ложбине, а это не айс. Рядом много сухого пространства - вот там и ищите на местности.
На втором снимке это скорее всего силосные ямы, тем паче пойма заливная, травы было много.

[loctite]

Друзья, приветствую.

Помогите плз найти хутор-однодворку.

Давайте исходник в нормальном качестве и кусок Менде, я Вам попробую свести эти карты, конспиративность и отсутствие интереса гарантирую )))) Хотя там участок не очень большой, с точностью до 1 метра точно никто не укажет, поэтому только разведка на местности, поднимайте все сигналы, и определяйтесь на месте.
Я вчера"пробежался" по 4м точкам, разведка. Из них 1 знал местоположение, 2е знал приблизительно, по Шуберту там была только мельница (поиск упрощается привязкой к реке) но когда находишь просто груду камней в лесу и просматривая карты ГШ 250 м, находишь там еще отдельно стоящий двор - то понимаешь, что просто всю эту кучу сгребли будьдозером в одно место, ковыряться там невозможно. 3 и 4 места сводил, на местности пришлось немного подумать, хорошо что искали в 4 человека, поэтому работа с картами, привязка, сведение и разведка - приводят к результату. Оинтироваться на местности в нашем случаи смысла не было, так как на месте кабака проложена ЛЭП, на месте мызы трубопровод.

Сообщение отредактировано loctite: May 30 2016, 10:01

[pavl.kladovik]

Друзья,
подробная информация по ссылке:
https://drive.google.com/open?id=0B9Ngv_cM9...aWUyTlBVUllqYjA

Комментарии:
Точки 1 - найдена по картам (включая РККА, соответственно, считаю, довольно точно)
Точка 2 - найдена копом, выбита мной и комрадами )).

Точки 3 и 4 - найдены мной по спутнику и картам. В точке 3 уверен на 80% (рядом речка и озеро приметно), в точке 4 - не уверен (про нее был мой вопрос).

Точки 5-9 по Менде найти хотелось бы, но я слабо понимаю как это можно сделать. Судя по всему, контуры водоемов\лесов\дорог значительно изменились.

П.с. К сожалению, не могу дать более подробную инфу и координаты, т.к. место не только мое, но и комрадов.

Сообщение отредактировано pavl.kladovik: May 30 2016, 11:35

[loctite]

Друзья.....

Кидайте почту, скину Вам сводки. На истину не претендую, все познается на месте.

Сообщение отредактировано loctite: May 30 2016, 13:34

[pavl.kladovik]

Друзья, еще один ребус:






1- старая часть деревни, есть на ПГМах и РККА
2 - новая часть деревни, есть на РККА
3- что за хрень???

[Жлоб]

3- что за хрень???

Похоже на пятна от выкорчеванных деревьев. Идут по линии. Может сад был какой.либо отдельные небольшие заросли кустарника. Надо на местности смотреть.

[karabasik]

Друзья, еще один ребус:




1- старая часть деревни, есть на ПГМах и РККА
2 - новая часть деревни, есть на РККА
3- что за хрень???

По крайней мере есть переезд через плотину, значит движуха там была, нужно пройтись. Смотреть по сигналам. Гораздо сложнее было попасть в новую часть деревни.

[karabasik]

Друзья,
подробная информация по ссылке:
https://drive.google.com/open?id=0B9Ngv_cM9...aWUyTlBVUllqYjA

Комментарии:
Точки 1 - найдена по картам (включая РККА, соответственно, считаю, довольно точно)
Точка 2 - найдена копом, выбита мной и комрадами )).

Точки 3 и 4 - найдены мной по спутнику и картам. В точке 3 уверен на 80% (рядом речка и озеро приметно), в точке 4 - не уверен (про нее был мой вопрос).

Точки 5-9 по Менде найти хотелось бы, но я слабо понимаю как это можно сделать. Судя по всему, контуры водоемов\лесов\дорог значительно изменились.

П.с. К сожалению, не могу дать более подробную инфу и координаты, т.к. место не только мое, но и комрадов.

Понятно что раньше карты наносились приблизительно, находили самую высокую точку и с неё корректировали картинку, а может для повышения работоспособности картограф был пьян Деревьев было меньше, русло изменилось, высохли озёра и т. д. Мне видится т. 4 ближе к озеру и правее, красивый и заманчивый изгиб ручья, протоки. Если там трава не по бубенцы, то можно обследовать всё в радиусе 500 м. Точки 5 7 8 скорее всего в зарослях кустарника, очень много сил придётся приложить что бы там разведку произвести, стоит ли? Если не секрет какие находки были в т. 2? Этот хутор по Менде самый большой. Если есть Ц.З., то где то была церковь, и все остальные хутора одного прихода. Возможно в т. 2 и была церковь. ИМХО.

[pavl.kladovik]

Если не секрет какие находки были в т. 2? Этот хутор по Менде самый большой. Если есть Ц.З., то где то была церковь, и все остальные хутора одного прихода. Возможно в т. 2 и была церковь. ИМХО.

С т.2 ситуация не понятная. Если вы посмотрите картинку с точкой 2, точка 2 указана на краю леса. Там были основные находки, и не очень много мусора.
При этом, на самом "поле" (правее точки 2), ограниченном лесом с трех сторон, находится мусорка формата советской деревни, к тому же копаная до нашего визита.
У нас же находки были в основном вокруг указанной точки 2.

Соответственно не понятно, где же хутор был на самом деле. Возможно, его ранняя часть была в точке 2, а поздняя с цветным мусором - метров на 100 правее и ниже.

Находки - 1 штука чешуи, монеты от Петра до Николая 2, плюс пара ранних советов. Металлопластика, пуговицы-гирьки.

[джмек]

Друзья, еще один ребус:


1- старая часть деревни, есть на ПГМах и РККА
2 - новая часть деревни, есть на РККА
3- что за хрень???

Скорее всего часть деревни ещё более новая не вошедшая уже в РККА .

[gogench]

тема 22 листа. Есть реальные отзывы по результатам?

Если прошло 50-60 лет, ну пусть до 100 лет - возможно, что-то видно. А больше?

Посмотрел на снимки мест, про которые все знаю "ногами".

Нет там ничего. Никак они не отличаются от ландшафта. Все места 250-300 лет.

На свежей распашке глазами есть темные пятна. На спутнике - ничего. В том числе, когда на спутнике снята пашня. Если на спутнике зеленка или покос - вообще без шансов.

Могу вечером картинки выложить, если интересно.

Так что ножками, ножками, ножками. И глазками, глазками, глазками.

[karabasik]

тема 22 листа. Есть реальные отзывы по результатам?

Если прошло 50-60 лет, ну пусть до 100 лет - возможно, что-то видно. А больше?

Посмотрел на снимки мест, про которые все знаю "ногами".

Нет там ничего. Никак они не отличаются от ландшафта. Все места 250-300 лет.

На свежей распашке глазами есть темные пятна. На спутнике - ничего. В том числе, когда на спутнике снята пашня. Если на спутнике зеленка или покос - вообще без шансов.

Могу вечером картинки выложить, если интересно.

Так что ножками, ножками, ножками. И глазками, глазками, глазками.

Об этом не раз выше излагалось. Про 17-18 века, действительно не увидишь на спутнике, встречаются домовые пятна только на функционирующих огородах в существующих ещё поселениях. На распашках только 19 век, может конец 18 го... Ну, а в целом ножки, глазки, .. хвост. Картинки ждём с нетерпением, взгляд со стороны всегда интересен

[gogench]

Об этом не раз выше излагалось. Про 17-18 века, действительно не увидишь на спутнике, встречаются домовые пятна только на  функционирующих огородах в существующих ещё поселениях. На распашках только 19 век, может конец 18 го... Ну, а в целом ножки, глазки, .. хвост. Картинки ждём с нетерпением, взгляд со стороны всегда интересен

Да не вапрос. Викторина - найди деревню.

Картинка 1. Деревни нет на ПГМ. На месте следы 2-х домов. Находки - Грозный.


Картинка 2. Деревня 4 двора. Есть на ПГМ нет на Шуберте. Находки до А3. По другим материалам деревня в 16 веке была.


Картинка 3. Деревня 2 двора. Есть на ПГМ нет на Шуберте. Керамика до 19 века. Находки до П1.

[gogench]

и еще в догонку.
Снесена ВОВ. Место не возделывается. Фото осеннее.

[pavl.kladovik]

Хоть где-нить угадал?)))


В целом, согласен с вами:

Посмотрел на снимки мест, про которые все знаю "ногами".
Нет там ничего. Никак они не отличаются от ландшафта. Все места 250-300 лет.

И все же в некоторых местах, где я был ногами, на спутниках (если щелкать разные) видны "артефакты" на поверхности.
Речь о местах, умерших не ранее ВОВ.