Деревни после распашки, Фото из космоса

[Урман]

Как думаете коллеги, что могут значить светлые пятна на карте в одну линию:

Вот это.

Вложенные эскизы изображений

[Rechnick]

Вот это.

Не припомню чтоб стожки раскладывали в линию по краю поля. Скорее версия Гербицида ближе к истине - границы угодья, межа, возможно были столбы какие-нибудь

[Boston]

За последние 5 лет там растут молодые сосны, соответственно трава не косится и стогов нет, если только снимкам больше лет.

[Hagan]

Добавлю.

По переписи 1926 года в этой деревне - сельсовет,почти 160 дворов.
Население - более 700 чел.
Была всего одна улица,длина- более 1-км.
Но на карте 40-х годов это место обозначено уже как "развалины".
Долго гадал -почему ??
Ведь не какой-нибудь хутор 3-х дворок.

Выяснилось,что деревня дважды горела.
Вот и покинули ее люди.

[ШЛгенрих]

Как вариант по пятнам . Стаяли деревья , земля истощена .

[колодез]

День добрый друзья.

Хочу представить фотографии для сравнения - одна и таже деревня до и после того, как ее распахали под сельхоз земли.
     Сразу хочу предупредить, что фото взято мной из одного пчеловодческого форума, где житель республики Беларусь выложил их на всеобщее обозрение.
     Весьма показательно и познавательно. Видны светлые участки где росли деревья и за много лет сильно высушили почву, где проходили дороги и где были запаханные водоемы, где проходили дренажные канавы и стояли дома с огородами.
     Ну не мне Вам что то объяснять, Вы и так все поймете.
     Приятного просмотра.

Здравствуйте всем. Внесу свои 5 копеек. Интересный случай в наше время,что б распахали даже деревья.Ну это хорошо замечать различия когда есть два снимка разных годов, а так, если посмотреть берега речушек и оврагов то таких мест будет не мало,и с полосами и пятнами.Но была ли там деревня или нет остается проверить методом тыка,я не раз раза выезжал на пятна,итог -ни признака человека.
Даже был на местах где деревушка исчезла два века назад,и на карте ни одной ей нет,но годами просматривая спутник,так и не заметил ничего на местах таких ,ни пятен ни полос.
но тема интересная.
с ув

Сообщение отредактировано колодез: Apr 3 2015, 17:21

[колодез]

Хорошая тема! Добавлю свои 5 копеек
1.
[attachmentid=2645076]
2.
[attachmentid=2645081]
3.
[attachmentid=2645083]
Самый свежий из этих трех снимков - первый.
Деревуха исчезла в 70-х. А пашется где-то с 80-х годов.

Хорошие у вас земледельцы ,у нас села исчезнувшие в прошлом веке не пашут вообще,а обпахивают стороной,т.к на таких селах можно плуги рвать как бумагу.Повезло вам
Повторюсь,таких полос и пятен очень много если просматривать снимки,но приехав на место в 90% случаев ,ждет разочарование.
с ув.

[колодез]

посмотрите сами на снимки современых сел,дома очень маленькие,и деревушку в несколько дворов ,исчезнувшую более века назад не увидеть на снимке,на снимке можно увидеть только большие села,а большие села уже отмечены на картах,а значит там луна . В наше время малодворки самое то,но их искать только ножками
а рассматривать села брошенные во второй половине прошлого века вообще смысла нет,они есть на любой карте,или в соседнем наспункте о нем знают в каждом доме,а значит,метал там вынесен,а монеты копать среди цветного мусора это нелегкий труд.
с ув.

[Rechnick]

Хорошие у вас земледельцы ,у нас села исчезнувшие в прошлом веке не пашут вообще,а обпахивают стороной,т.к на таких селах можно плуги рвать как бумагу.Повезло вам
Повторюсь,таких полос и пятен очень много если просматривать снимки,но приехав на место в 90% случаев ,ждет разочарование.
с ув.

да и такого хвататет. деревушка не богатая была, железа много не накопила за 100 лет своего существования, камня рядом нет, так что постройки видимо были все из дерева.

На распашке на месте сложнее определить, что где было. Для удобства себе трек в ЖПС рисую по улицам, чтоб не плутать.

[anim]

Автору благодарность. Теперь иначе буду подходить к изучению спутниковых карт!

[keeperpro]

С интересом прочитал тему. Познавательно и полезно! Спасибо автору и всем кто делился знаниями.

[belov]

да и такого хвататет. деревушка не богатая была, железа много не накопила за 100 лет своего существования, камня рядом нет, так что постройки видимо были все из дерева.

На распашке на месте сложнее определить, что где было. Для удобства себе трек в ЖПС рисую по улицам, чтоб не плутать.

Вот это правильный подход

Кто бы мог подумать об этом, когда мне 25 было?
Жизнь бежит быстрее нас......

Ладно, не жалуемся, делимся полезными вещами .
Да не оскудеет рука дающего!

[Олежек]

Действительно интересные снимки.
Но, чтобы точно по снимку поля определить точное желаемое место, это нужно очень долго их смотреть. Ибо закономерность изменения цветов конечно просматривается, но, не всегда четко. Да и как заметили выше, постепенно след домов и деревьев размазывается перепашкой. К тому-же, отличить просто перепаханный кусок леса от действительно что-то стоящего... это сложновато без опыта перекопки множеста таких мест.
Также порой деревья все загораживают в самых интересных местах. По определенным типам деревьев конечно тоже можно с очень большой вероятностью определить что это была имперская поселуха. Но, все-таки с нашей-то ситуацией в сельском хозяйстве все больше полей поглощается ими, а уже на доимперском не всегда такие же деревья...

Добавлю еще вот такое фото. Когда по делам проходил мимо поля, обратив внимание на пару ходящих по нему комрадов, очень удивился составу почвы. В общем то, как-то не интересно оно было всегда, т.к. место хоть и явно еще допетровское и не акровское, но, только ленивый там не был и находится вдоль оживленной трассы. На первомая стабильно сосед говорит о нём - "видел 'черных' копателей там, с лопатой, прям точ в точь как у тебя" . Одна из белесых полосок это не что иное, как куча камней, перемешанная с таким же количеством керамики. Земли там реально очень мало , будут пахать если, сделаю еще фото ради интереса...
Но, самая фишка в том, что по многим снимкам там вообще не видно цветовой "аномалии", которая присутствует на них же рядом на "имперских" местах.

Вложенные эскизы изображений

[belov]

Действительно интересные снимки.
Но, чтобы точно по снимку поля определить точное желаемое место, это нужно очень долго их смотреть. Ибо закономерность изменения цветов конечно просматривается, но, не всегда четко. Да и как заметили выше, постепенно след домов и деревьев размазывается перепашкой. К тому-же, отличить просто перепаханный кусок леса от действительно что-то стоящего... это сложновато без опыта перекопки множеста таких мест.
Также порой деревья все загораживают в самых интересных местах. По определенным типам деревьев конечно тоже можно с очень большой вероятностью определить что это была имперская поселуха. Но, все-таки с нашей-то ситуацией в сельском хозяйстве все больше полей поглощается ими, а уже на доимперском не всегда такие же деревья...

Добавлю еще вот такое фото. Когда по делам проходил мимо поля, обратив внимание на пару ходящих по нему комрадов, очень удивился составу почвы.  В общем то, как-то не интересно оно было всегда, т.к. место хоть и явно еще допетровское и не акровское, но, только ленивый там не был и находится вдоль оживленной трассы. На первомая стабильно сосед говорит о нём - "видел 'черных' копателей там, с лопатой, прям точ в точь как у тебя"  . Одна из белесых полосок это не что иное, как куча камней, перемешанная с таким же количеством керамики. Земли там реально очень мало , будут пахать если, сделаю еще фото ради интереса...
Но, самая фишка в том, что по многим снимкам там вообще не видно цветовой "аномалии", которая присутствует на них же рядом на "имперских" местах.

Что интересно с почвой не так?

И что было на участках мною помеченных?




Вложенные эскизы изображений

[Однокашник]

а вот это не узнаю что то

Так называемый хутор "Эстонцы". рег64.

[Олежек]

Что интересно с почвой не так?

И что было на участках мною помеченных?

Да я в общем то написал чуть выше, просто, видимо, немного сумбурно.
Эти полоски - смесь белых природных камней с черепками... там реально много их, как будто посудную лавку перепахали.
Я думаю в допетровской время деревня была именно там (один копатель показывал мне как раз выкопанную там обмлыленную чешуйку). Позднее, деревня сместилась чуть влево - на снимке видны деревья на месте уже заросших в постсоветское время огородов и разобранной церкви.

[belov]

Да я в общем то написал чуть выше, просто, видимо, немного сумбурно.
Эти полоски - смесь белых природных камней с черепками... там реально много их, как будто посудную лавку перепахали.
Я думаю в допетровской время деревня была именно там (один копатель показывал мне как раз выкопанную там обмлыленную чешуйку). Позднее, деревня сместилась чуть влево - на снимке видны деревья на месте уже заросших в постсоветское время огородов и разобранной церкви.

Вы не поверите.
Иногда, что бы лучше оценить цветовые переходы, приходится от монитора отодвинуться на 2-4 метра (у мне дальнозоркость, остальным очки в помощь).
Это как живопись рассматривать. Вблизи мазки грубые (хня короче), а чуть отошел - и вот она, картина маслом.
Ну в общем, это иногда помогает.

[Олежек]

Я еще под углом к монитору смотрю, наклоняю его чтобы чуть изменить цветовосприятие, сбоку часто лучше видно.

[Chaves Ding]

Так называемый хутор "Эстонцы". рег64.

понятно - грустно там было, много современного мм

[Кореец]

Такая древне монгольская крепость и вал ЧингизХана, распаханы в СССР

Сообщение отредактировано Кореец: Apr 6 2015, 19:41

Вложенные эскизы изображений