Minelab Go-Find 20, 40, 60, Minelab GO-FIND

[Владимир Годяй]

Это все хорошо,но статики у 20-ки как я понял нет.А если где-то в тесноте махнуть катушкой не получится.Тогда как?Наверное 40-я будет удобнее для подвалов,чердаков.

40-я удобнее 20-й в тесных пространствах из-за того что у нее катушка больше? Где логика???
С другой стороны толку то от статики если катуха не лезет куда надо?
А так вообще... пинпоинтером еще лучше!

Сообщение отредактировано Владимир Годяй: Dec 27 2016, 14:31

[ew.malygin]

Из-за того что катушка больше,как раз таки неудобство... Про катушки я не сказал ни слова.

[Gellerions]

Приветствую.
Был у меня ГФ -40 год назад, в отпуск специально покупал.
Поломался, развалился....но был удачно заменён по гарантии на полную стоимость.
В этом году снова в отпуск купил новый ГФ-40.
Зная все его слабые стороны конструктива -всё равно не уберёг от поломок.
Подлокотник лопнул на третьем выходе.
Ремонтировал суперклеем с содой.
Но он сломался в другом месте, а потом и вовсе вывалился....
При всём негативе к ГФ, он очень удобный в плане-"побегать по пляжу" в отпуске.
Если-бы производитель не пожалел пластика....
Все плохие стороны ГоФайнда только в не надёжном конструктиве.
Больше минусов не замечено.

Согласен с данным высказыванием на все 99% Юзаю этот прибор,причем довольно активно,уже четвертый месяц! Из поломок только трещетки отлетали,для фиксации подлокотника! Успешно вылечены 505-м клеем. По дискриму,на мой взгляд получше чем у аси! Камрад с асей не раз просил перепроверить глубокий цветной сигнал,в котором раскладушка определяла ржавое железо! До этого работал с разными приборами,был текнетикс т2,асе 250,кондор 3,голден маск 3.

[Gellerions]

Всех приветствую. задумываюсь о приборе для домов. подсыпка чердак. кто пробывал данную линейку в зимнем опасном копе, на морозе и как себя ведет при множественных целях.отпишитесь
от себя добавлю. пробывал по домам с т305-505-705. 505 и 705 с дд катушкой сразу не о чем. на мусорках глючат. т305 с моно поприятней.

С октября лазяю с ним по чердакам и подпольям! Ведет себя прилично,не балуется! Чтоб сильно мороза боялся не заметил! Вот только акумы,те да,на морозе быстро садятся! Как то так!

[spring]

40-я удобнее 20-й в тесных пространствах из-за того что у нее катушка больше? Где логика???  
С другой стороны толку то от статики если катуха не лезет куда надо?
А так вообще... пинпоинтером еще лучше!

Тут.... прибор дешевле чем пин!!!
Хотя... вот и пин, ну просто что нада!
Раскладной, дешовый что не мало важно !!! Почти как настоящий! При эксплуатации разваливается в раз, если сразу не подклеить. В стиле короче!
Не реклама!





Сообщение отредактировано spring: Dec 27 2016, 17:33

[Border]

Тут.... прибор дешевле чем пин!!!
Хотя... вот и пин, ну просто что нада!
Раскладной, дешовый что не мало важно !!! Почти как настоящий! При эксплуатации разваливается в раз, если сразу не подклеить. В стиле короче! 
Не реклама!

Не смешно....я с таким отходил несколько лет, и сейчас работает нормально, и без всяких подклеек...

[ew.malygin]

Я тоже с таким хожу..

[malkoF]

В ходе эксплуатации выявил один недочет- прибор конфликтует рядом с работающими приборами, начинает подлагивать. Думаю за такие деньги это не страшно.
Ps Прибор уже окупился

[spring]

Не смешно....я с таким отходил несколько лет, и сейчас работает нормально, и без всяких подклеек...

Да как бы... хоть с лозой ходите, лишь бы на здоровие!
Я покуда нормальный пин не приобрел, с самодельным "хлеще этого" ходил, и на коп когда-то с армейской клюшкой на лисапеде, с "колбасой" в колесах вместо камер гонял, если вам от этого легче.



Сообщение отредактировано spring: Feb 3 2017, 18:03

[ArtemkaKZ]

Всем привет!

Долго выбирал первый металлоискатель, перечитал много форумов в том числе и этот и вот
приобрел Go find 60. Хотел бы поделиться впечатлениями.

Брал go find в отпуск на море и совершил с ним порядка 15 выходов средней продолжительностью по 3 часа каждый.

Очень стильный и компактный прибор, в боевую готовность приводится минуты за полторы.
Не боится погружения в море до блока управления (чувствительность придется понизить, но вполне можно искать и найти). В конце копа мою прибор от песка прям в море (без блока) и по приходу в отель под душем от соли.

В прибрежной соленой волне ищет (прикупите скуп), фантомные сигналы присутствуют, но легко отличимы от реальных. Если пользоваться подсветкой, батареи садятся часов за 12. Прочность некоторых элементов конструкции вызывает вопросы (не забываем про цену), но я вернулся с отпуска и он в полном рабочем состоянии.
Видит цели глубоко, приходится попотеть, откапывая совочком, входящим в комплект.

Штанги хорошо царапаются от абразива в виде песка к этому надо быть готовым.
Bluetooth функция лишняя, не включал ни разу.
Лучше выбирать не замусоренные места, так как копать придется всё, в противном случае можно пропустить много интересного.
Вообще никакая влагозащита блока управления, боится даже слабых капель дождя (использовать только с чехлом)

О приобретении не жалею, вижу смысл замены только на профессиональный МД.

Тут можно посмотреть находки с моего самого удачного выхода на коп:

https://www.youtube.com/watch?v=RpUV9JacyOw&t=66s

Моё впечатление от металлоискателя тут:

https://www.youtube.com/watch?v=mpcse8O2hDc&t=2s

[T.O.L.]

Купил сей агрегат гоу файнд 60. Что могу сказать? Хороший прибор ,не слушайте никого,покупайте и не думайте.Да! не дэус,но и цена не такая,по возможностям даже перещеголял ожидания. Не пишите(постите) люди ,которые круче аси в руках не держали.Не считая хлипкого конструктива прибор на 200% своё отрабатывает,потому, что по таким же параметром приборы от 20 -30 тыров.

[GVOL]

От 20 -30 тыров можно купить Сорекс про, Фишер 75, тёрку 705, Етрак в сборе и катушкой (только ремонт платы или замена) Гарретт ат про\гол и многое чего ещё профессионального.
Гоуфинд 60 норм прибор. Но уровень немного другой.
Сам бы взял не за дорого, если бы подвернулся. Из него хороший подводник выйдет... наверное

[T.O.L.]

От 20 -30 тыров можно купить Сорекс про, Фишер 75, тёрку 705, Етрак в сборе и катушкой (только ремонт платы или замена) Гарретт ат про\гол и многое чего ещё профессионального.
Гоуфинд 60 норм прибор. Но уровень немного другой.
Сам бы взял не за дорого, если бы подвернулся. Из него хороший подводник выйдет... наверное

Новый сорекса про,фишера,тёрку????или непонятно кого го происхождения или эксплуатации и тем более восстановленного?????

[T.O.L.]

АТ про и много чего профессионального.... насмешили.

[T.O.L.]

Начну с начала своей деятельности в поиске приборном.Первый клад найден мной вообще без прибора.Я подводный охотник.Сарказм и вопросы предвижу-100тыс зелени и орден от РПЦ.
Остальные приборным поиском мизерные по сравнению с первым.Так вот .,первый прибор АКА кондор-3(хороший прибор),но захотелось большего и жаба душила ,а вдруг пропустил чего стоящее.Продал и купил АКА кондор7252м-сложны,хороший прибор, но захотелось большего и более нового . Купил Сорекс про и три катушки. В итоге понял ,это типичная гонка вооружения без результатов.Нет смысла гнаться за крутыми приборами .(сейчас фишер 75 и минилаб го финд60.) Знаете какая разница то? цена и немного большие возможности. Не нужно среднему статистическому поисковику иметь навороченный прибор. Профессиональные приборы нужны 1-2 человеку из 100.Остальное измерения писек. Копать нужно почти все сигналы,если хотите получить результат.Так что какая разница, кидает ваш прибор в зависимости от влажности или минерализации грунта +- 1-2 см глубины в цвет или в черноту, если там в жестяной коробке серебренные монеты? Вы или пройдёте мимо ,думая,что это ржа, или выкопаете клад.Выбирайте.
Единственное что точно доказана,что крутые приборы видят глубже,при условии чистого поля.На мусоре (старом поселение)вы всё ровно чувствительность не выкрутите на полную,а значить приборы+- все ровны. И потом все приборы, АБСОЛЮТНО все ,видят например кровельное железо, железный кованный топор ,чугунок или медную монету ,глубже 20-30 см как спорный сигнал.Вопрос? какая тогда разница то???
Единственное- это разделение на небольшой глубине,но новички копают ВСЁ!!!

Сообщение отредактировано T.O.L.: Feb 28 2017, 00:19

[aganaga]

я вижу разницу между Эскалибуром и Совереном по поиску и отработки тяжелого грунта дна.А Го финд и Фишер 75 ставить в одну линию.....Вам виднее...

[T.O.L.]

Вы путаете амфибии с земными.Разные приборы,другие принципы работы.. Из амфибий мне лично ближе фишер CZ21-10.

[T.O.L.]

я вижу разницу между Эскалибуром и Совереном по поиску и отработки тяжелого грунта дна.А Го финд и Фишер 75 ставить в одну линию.....Вам виднее...

Я ставлю в линию для среднестатистического поисковика. Я понимаю,что каждый увлечённый этим ,считает себя профи,но это далеко не так.

[Border]

Начну с начала своей деятельности в поиске приборном.Первый клад найден мной вообще без прибора.Я подводный охотник.Сарказм и вопросы предвижу-100тыс зелени и орден от РПЦ.
Остальные приборным  поиском мизерные по сравнению с первым.Так вот .,первый прибор АКА кондор-3(хороший прибор),но захотелось большего и жаба душила ,а вдруг пропустил чего стоящее.Продал и купил АКА кондор7252м-сложны,хороший прибор, но захотелось большего и более нового . Купил Сорекс про и три катушки. В итоге понял ,это типичная гонка вооружения без результатов.Нет смысла гнаться за крутыми приборами .(сейчас фишер 75 и минилаб го финд60.) Знаете какая разница то? цена и немного большие возможности. Не нужно среднему статистическому поисковику иметь навороченный прибор. Профессиональные приборы нужны 1-2 человеку из 100.Остальное измерения писек. Копать нужно  почти все сигналы,если хотите получить результат.Так что какая разница, кидает ваш прибор в зависимости от влажности или минерализации грунта +- 1-2 см глубины в цвет или в черноту, если там в жестяной коробке серебренные монеты? Вы или пройдёте мимо ,думая,что это ржа, или выкопаете клад.Выбирайте.
Единственное что точно доказана,что крутые приборы видят глубже,при условии чистого поля.На мусоре (старом поселение)вы всё ровно чувствительность не выкрутите на полную,а значить приборы+- все ровны. И потом все приборы, АБСОЛЮТНО все ,видят например кровельное железо, железный кованный топор ,чугунок или медную монету ,глубже 20-30 см как спорный сигнал.Вопрос? какая тогда разница то???
Единственное- это разделение на небольшой глубине,но новички копают ВСЁ!!!

Правильное мнение....


Вложенные изображения

[T.O.L.]

И ещё. От гоу ,другие приборы отличаются возможностью замены катушки.Вот тут то и начинаются танцы с бубном.Начинаешь выбирать-Толи глубина или обхват,толи разделение и глубина и ещё возможность сменить частоту. Короче пока поймёшь что почем и куда крутить-ОП ,а ты уже купил целый арсенал того или иного имущества. Потом сидишь и думаешь -что с этим арсеналом делать то?
Приходишь к выводу,что есть золотая середина,но поисковики а тем более продавцы молчат.Одни из за того ,что бы не обидно ,что они одни такие умные,другим просто выгодно что бы покупали.
Я всё к тому. Вот среднестатистический поисковик сколько раз в год выходит на тропу поиска и сколько находит полезного?
Правильно. Мало (ну 20 раз за сезон,не более) потом весь год на форумам строчит ,бла бла блаи мало находит полезного (какалики или потерянные конские или ещё какую жбонь).Но гордится и козыряет этим. Вопрос тогда. Зачем ему прибор за 40-50 тыс если такое же найдёт и с прибором за 10тыс . Друг перед другом писками померятся в редких выездах?