Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )
Гааррец |
Feb 19 2016, 15:55
Создана
#41
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 1,406 Зарегистрирован: 20-June 15 Пользователь №: 2,335,344 Пол: мужской Репутация: 64 кг |
QUOTE(off road @ Feb 19 2016, 15:33) Вот такую пыль и намывали , только гораздо больше по количеству, с пару спичечных головок объёмом не менььше. Было это в конце 90х , даже район приблизительно помню (посмотрел сейчас космонимки, вроде как нашёл ). Всё это добро было в пересыхающем летом ручье. Но так как процесс слишком гиморный, а а ездили в тот район на Вахту памяти о желании нарыть золота забыли. Тогдашние приборы его вообще не видели. Это шлиховая проба (примерно ведро, вдвое меньше стандартной пробы совецкой шлиховой сьёмки - два ведра). Можно и такое золото мыть если найти приличное содержание. Раз в десять больше с ведра чем на фото, уже можно. В том месте где вы мыли следует поискать источник - там вполне может быть остаточная россыпь (более крупные золотины которые не уходят далеко от источника). Мелкое и тонкое золото редко образует россыпи с приличным содержанием, чаще рассеивается по большой площади (водой и ветром) |
ezz |
Feb 19 2016, 19:04
Создана
#42
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 2,016 Зарегистрирован: 18-May 09 Из: Питер Пользователь №: 9,907 Репутация: 473 кг |
QUOTE(Гааррец @ Feb 19 2016, 11:08) Это не ошибка это голая правда как она есть. Вполне приличная имитация волны минерализационного сигнала в реальном сканировании. Если насыпать в ту бутылочку средне минерализованного магнитными минералами грунта то одночастотным живопыркам станет ещё хуже. Так то, от чистой солёной воды в бутылке, можно отстроиться (загнать сигнал под порог обнаружения тем или иным способом и поиметь даже увеличение дальности на "мелкое правильное" за бутылкой из-за роста совокупного сигнала). Но добавив в бутылку песку в котором грамулечка-другая...пятая...десятая...) магнетита...все, абсолютно все одночастотные живопырки (да и многочастотные, которые неправильные) тут же скурвятся по самое не балуй. Так как амплитуда СГ резко возрастает...а отстроиться от этой адской смеси в рамках метода проекции невозможно в принципе не потеряв "мелкое правильное". Да много есть видео где "одночастотные живопырки" с помахиванием бутылочкой с даже совсем концентрированным солевым раствором правильно работают. "Вполне приличная имитация волны минерализационного сигнала в реальном сканировании. " В этой теме наверно прокатит, а вот в "Подводный поиск и поиск на пляже" эти тесты не поймут. Там практики. |
scandijinior |
Feb 19 2016, 19:23
Создана
#43
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 21,930 Зарегистрирован: 6-June 08 Из: Москва Пользователь №: 4,828 Репутация: 459 кг |
QUOTE(ezz @ Feb 19 2016, 20:04) Да много есть видео где "одночастотные живопырки" с помахиванием бутылочкой с даже совсем концентрированным солевым раствором правильно работают. Еще раз.... Нет БГ от воды...нет... Суньте в харю вашему прибору эту.."Вполне приличная имитация волны минерализационного сигнала в реальном сканировании. " И посмотрите до куда придется снижать чуйку...что бы этот пузырь не сигналил.. Так понятней. -------------------- Сегодня ты никому не нужен , а вот завтра .. тоже.
|
ganibal |
Feb 19 2016, 19:37
Создана
#44
|
Профи Группа: Посетители Сообщений: 2,992 Зарегистрирован: 31-October 15 Из: БОМЖ Пользователь №: 2,340,702 Пол: мужской Репутация: 94 кг |
QUOTE(scandijinior @ Feb 19 2016, 19:23) Еще раз.... Нет БГ от воды...нет... Суньте в харю вашему прибору эту.."Вполне приличная имитация волны минерализационного сигнала в реальном сканировании. " И посмотрите до куда придется снижать чуйку...что бы этот пузырь не сигналил.. Так понятней. Анатолий,я ж за это говорил..." "....то что доказываешь есть в видео наглядно так сказать -------------------- Люблю людей
|
off road |
Feb 19 2016, 23:09
Создана
#45
|
Старожил Группа: Посетители Сообщений: 661 Зарегистрирован: 1-October 09 Из: Москва Пользователь №: 12,317 Металлоискатель: EQU 800 Пол: мужской Репутация: 47 кг |
QUOTE(Гааррец @ Feb 19 2016, 15:55) Это шлиховая проба (примерно ведро, вдвое меньше стандартной пробы совецкой шлиховой сьёмки - два ведра). Можно и такое золото мыть если найти приличное содержание. Раз в десять больше с ведра чем на фото, уже можно. В том месте где вы мыли следует поискать источник - там вполне может быть остаточная россыпь (более крупные золотины которые не уходят далеко от источника). Мелкое и тонкое золото редко образует россыпи с приличным содержанием, чаще рассеивается по большой площади (водой и ветром) Если есть желание попромывать, скину в личку место. Но плюс минус 500-1000 метров. Всеж 19 лет прошло, но все одно нашел на космоснимках!!! |
scandijinior |
Feb 19 2016, 23:29
Создана
#46
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 21,930 Зарегистрирован: 6-June 08 Из: Москва Пользователь №: 4,828 Репутация: 459 кг |
QUOTE(off road @ Feb 20 2016, 00:09) Если есть желание попромывать, скину в личку место. Но плюс минус 500-1000 метров. Всеж 19 лет прошло, но все одно нашел на космоснимках!!! Ему не надо...у него своя прям под ногами.... Мне можно. -------------------- Сегодня ты никому не нужен , а вот завтра .. тоже.
|
RomBikom |
Feb 20 2016, 06:26
Создана
#47
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 1,290 Зарегистрирован: 24-July 15 Пользователь №: 2,336,596 Пол: мужской Репутация: 19 кг |
QUOTE(Гааррец @ Feb 18 2016, 07:54) В Подмосковье всё есть не только магнетит (и маггемит) но даже золото и алмазы Интересно где в Подмосковье есть золото (только из личного опыта , а не из статеек газетных) ? В Смоленской губернии есть (знаю место ), пытались даже намыть, но там пыль. А вот пиритов очень много. Интересно, интроник сможет найти золотой самородок с четверть спичечной головки среди отложений пирита? В Московском музее минералогии есть золото из Подмосковья и алмазы и много чего еще. Сын видел 7 лет, жена видела, 2 дня назад они были там. Музей доверенный источник ...но вероятность что мы этого суслика увидим, очень низка. Нужно просто принять условие что для нас значит есть... к прмеру.. (вероятность нахождение цели) и (время хождения с детектором) увеличивая время для нас расширяется понятие ....есть. Я думаю золота для нас Нет ... хотя ...если время хождения с детектором поменять, на промытые кубометры грунта. ...может оно и есть. p.s На юге, в районе Туапсе, счас мода ( расширение береговой линии, пляжной зоны), сотни камазов заполняют с экскаваторов шебнем с рек( Небуг к примеру) и сыпят в море, из года в год. слезу пробило...как же так можно без промывки.. Сообщение отредактировано RomBikom: Feb 20 2016, 07:20 -------------------- плюсани и обязательно найдешь монетку
|
Гааррец |
Feb 20 2016, 07:48
Создана
#48
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 1,406 Зарегистрирован: 20-June 15 Пользователь №: 2,335,344 Пол: мужской Репутация: 64 кг |
QUOTE(RomBikom @ Feb 20 2016, 06:26) В Московском музее минералогии есть золото из Подмосковья и алмазы и много чего еще. Сын видел 7 лет, жена видела, 2 дня назад они были там. Музей доверенный источник ...но вероятность что мы этого суслика увидим, очень низка. Нужно просто принять условие что для нас значит есть... к прмеру.. (вероятность нахождение цели) и (время хождения с детектором) увеличивая время для нас расширяется понятие ....есть. Я думаю золота для нас Нет ... хотя ...если время хождения с детектором поменять, на промытые кубометры грунта. ...может оно и есть. В Подмосковье по геологическим условиям региона в поверхностном залегании нет промышленных запасов и месторождений драг металлов и камней 1-й группы (то что не законно добывать физлицам) . Но в принципе можно найти не промышленные проявления и точки минерализации. Содержания с запасами не коррелируют...рассыпавшийся в труху громадный ксенолит золотоносной или алмазоносной породы вынесенный из кристаллического фундамента Русской плиты в современный эрозионный срез неотектоникой, запросто может порадовать того кто найдёт это пятно и самородным золотом вполне доступного МД размера и алмазами ювелирного качества...другое дело, что наобум Лазаря, без соотв. методики поиска, шансы найти такое местечко исчезающе малы. То есть, надо точно знать "где рыбы нет" и как искать... |
Дон-ник |
Feb 20 2016, 10:00
Создана
#49
|
Профи Группа: Посетители Сообщений: 1,354 Зарегистрирован: 22-March 11 Из: Смотри ник Пользователь №: 27,962 Пол: мужской Репутация: 478 кг |
Я, как-то, тоже опытам с бутылкой не доверяю. Например, ГМП аж бегом реагирует на ёмкость с солёной водой, но, если водить катушкой в толще этой самой солёной воды (на удалении от дна и поверхности воды), прибор не издаёт ни звука.
|
nagares |
Feb 20 2016, 10:11
Создана
#50
|
Бывалый Группа: Посетители Сообщений: 195 Зарегистрирован: 8-November 11 Из: Москва Пользователь №: 35,767 Металлоискатель: Equinox Пол: мужской Репутация: 43 кг |
QUOTE(Дон-ник @ Feb 20 2016, 11:00) Я, как-то, тоже опытам с бутылкой не доверяю. Например, ГМП аж бегом реагирует на ёмкость с солёной водой, но, если водить катушкой в толще этой самой солёной воды (на удалении от дна и поверхности воды), прибор не издаёт ни звука. А ищет при этом что нибудь? Вопрос не ради подкола просто интересно. Сообщение отредактировано nagares: Feb 20 2016, 10:11 |
Гааррец |
Feb 20 2016, 10:20
Создана
#51
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 1,406 Зарегистрирован: 20-June 15 Пользователь №: 2,335,344 Пол: мужской Репутация: 64 кг |
QUOTE(Дон-ник @ Feb 20 2016, 10:00) Я, как-то, тоже опытам с бутылкой не доверяю. Например, ГМП аж бегом реагирует на ёмкость с солёной водой, но, если водить катушкой в толще этой самой солёной воды (на удалении от дна и поверхности воды), прибор не издаёт ни звука. Вот если бы ещё в толще воды на удалении от дна и поверхности встречались цели из правильного металла но по закону Архимеда это невозможно |
Дон-ник |
Feb 20 2016, 10:51
Создана
#52
|
Профи Группа: Посетители Сообщений: 1,354 Зарегистрирован: 22-March 11 Из: Смотри ник Пользователь №: 27,962 Пол: мужской Репутация: 478 кг |
QUOTE(nagares @ Feb 20 2016, 11:11) А ищет при этом что нибудь? Вопрос не ради подкола просто интересно. Естественно, не ищет. Я же говорю, что "если водить катушкой в толще воды". У дна - сразу начинается какофония. |
Дон-ник |
Feb 20 2016, 10:54
Создана
#53
|
Профи Группа: Посетители Сообщений: 1,354 Зарегистрирован: 22-March 11 Из: Смотри ник Пользователь №: 27,962 Пол: мужской Репутация: 478 кг |
QUOTE(Гааррец @ Feb 20 2016, 11:20) Вот если бы ещё в толще воды на удалении от дна и поверхности встречались цели из правильного металла но по закону Архимеда это невозможно Я имел в виду, что морская вода в море и морская вода в бутылке - не одно и то же. |
Lvovich |
Feb 20 2016, 12:46
Создана
#54
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 12,721 Зарегистрирован: 24-November 08 Из: Москва Пользователь №: 6,674 Металлоискатель: AKA Пол: мужской Репутация: 258 кг |
QUOTE(Дон-ник @ Feb 20 2016, 11:54) Я имел в виду, что морская вода в море и морская вода в бутылке - не одно и то же. Для одночастотных приборов - однозначно. Либо отстраиваешья от соли , либо от феррита. Про " в толще воды".Приборы динамические - раагируют на изменение свойств укрывающей среды . Ну уж если все еще неверится , насыплю ферритного песка в бутылку. |
Гааррец |
Feb 20 2016, 13:05
Создана
#55
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 1,406 Зарегистрирован: 20-June 15 Пользователь №: 2,335,344 Пол: мужской Репутация: 64 кг |
QUOTE(Lvovich @ Feb 20 2016, 12:46) Для одночастотных приборов - однозначно. Либо отстраиваешья от соли , либо от феррита. Про " в толще воды".Приборы динамические - раагируют на изменение свойств укрывающей среды . Ну уж если все еще неверится , насыплю ферритного песка в бутылку. Для Интроника, надо придумать другой краш-тест... Вот такой вот перепад, выдержит? И если да, то на каком уровне чувствительности на 1 коп СССР ? Cлева глина (ГК) справа магнетит (ХК). Примерно равносигнальные. Посередине, перекрытие (замес). 6 градусов разница по фазе между глиной и магнетитом на частоте 7 кгц. |
игорь бабушкин |
Feb 20 2016, 13:14
Создана
#56
|
Старожил Группа: Посетители Сообщений: 640 Зарегистрирован: 22-August 13 Пользователь №: 59,368 Репутация: 27 кг |
QUOTE(Гааррец @ Feb 20 2016, 13:05) Для Интроника, надо придумать другой краш-тест... Вот такой вот перепад, выдержит? И если да, то на каком уровне чувствительности на 1 коп СССР ? Cлева глина (ГК) справа магнетит (ХК). Примерно равносигнальные. Посередине, перекрытие (замес). 6 градусов разница по фазе между глиной и магнетитом на частоте 7 кгц. Выдержит-это как?Должен молчать на глину и магнетит одновременно? -------------------- "На борьбу с коррупцией Сталин приказал бы выделить 4 кладбища, а не 80 млрд.рублей..."
|
Lvovich |
Feb 20 2016, 13:23
Создана
#57
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 12,721 Зарегистрирован: 24-November 08 Из: Москва Пользователь №: 6,674 Металлоискатель: AKA Пол: мужской Репутация: 258 кг |
QUOTE(Гааррец @ Feb 20 2016, 14:05) Для Интроника, надо придумать другой краш-тест... Вот такой вот перепад, выдержит? И если да, то на каком уровне чувствительности на 1 коп СССР ? Cлева глина (ГК) справа магнетит (ХК). Примерно равносигнальные. Посередине, перекрытие (замес). 6 градусов разница по фазе между глиной и магнетитом на частоте 7 кгц. Это единственная засада для Интроника. Боремся уменьшением чувствительности. и введением всякой "химии" типа фазовых фильтров. |
Гааррец |
Feb 20 2016, 13:31
Создана
#58
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 1,406 Зарегистрирован: 20-June 15 Пользователь №: 2,335,344 Пол: мужской Репутация: 64 кг |
QUOTE(игорь бабушкин @ Feb 20 2016, 13:14) Выдержит-это как?Должен молчать на глину и магнетит одновременно? Выдержит, в смысле, идентифицирует цель (копейку СССР) и слева и справа и посередине...и чем дальше от поверхности ( глубже) тем лучше. Вообще-то заставить одночастотную живопырку молчать на глину и на магнетит одновременно не вопрос...Деус, ГМП, Тесоры, Фишеро-Технетиксы...легко! Но, с потерей малосигнальных целей в окне минерализации.... |
off road |
Feb 20 2016, 13:45
Создана
#59
|
Старожил Группа: Посетители Сообщений: 661 Зарегистрирован: 1-October 09 Из: Москва Пользователь №: 12,317 Металлоискатель: EQU 800 Пол: мужской Репутация: 47 кг |
QUOTE(Lvovich @ Feb 20 2016, 12:46) Для одночастотных приборов - однозначно. Либо отстраиваешья от соли , либо от феррита. Про " в толще воды".Приборы динамические - раагируют на изменение свойств укрывающей среды . Ну уж если все еще неверится , насыплю ферритного песка в бутылку. Походу всё таки придётся Землеройка в командировку на море отправлять Это гораздо познавательней любых тестов с бутылкой будет. |
RomBikom |
Feb 20 2016, 20:17
Создана
#60
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 1,290 Зарегистрирован: 24-July 15 Пользователь №: 2,336,596 Пол: мужской Репутация: 19 кг |
QUOTE(Lvovich @ Feb 18 2016, 08:31) Кстати , о самородном золоте . Есть проект на базе Интроника идеального ( почти) МД для самородного золота. Идея проста . Повышаются значения пары частот и увеличивается пропорция между ними. Останется только определиться с размером катушки. Напомню , метод позволяет теперь выбирать любое соотношение размера и частоты. В одночастотном варианте работает правило выше частота - меньше размер. Хотя и сейчас по чешуе очень неплохая чувствительность. Сейчас проводим тестирование 15" датчика с десятикратным разнесением частот . Классная идея! для разведки годных на промывку мест. где то я читал уже такое QUOTE(perfok @ May 22 2015, 10:44) Хотелось бы в обгрейде 4, получить это. Удобно бы наверное было. Ещё если бы сделали большую катушку и программу под неё, на какой ни будь «особенной физикам понятной частоте » чтобы сканировало на наличие золотого песка в почве. Наверное бы пользовалось популярностью. Главное чтобы значок «тазика с лотком» загорался, ато многие африканцы георадар не поймут. Просмотр сообщения: #11106547 Виктор Олегович парень на скидку к катушке какой нить заработал? как Вы считаете, за сообразительность..... Сообщение отредактировано RomBikom: Feb 20 2016, 20:39 -------------------- плюсани и обязательно найдешь монетку
|
Упрощенная Версия · Рекламодателям | Сейчас: 27th April 2024 - 17:51 | |