Глубинник по старине

[Иссамуил]

И тишина... глупые вопросы или секреты?

Сообщение отредактировано Иссамуил: Nov 4 2018, 23:37

[andrei.zyryanov]

Вечер добрый.тоже интересуюсь для будущего сезона.нужно поглубже уходить.можно без дискрима.как с глубиной у майн.3500,4000 итд.на сколько превосходят .где то читал,что с ними по старине ходят-копают все сигналы.а по войне каску метра бьют.и может кто сказать,что это за проборsd2000.заранее благодарен.с уважением.

[Хорст]

если чо,я каску катухой 15"3кГц практически на метре сорексом 81 зацепил.

[Мотовездеход]

Купил плату для сборки клона, собрал прибочик. Намотал рамку 80*80 см. Есть несколько распашек по 19 в хочу проверить, но времени нет
Тесты рамки в гараже с кучей железа показали, что относительно крупные предметы берет ощутимо глубже ф75, но честно говоря думал будет глубже. Разница около 30%
Монеты насыпанные в пластиковую банку хорошо ловит. Мелкое железо вроде гвоздей с рамкой не берет. Но ребром рамки любой гвоздь легко засечь, если в непосредственной близости. Выставляя защитный интервал можно душить или разгонять прибор, тогда может видеть и гвозди.
Изучаю.

Да, кстати, чего-то волнует вопрос, нужно ли к глубиннику просвинцованные портки одевать?

Сообщение отредактировано Мотовездеход: Nov 11 2018, 22:57

[Хорст]

Купил плату для сборки клона, собрал прибочик. Намотал рамку 80*80 см. Есть несколько распашек по 19 в хочу проверить, но времени нет
Тесты рамки в гараже с кучей железа показали, что относительно крупные предметы берет ощутимо глубже ф75, но честно говоря думал будет глубже. Разница около 30%
Монеты насыпанные в пластиковую банку хорошо ловит. Мелкое железо вроде гвоздей с рамкой не берет. Но ребром рамки любой гвоздь легко засечь, если в непосредственной близости. Выставляя защитный интервал можно душить или разгонять прибор, тогда может видеть и гвозди.
Изучаю.

Да, кстати, чего-то волнует вопрос, нужно ли к глубиннику просвинцованные портки одевать?  

после клона Пи, джимник-3 кажется скучным и очень простецким прибором.

[Мотовездеход]

Зато по сравнению с ценой клона у джимика цена нескучная
Мне так. Попробовать просто)

[Хорст]

Зато по сравнению с ценой клона  у джимика цена нескучная
Мне так. Попробовать просто)

джимики по 20-25 тысяч и покупаются и продаются прекрасно. а вот клон...может потому что я ни фига в электронике не смыслю?

[Мотовездеход]

За эти деньги можно купить 10 клонов)

У нас готовые платы продаются уже прошитые, или если интересно самому паять плата + радио элементы, ну и уже прошитый проц. Это ещё дешевле катушку намотать нечего делать. И работает вполне себе.
По металлолому и войне точно Огонь.
Разумеется фирма предпочтительнее, но для меня так намного практичнее.
Все имхо.
П.С.
Опять же у нас на Украине, доход существенно ниже, а цены как бы не повыше были. Джемени б/у большая редкость, и переводя цены на рубли стоят никак не меньше 35/40 тыс руб. Сам раньше приглядывался то на ТМ808, то на Джемени. На попробовать покупать дорого да и не моя основная тема.

Сообщение отредактировано Мотовездеход: Nov 12 2018, 00:34

[usyaujhwbk]

Можно и деусом от бедра ловить сигналы на метр и глубже, главное правильные настройки!
Я им вытаскивал обод от телеги 60 см в диаметре, с глубины около полутора метров. Звучала ппц как звонко, думал клад

[Виман]

Можно и деусом от бедра ловить сигналы на метр и глубже, главное правильные настройки!
Я им вытаскивал обод от телеги 60 см в диаметре, с глубины около полутора метров. Звучала ппц как звонко, думал клад 

Здравствуйте! Очень заинтересовал, ваш метод поиска. (Ловить от бедра), это получается ,как у прибора АКА Сигнум, с глубинной прошивкой, если я правильно понял, катушку вы держите на большом удалении от грунта? Какой размер катушки у вас? На какой частоте ,вы добились таких результатов? Получается, что у Деуса, своего рода глубинная прошивка? Если я вас ,правильно понял.

[Иссамуил]

Можно и деусом от бедра ловить сигналы на метр и глубже, главное правильные настройки!
Я им вытаскивал обод от телеги 60 см в диаметре, с глубины около полутора метров. Звучала ппц как звонко, думал клад 

етрак с 18 на 15 детеч, обьект одиночный,на зачищенном месте, типа штык свт корродированый в усмерть-60 см. обод телеги хз, кастрюлю етрак на чистом месте метр четко. обьекты типа обода хз, нет у нас таких обьектов пока)))

[Иссамуил]

если чо,я каску катухой 15"3кГц  практически на метре сорексом 81 зацепил.

каска орет хорошо на всех приборах. щас меня закидают тапками, но сигнум/деус/етрак ПО МОИМ скромным наблюдениям берут плюс минус одинаково.интерес в глубиннике именно чтоб был более менее ясен в освоении и удобен в работе на одного по лесу на небольших площадях.

[Хорст]

каска орет хорошо на всех приборах. щас меня закидают тапками, но сигнум/деус/етрак ПО МОИМ скромным наблюдениям берут плюс минус одинаково.интерес в глубиннике именно чтоб был более менее ясен в освоении и удобен в работе на одного по лесу на небольших площадях.

глубинник был у меня. от безденежья продал. но сорекс с катухой 15" прекрасно подкидывает на "покопать" ,так что не жалею.
тут подход. если профессионально жить копом,то глубинник может и нужен. а вот мне археологу-спортсмену пофигу по большому счету на находки и интересно с прибором повозиться и в охотку покопать. катуха 15" прекрасно подходит.

[distress]

С метровой импульсной рамкой в лесу делать нечего.

Ни один из заводских двухкатушечных глубинников не возьмет копье 20см длиной с 60-70см.

Вам нужен магнитометр,как минимум.(Он берет только чермет).

Сообщение отредактировано distress: Nov 16 2018, 20:59

[Иссамуил]

глубинник был у меня. от безденежья продал. но сорекс с катухой 15" прекрасно подкидывает на "покопать" ,так что не жалею.
тут подход. если профессионально жить копом,то глубинник может и нужен. а вот мне археологу-спортсмену пофигу по большому счету на находки и интересно с прибором повозиться и в охотку покопать. катуха 15" прекрасно подходит.

с каким глубинником работали ?с ув.

[Иссамуил]

С метровой импульсной рамкой в лесу делать нечего.

Ни один из заводских двухкатушечных глубинников не возьмет копье 20см длиной с 60-70см.

Вам нужен магнитометр,как минимум.(Он берет только чермет).

добрый.с какими приборами имели дело?
70 см мало на копье. на эту глубину видит етрак с 18 на 15+наушники.да слабо, да еле еле+зачистка почти всей растительности и выбивание всего металла крупнее горошины верхового, но видит.

нужен хотябы метр на крупное копье+устойчивость к сложным грунтам кавказа+возможность в него вьехать хоьтяб за 30 коподней ну и стоимость до 150 тр.

[distress]

добрый.с какими приборами имели дело?
70 см мало на копье. на эту глубину видит етрак с 18 на 15+наушники.да слабо, да еле еле+зачистка почти всей растительности и выбивание всего металла крупнее горошины верхового, но видит.

нужен хотябы метр на крупное копье+устойчивость к сложным грунтам кавказа+возможность в него вьехать хоьтяб за 30 коподней ну и стоимость до 150 тр.
[/quote]
Дельта пульс,ТМ-808,ГТИ 2500.
На протяжении долгого времени наблюдал,как работают магнитометры.Даже древний валлон или огф-л возьмут копье с метра.

[Виман]

Магнитометры работают практически на любом грунте, для этого прибора нет понятия как минерализованный грунт, ему все равно, песок или чернозем, болото или горы Кавказа. В этих приборах в априоре нет понятия о состоянии грунта, не говоря о отстройке на грунт. У магнитометра совершенно иной принцип работы, поэтому и глубина обнаружения феромагнетика, не превзойденная, в сравнении с грунтовыми детекторами. Но, по цветным целям, магнитометр не работает. Хотя, если предположим, что цветная цель на глубине более двух метров и размером примерно 80на80см, иле скопление цветняка, такого же объема, то в этом случае сработка будет, но понять, что там, металл или пустота или камни, не возможно, только копать.
К глубиннику так же присматриваюсь, для полноценной деятельности, необходимая вещь. Лично моё мнение, считаю, что глубинник должен работать по принципу импульсника, а не по системе обычного грунтового детектора VLF, как Гарет 2500, Вайтс ТМ-808, иначе всю "мелочь" и все грунто-глюки собирёш. ИМХО.
Присматриваюс к импульснику, Голден Маск-3, подробных отзывов мало, если верить продавцам, то аппарат весьма достойный, катушки для сложных мест, рамка для полей и открытой местности, очень практично и удобно. Судя по описаниям, катушка диаметром 20см, пивную банку 0,5л, берёт на дистанции 1метр, 20см, для такой катушки, более чем прилично. Полагаю, что в грунте сантиметров на 70, должна брать. С катушкой такого диаметра, можно работать где угодно, в любых зарослях. Судя по этой, другие катушки 45см и 50, значительно глубже и с ними удобнее чем с рамкой, по кустам.

[канси]

Магнитометры работают практически на любом грунте, для этого прибора нет понятия как минерализованный грунт, ему все равно, песок или чернозем, болото или горы Кавказа. В этих приборах в априоре нет понятия о состоянии грунта, не говоря о отстройке на грунт.
...................................

Не совсем верно. В принципе, магнитометр может работать на любом грунте. Но его чувствительность (дальность обнаружения ферромагнитных целей) очень сильно зависит от того какой именно грунт. Проще говоря, от того сколько в конкретном грунте сильно магнитных минералов. Для магнитометра нет разницы между добрым куском породы с приличным содержанием рудного минерала (магнетит, пирротин) и аналогичной по размеру железкой. В определённых условиях, магнитометр для поиска древнего железа в захоронениях практически бесполезен. Чаще всего это когда в надмогильных конструкциях использовали валуны сильно магнитных горных пород - базальт, габбро и т.п.

[Виман]

Не совсем верно. В принципе,  магнитометр может работать на любом грунте. Но его чувствительность (дальность обнаружения ферромагнитных целей) очень сильно зависит от того какой именно грунт. Проще говоря, от того сколько в конкретном грунте сильно магнитных минералов. Для магнитометра нет разницы между добрым куском породы с приличным содержанием рудного минерала (магнетит, пирротин) и аналогичной по размеру железкой.  В определённых условиях, магнитометр для поиска древнего железа в захоронениях практически бесполезен. Чаще всего это когда в надмогильных конструкциях использовали валуны сильно магнитных горных пород - базальт, габбро и т.п.

Да, вы правы, есть такой момент, но в нашей местности, это редкость, был у меня такой случай благо это пока единичный, за все годы. Выкопали яму, чуть более 2 метров, там скопление камней, несколько больших валунов. Но, показания прибора на такие вещи, несколько отличаются от показаний на чистый феромагнетик, по кпайней мере, когда начинаеш копать и приближаещся всё ближе к цели, у феромагнетика градиент всё больше и больше и сработка всё резче, а с геологией картинка более скучная, особенно когда ближе к цели, градиент менялся чуть ли не к норме, т.е., почти пропадал. У геологии резкое изменение градиента, на поверхности, непосредственно над целью, практически, а у ферромагнетика, такого же размера и на такой же глубине, сработка начнется гораздо дальше от центра цели и скаждым шагом к центру менятся будет уверенно и логично. И это с опытом , по манере показаний прибора, становится различимо. Это из личного опыта.