Нужен GPS-навигатор

[Chinaman]

Подскажите пожалуйста Уважаемые пользователи туристических навигаторов по такому вопросу:
Пример: Дома на компе я совместил карту Шуберта с Гуглом и ГШ, определил координаты в Гугле. Теперь хочу внести в GPS туристический  эти координаты . Для того чтобы к примеру приехал в лес отметил свое местонахождения ввел координаты куда идти, а это может быть 5-6 км. через лес.

Модели, которые указал уважаемый delsea, как раз поддерживают режим ручного ввода заранее известных координат. Вот выдержка из инструкции LegendHCx:

[piv]

Модели, которые указал уважаемый delsea, как раз поддерживают режим ручного ввода заранее известных координат. Вот выдержка из инструкции LegendHCx:

У меня как раз Legend HCx. Все это описывалось выше, поэтому просто повторюсь. Есть волшебная программа Ozi Explorer. В ней на любой привязанной карте ставим маршрутные точки, а я не ленюсь и прописываю весь трек. Потом это одним щелчком загоняется в навигатор прямо в стандартную ТОПО РОССИЯ, которая на Garmin идет в базе. И все. При желании можно из Озика распечатать нужный фрагмент карты. для меня это оказалось самым простым. Пытаться вбить точки напрямую в навигатор выше моих сил.

[Дядя Леша]

Спасибо большое мужики. Завтра заеду на горбушку и куплю себе Legend. Еще раз спасибо. Думаю что напишу еще раз для консультации (если не получится).
Кстати, а инструкция на русском?

[asgo]

У меня как раз Legend HCx. Все это описывалось выше, поэтому просто повторюсь. Есть волшебная программа Ozi Explorer. В ней на любой привязанной карте ставим маршрутные точки, а я не ленюсь и прописываю весь трек. Потом это одним щелчком загоняется в навигатор прямо в стандартную ТОПО РОССИЯ, которая на Garmin идет в базе. И все. При желании можно из Озика распечатать нужный фрагмент карты. для меня это оказалось самым простым. Пытаться вбить точки напрямую в навигатор выше моих сил.

А можно поподробней? На что нужно щелкнуть. Ввожу пока вручную

[Дядя Леша]

А можно поподробней? На что нужно щелкнуть. Ввожу пока вручную

Сергей, я так понял у Вас как раз Легенда Нтс? Можете завтра взять с собой когда поедите на тест? Покажите как им пользуются? Я завтра туда тоже подъеду 90%, но только к 11ч. раньше физически не успеваю.

[asgo]

Да, обязательно захвачу. Кстати, время начала тестов - 11-00.

[dealsea]

А можно поподробней? На что нужно щелкнуть. Ввожу пока вручную

Это же можно делать и через программу MapSource,коорая идет в комплекте с навигатором

А вот просто полезная ссылочка http://postman.ru/~makarov/pclink/gpslinks.htm

[piv]

Это же можно делать и через программу MapSource,коорая идет в комплекте с навигатором

А вот просто полезная ссылочка http://postman.ru/~makarov/pclink/gpslinks.htm

Да есть такая MapSourse. Для работы с Гарминовскими векторными картами. У меня в навигаторе стоит "Россия Топо 6" Подарочная, записанная на карту памяти. С навигатора в компьютер на MapSourse она не грузится. Можно конечно дробить файлы и всячеси хитрить, но лично мне запарно. Хороших векторных карт мне , по крайней мере бесплатно, не попадалось.
Поэтому коротенько про "один щелчок"
1. Загружаем в комп программу для работы с растровыми картами OziExplorer
2. Находим и загружаем нужную нам карту. Привязанную, т.е готовую для работы в Озике. В сети можно найти почти все. Или привязать самому. Привязал одну сам, пришлось попыхтеть, но того стоило.
3. Открываем карту в Озике и пользуясь подсказками программы ставим путевые точки. Лично я прописываю трек целиком.
4. И вот теперь одним щелчком загоняем нужные точки или треки в навигатор. Плюсы вижу в том , что трек прописан в той карте , которая наиболее точно отражает исторические реальности. А на какую карту ляжет трек в навигаторе не совсем важно, может даже наооборот, можно сравнить на сколько в сторону ушли дороги.
5. А теперь можно выслушать мнение гуру, что гораздо лучше использовать КПК с GPS модулем, поддерживающий OziExplorerCE... не надо никакого компа и т.п.
АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА ! Найду клад, обязательно куплю КПК, но только в добавок к навигатору. На последнем копе трижды топил навигатор в болоте. Продолжал работать и вывел меня на сушу. КПК, думаю, помер бы.....

А так во всем остальном, кроме надежности, КПК реально удобнее.

[Wulf]

А так во всем остальном, кроме надежности, КПК реально удобнее.

Серия Орегон,Дакота,Колорадо...В аду пусть этот КПК горит, все необходимое сейчас в Гармине присутствует...

[piv]

Серия Орегон,Дакота,Колорадо...В аду пусть этот КПК горит, все необходимое сейчас в Гармине присутствует...

не очень понял, чем вышеуказанные серии отличаются от eTrex, или же они могут напрямую работать с растровыми картами ?!

[Удачливый]

не очень понял, чем вышеуказанные серии отличаются от eTrex,  или же они могут напрямую работать с растровыми картами ?!

При помощи последней бета-версии программного обеспечения для GPS устройств Garmin Colorado, Oregon (200, 300, 400 и 550) и Dakota использование карт на бумаге стало очень простым благодаря функции Garmin Custom Map. Эта технология позволяет объединять технологию создания карт с изображениями карт, загружая бумажную карту в устройство Garmin. Процесс создания подобных карт достаточно прост.

читать - http://www.garmin.ru/service/custommap/

[asgo]

Спасибо за подсказки, буду разбираться

[Следопыт]

Серия Орегон,Дакота,Колорадо...В аду пусть этот КПК горит, все необходимое сейчас в Гармине присутствует...

Мммм... помойму Ваше проклятие немного преждевременно. У Орегона, вроде как, существуют весьма жесткие ограничения по объему загруженных растровых карт.

Вот когда простота и удобство работы навигаторов с растровыми картами сравняется с КПК, тады оно конечно...

ЗЫ Недели две назад столкнулся с интересной ситуацией. Меня застала гроза во влажном еловом лесу. Т.е. я прочесывал этот самый лес в поисках интересных мест и тут начало натягивать тучи и погромыхивать. По лесу я двигался по спирали от определенной точки и соответственно потерял ориентировку как выходить на опушку к машине. Думаю - херня вопрос, достаю навигатор (Гармин 60 цс жпсмап), что бы вернуться по треку, т.к. в лесу он у меня был все время включен. И тут вижу, что указатель направления сиротливо замер и трек не кажет. Судя по всему надвигающаяся гроза была сильной помехой для спутников, да еще и еловый лес... Думаю - дело дрянь. Под ливень попадать не хочется и элегантным движением извлекаю из кармана КПК (Асус 639). Он был тоже включен, т.к. до опушки леса ехал с помощью него. И вот с двумя включенными приборами нашел полянку и походил по ней, пытаясь определить направление. Что примечательно - оба прибора теряли сигнал, но делали это поочереди. Так что удалось все же сориентироваться и вовремя успеть добежать до машины. К слову - за три года пользования ЖПС навигацией такое случилось впервые. Гармин и АСУС всегда ловили хорошо и даже в лесу под дождем. Но тут видимо дело было в грозе.

[piv]

При помощи последней бета-версии программного обеспечения для GPS устройств Garmin Colorado, Oregon (200, 300, 400 и 550) и Dakota использование карт на бумаге стало очень простым благодаря функции Garmin Custom Map. Эта технология позволяет объединять технологию создания карт с изображениями карт, загружая бумажную карту в устройство Garmin. Процесс создания подобных карт достаточно прост.

читать -  http://www.garmin.ru/service/custommap/

Прошелся по ссылке. "оригинальная" технология привязки по GoogleEarth. Точность получится потрясающая, хотя та же проблема есть и для привязки очень старых карт в Озике. Рельеф со временем меняется, дороги зарастают, русла рек уходят и т.п. Угол наклона спутника по отношению к снимаемой поверхности неизвестен. Да еще придется подключать платный сервис GoogleEarth, на бесплатном одно непригодное "мыло", по крайней мере в тех местах, которые мне интересны. Хотя гораздо лучше , чем ничего.

[Wulf]

Мммм... помойму Ваше проклятие немного преждевременно. У Орегона, вроде как, существуют весьма жесткие ограничения по объему загруженных растровых карт.

Вот когда простота и удобство работы навигаторов с растровыми картами сравняется с КПК, тады оно конечно...

Есть ограничения - 32 мБ одна карта, решается этот вопрос наличием сменных карт памяти...А сложного в работе с растром в Гармине ничего нет...
Коллега уважаю Ваше мнение, но КПК Асус больше со мной в лес не ездит...

[Следопыт]

Есть ограничения - 32 мБ одна карта, решается этот вопрос наличием сменных карт памяти...А сложного в работе с растром в Гармине ничего нет...
Коллега уважаю Ваше мнение, но КПК Асус больше со мной в лес не ездит...

Дык я свое мнение ни кому и не навязываю. Более того, когда КПК отдаст концы - присмотрюсь внимательнее к навигаторам с возможностью работы с растровыми картами. Однако ежели в них нельзя будет ставить Озик - еще сто раз подумаю.

[con]

Я не уточнил - автомобильный не нужен. У них точность хромает и время автономной работы минимальное.
Прибор нужен для поиска бывших населенных пунктов - узнать координаты по карте, и потом найти  с помощью gps.

Кстати,я так понял на автомобильных навигаторах координаты не пишут, только названия и направления маршрутов так?

У меня JJ Connect 2100 .Пользуюсь им уже 2 года и в машине,и с собой таскаю. Точность у навигаторов одинаковая,поскольку запрещены навигаторы повышеной точности в обычном бытовом применении,только в военной сфере. Потому все навигаторы заточены под одинаковую погрешность. В автономной работе живет конечно немного,около 2 часов. Зато экран большой,удобно пользоваться и все видно. Можно установить Озик и карты с привязкой какие нужны,будет тогда и координаты показывать и много еще чего! Стандартые программы навигации,идущие в комплекте,для копа не катят однозначно!

Сообщение отредактировано con: Jul 7 2010, 21:29

[Костыль]

Добрый день! Прочитал всю тему, прошелся по ссылкам и сделал для себя следующие выводы. Если не прав, поправьте:
1. При использовании туристического навигатора, чтобы найти интересующий объект, производим следующие действия:
- в каком-либо графичском редакторе совмещаем старую карту (Шуберт, Менде) и карту ГШ одного района, добиваясь наиболее полного совпадения. Отмечаем на карте интересные места и сохраняем;
- загружаем сохраненный файл в программу ОЗИ, где привязываем ее (карту) и определяем координаты интересных мест;
- переносим эти координаты в навигатор и с помощью него в поле выходим на нужные точки.
Минус: не видим своего положения на подготвленной карте.
2. При использовании КПК:
- загружаем подготовленную карту в КПП и, видя свое положение на карте, также выходим на нужные точки.
Минус: меньшее время автономой работы, более слабый прием спутников и незащищенность КПК от воды, грязи, падений.
Я верно рассуждаю или нет? Заранее благодарен ответившим.

[Maxbout]

Добрый день! Прочитал всю тему, прошелся по ссылкам и сделал для себя следующие выводы. Если не прав, поправьте:
1. При использовании туристического навигатора, чтобы найти интересующий объект, производим следующие действия:
- в каком-либо графичском редакторе совмещаем старую карту (Шуберт, Менде) и карту ГШ одного района, добиваясь наиболее полного совпадения. Отмечаем на карте интересные места и сохраняем;
- загружаем сохраненный файл в программу ОЗИ, где привязываем ее (карту) и определяем координаты интересных мест;
- переносим эти координаты в навигатор и с помощью него в поле выходим на нужные точки.
Минус: не видим своего положения на подготвленной карте.2. При использовании КПК:
- загружаем подготовленную карту в КПП и, видя свое положение на карте, также выходим на нужные точки.
Минус: меньшее время автономой работы, более слабый прием спутников и незащищенность КПК от воды, грязи, падений.
Я верно рассуждаю или нет? Заранее благодарен ответившим.

Отчего же? Наоборот, видим!