Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Reviewdetector _ Рецензии _ Nokta Impact... новинка

Автор: Noname Aug 22 2017, 16:46

Господа, давно обратил внимание на сей девайс, Турецкого производителя Nokta, хотим заполучить его сейчас на тест, может быть есть какие то отзывы о работе сего металлоискателя, прошу в этой теме написать... С виду вроде бы интересен, похоже что эргономика и дизайн повзаимствован от CTX, но это свиду 14.gif по функционалу тоже интересные моменты подключили...


Вложенные эскизы изображений
Присоединенное изображение

Автор: Канонир Aug 23 2017, 09:30

Смотрел видео где сравнивали разные приборы и этот тоже. Понятно, что настройки и так далее, но за чего Нокта вроде как обходит? Ведь если где-то прибыло, где-то и убудет. smile.gif

Автор: Петрович Aug 23 2017, 13:38

Во всяком случае, чисто визуально, сделан добротно, просто, удобно и эстетически грамотно.
Вот почему бы фирме akalogo.gif не делать такие "обертки" для своих мд?

Автор: Lvovich Aug 23 2017, 14:33

QUOTE(Noname @ Aug 22 2017, 17:46)
Господа, давно обратил внимание на сей девайс, Турецкого производителя Nokta, хотим заполучить его сейчас на тест, может быть есть какие то отзывы о работе сего металлоискателя, прошу в этой теме написать... С виду вроде бы интересен, похоже что эргономика и дизайн повзаимствован от CTX, но это свиду  14.gif  по функционалу тоже интересные моменты подключили...



Есть у нас этот прибор. Испытали.

https://youtu.be/WRtw34JddAQ

Красивый но тяжеловат - 1,8 кг.

Чувствительность канала около 43 -44 см на 5 кср ( воздух) на 14 кГц.

На ту же цель в грунте более 30 см получить не удалось.

Идентификация в суглинке никакая.

По мусору пойдёт .

Автор: _Velles_ Aug 23 2017, 14:53

QUOTE(Петрович @ Aug 23 2017, 13:38)
Во всяком случае, чисто визуально, сделан добротно, просто, удобно и эстетически грамотно.
Вот почему бы фирме  akalogo.gif  не делать такие "обертки" для своих мд?

Уже задавал на одном ресурсе этот вопрос пользователю "Львович" получил смазанный ответ о том, что у них все в порядке с этим. Лично за себя скажу, что при подобном исполнении скорее всего я бы сильно присматривался к сигу, но на данный момент тактильно он не приятен. Знаю, что сейчас начнется разговор о том, что внутри, но все же. Импакт выполнен очень добротно(внешне) качество материалов похоже на второй рейсер . По сути это и есть МР2 но с несколькими частотами. Турки молодцы в последнее время как не крути цена/качество достойное.

Автор: Lvovich Aug 23 2017, 15:10

QUOTE(_Velles_ @ Aug 23 2017, 15:53)
Уже задавал на одном ресурсе этот вопрос пользователю "Львович" получил смазанный ответ о том, что у них все в порядке с этим. Лично за себя скажу, что при подобном исполнении скорее всего я бы сильно присматривался к сигу, но на данный момент тактильно он не приятен. Знаю, что сейчас начнется разговор о том, что внутри, но все же. Импакт выполнен очень добротно(внешне) качество материалов похоже на второй рейсер . По сути это и есть МР2 но с несколькими частотами. Турки молодцы в последнее время как не крути цена/качество достойное.


Не лучше ли все таки начинать с показателей назначения?

Автор: Noname Aug 25 2017, 10:27

Жаль что такой расколбас с фантомами на воздухе, может чувствительность задрали?... на видео у В.О. а так хотелось бы сей девайс попробовать в деле... посмотрим...

Автор: Землеройк Aug 25 2017, 22:25

QUOTE(Noname @ Aug 25 2017, 11:27)
Жаль что такой расколбас с фантомами на воздухе, может чувствительность задрали?...  на видео у В.О. а так хотелось бы сей девайс попробовать в деле... посмотрим...


При опускании катушки к грунту, расколбас прекращается.
Не любит быстрой скорости проводки, сливает близкие цели на мусоре и теряет глубину на чистом. На средней и медленной скорости, разделение ВЕЛИКОЛЕПНО.

Автор: Ротмистр Aug 25 2017, 23:21

К сожалению, по детектору мало информации. Буржуи тоже осторожно пробуют, но вроде хвалят. Сам раздумываю над покупкой.

Автор: Noname Aug 27 2017, 10:47

QUOTE(Землеройк @ Aug 25 2017, 23:25)
При опускании катушки к грунту, расколбас прекращается.
Не любит быстрой скорости проводки, сливает близкие цели на мусоре и теряет глубину на чистом. На средней и медленной скорости, разделение ВЕЛИКОЛЕПНО.


Сергей, спасибо... не попробуешь не узнаешь... но официальный представитель Nokta спит ... и похоже им до лампочки... facepalm.gif но нет так нет, тема закрыта.. в топку.

Ротмистр... раздумывать над покупкой надо тогда... когда есть информация о товаре... если её нет, то и покупать тоже не стоит.. кота в мешке.

Автор: Землеройк Aug 28 2017, 02:41

QUOTE(Noname @ Aug 27 2017, 11:47)
Сергей, спасибо... не попробуешь не узнаешь... но официальный представитель Nokta спит ... и похоже им до лампочки...  facepalm.gif  но нет так нет, тема закрыта.. в топку.

Ротмистр... раздумывать над покупкой надо тогда... когда есть информация о товаре... если её нет, то и покупать тоже не стоит.. кота в мешке.


Сегодня погонял Нокту "на глубину" в подмосковном суглинке. По началу глубина порадовала, с 10х7 катушкой пятак Екатерины на 35см в грунте взяла в программе Deep, частота 5кГц, чуйка 85 (из 90) Сигнал правда 86/88 (пятак) в одну сторону, и 16/18 (железо глухое) в другую. Но... подсунул 6 смотанных изолентой гвоздей 100мм (равный по силе сигнал с пятаком) и... 85/88 в ту же сторону и 16/18 в другую... Один в один. И так с любой целью на пределе чувствительности. И это в легчайшем грунте, где тот же преславутый Интроник лишь на три-пять сантиметров глубже Сигнума МФТ с равными катушками (но сигнум "накачанный" апгрейдом). При том если Сигнум на 40 см и бросал пятак примерно 60% "пятак", 20% "горячий камень" и 20% "железо", но на гвозди 100% железо... Е-Трак тоже без ошибки на гвоздях, хотя пятак по звуку гуано. Но это на пятаки Екатерины у Е-Трака обычное, курсор в правильном месте, сигнал одназначно копаемый. Дэус, хоть и подхрюкивал на пятак, но тоже гвозди не оцветнил.

Ну... есть глубина у Нокты. Но на пределе глубины что копать? Все? ddd.gif Жаль нет большой катушки, интереснее было бы.
С алгоритмами идентификации у турков как-то не очень. Думал такое только на средне тяжелых грунтах в Болгарии (там хуже было), ан нет, и суглинок легкий сбивает.
На песках силикатных наверное "огонь-прибор", но для себя бы, особенно по "уделам" в нашей полосе - не рассматривал.
При этом вещи в приборе заложены очень правильные. Например программа, где изначально все сигналы "цветные", а "дискрим" железным звуком пользователь двигает сам (аля Дэус) Очень грамотная придумка, явно опытный тестер посоветовал. Но с такой идентификацией... результат ИМХО - спорный. Ну "оцветнишь" сносимые грунтом в железо нужные цели, а сколько заодно железа оцветнишь?

ЗЫ Все-таки очень правильно, заменять при тестах на глубину цветную цель, равносигнальной (видимой прибором по воздуху на том же расстоянии) железной. Очень хорошо "писюны" глубинные раскрывает в правильном ключе.

ЗЫЗЫ Когда готовили тесты в Болгарии, то единственным "иностранным" прибором на руках была Нокта. Сделали площадку целей под пережженой черепицей. Одна монета, одна пустая черепица и три железки под черепицей. Нокта -все железо. Сигнум с Интроником монету видят прекрасно, железо - железом. Ну... порадовались, готовы. А потом ВСЕ приборы приехавших поисковиков прекрасно увидели монету... Кроме опять же Рейсер 2 и Нокты. Пля, если бы не Ноктина "идентификация" при подготовке, в два слоя черепицу бы положили, у Интроника точно запас был. dry.gif
Пока такие впечатления от этой новинки.

Автор: Ротмистр Aug 28 2017, 07:10

QUOTE(Землеройк @ Aug 28 2017, 02:41)
Сегодня погонял Нокту "на глубину" в подмосковном суглинке. По началу глубина порадовала, с 10х7 катушкой пятак Екатерины на 35см в грунте взяла в программе Deep, частота 5кГц, чуйка 85 (из 90) Сигнал правда 86/88 (пятак) в одну сторону, и 16/18 (железо глухое) в другую. Но... подсунул 6 смотанных изолентой гвоздей 100мм (равный по силе сигнал с пятаком) и... 85/88 в ту же сторону и 16/18 в другую... Один в один. И так с любой целью на пределе чувствительности. И это в легчайшем грунте, где тот же преславутый Интроник лишь на три-пять сантиметров глубже Сигнума МФТ с равными катушками (но сигнум "накачанный" апгрейдом). При том если Сигнум на 40 см и бросал пятак примерно 60% "пятак", 20% "горячий камень" и 20% "железо", но на гвозди 100% железо... Е-Трак тоже без ошибки на гвоздях, хотя пятак по звуку гуано. Но это на пятаки Екатерины у Е-Трака обычное, курсор в правильном месте, сигнал одназначно копаемый. Дэус, хоть и подхрюкивал на пятак, но тоже гвозди не оцветнил.

Ну... есть глубина у Нокты. Но на пределе глубины что копать? Все?  ddd.gif Жаль нет большой катушки, интереснее было бы.
С алгоритмами идентификации у турков как-то не очень. Думал такое только на средне тяжелых грунтах в Болгарии (там хуже было), ан нет, и суглинок легкий сбивает.
На песках силикатных наверное "огонь-прибор", но для себя бы, особенно по "уделам" в нашей полосе -  не рассматривал.
При этом вещи в приборе заложены очень правильные. Например программа, где изначально все сигналы "цветные", а "дискрим" железным звуком пользователь двигает сам (аля Дэус) Очень грамотная придумка, явно опытный тестер посоветовал. Но с такой идентификацией... результат ИМХО - спорный. Ну "оцветнишь" сносимые грунтом в железо нужные цели, а сколько заодно железа оцветнишь?

ЗЫ Все-таки очень правильно, заменять при тестах на глубину цветную цель, равносигнальной (видимой прибором по воздуху на том же расстоянии) железной. Очень хорошо "писюны" глубинные раскрывает в правильном ключе.

ЗЫЗЫ Когда готовили тесты в Болгарии, то единственным "иностранным" прибором на руках была Нокта. Сделали площадку целей под пережженой черепицей. Одна монета, одна пустая черепица и три железки под черепицей. Нокта -все железо. Сигнум с Интроником монету видят прекрасно, железо - железом. Ну... порадовались, готовы. А потом ВСЕ приборы приехавших поисковиков прекрасно увидели монету... Кроме опять же Рейсер 2 и Нокты. Пля, если бы не Ноктина "идентификация" при подготовке, в два слоя черепицу бы положили, у Интроника точно запас был.  dry.gif
Пока такие впечатления от этой новинки.

Спасибо за мнение. То есть прибор не стоит своих денег и вам окончательно не нравится. Мда, а я всерьез подумываю его взять.

Автор: Lvovich Aug 28 2017, 07:52

QUOTE(Землеройк @ Aug 28 2017, 03:41)
Сегодня погонял Нокту "на глубину" в подмосковном суглинке. По началу глубина порадовала, с 10х7 катушкой пятак Екатерины на 35см в грунте взяла в программе Deep, частота 5кГц, чуйка 85 (из 90) Сигнал правда 86/88 (пятак) в одну сторону, и 16/18 (железо глухое) в другую. Но... подсунул 6 смотанных изолентой гвоздей 100мм (равный по силе сигнал с пятаком) и... 85/88 в ту же сторону и 16/18 в другую... Один в один. И так с любой целью на пределе чувствительности. И это в легчайшем грунте, где тот же преславутый Интроник лишь на три-пять сантиметров глубже Сигнума МФТ с равными катушками (но сигнум "накачанный" апгрейдом). При том если Сигнум на 40 см и бросал пятак примерно 60% "пятак", 20% "горячий камень" и 20% "железо", но на гвозди 100% железо... Е-Трак тоже без ошибки на гвоздях, хотя пятак по звуку гуано. Но это на пятаки Екатерины у Е-Трака обычное, курсор в правильном месте, сигнал одназначно копаемый. Дэус, хоть и подхрюкивал на пятак, но тоже гвозди не оцветнил.

Ну... есть глубина у Нокты. Но на пределе глубины что копать? Все?  ddd.gif Жаль нет большой катушки, интереснее было бы.
С алгоритмами идентификации у турков как-то не очень. Думал такое только на средне тяжелых грунтах в Болгарии (там хуже было), ан нет, и суглинок легкий сбивает.
На песках силикатных наверное "огонь-прибор", но для себя бы, особенно по "уделам" в нашей полосе -  не рассматривал.
При этом вещи в приборе заложены очень правильные. Например программа, где изначально все сигналы "цветные", а "дискрим" железным звуком пользователь двигает сам (аля Дэус) Очень грамотная придумка, явно опытный тестер посоветовал. Но с такой идентификацией... результат ИМХО - спорный. Ну "оцветнишь" сносимые грунтом в железо нужные цели, а сколько заодно железа оцветнишь?

ЗЫ Все-таки очень правильно, заменять при тестах на глубину цветную цель, равносигнальной (видимой прибором по воздуху на том же расстоянии) железной. Очень хорошо "писюны" глубинные раскрывает в правильном ключе.

ЗЫЗЫ Когда готовили тесты в Болгарии, то единственным "иностранным" прибором на руках была Нокта. Сделали площадку целей под пережженой черепицей. Одна монета, одна пустая черепица и три железки под черепицей. Нокта -все железо. Сигнум с Интроником монету видят прекрасно, железо - железом. Ну... порадовались, готовы. А потом ВСЕ приборы приехавших поисковиков прекрасно увидели монету... Кроме опять же Рейсер 2 и Нокты. Пля, если бы не Ноктина "идентификация" при подготовке, в два слоя черепицу бы положили, у Интроника точно запас был.  dry.gif
Пока такие впечатления от этой новинки.



У тебя датчик на Инке в два раза тупее серийного.... facepalm.gif

Автор: Землеройк Aug 28 2017, 12:41

QUOTE(Ротмистр @ Aug 28 2017, 08:10)
Спасибо за мнение. То есть прибор не стоит своих денег и вам окончательно не нравится. Мда, а я всерьез подумываю его взять.


Не стану судить, стоит своих денег он, или не стоит. Конструктив - монументальный. В руке ощущение качественного прибора. Единственный недостаток, ширина подлокотника скорее под ногу, а не руку. biggrin.gif Рука гуляет, без ремня не походишь, если не являешься атлетом с раскачанными до 15см в диаметре предплечиями. Но можно думаю легко решить толстой мягкой вклейкой.
По поисковым характеристикам, очень понравилась "мусорная" сторона. Не позволит махать как веником (Маска, Дэус), но на средней скорости проводки разделение и одназначность просто великолепные. Цветнит поверхностное железо в меру. Посильнее Дэуса, но намного менее Маски. Позволяет снизить скорость проводки над целями до уровня примерно 10см в 2 секунды. То есть очень медленно, сохраняя при этом очень четкое разделение границ целей, и не дробя их.
Для себя не рассматривал бы, потому что мне очень важны глубина идентификации ("уделы" сложная цель), и скорость проводки, когда в разведке на быстром махе, одиночная, даже глубокая цель, не превратиться в невнятный коротенький "пук". Если бы работал на мусорных площадках... но есть Дэус, а он все же для мусора явно лучше.
Личное впечатление и личное мнение на его основе. У каждого свой стиль и предпочтения поиска, возможно кого-то прибор и "влюбит" в себя.

Автор: Ротмистр Aug 28 2017, 14:02

QUOTE(Землеройк @ Aug 28 2017, 12:41)
Не стану судить, стоит своих денег он, или не стоит. Конструктив - монументальный. В руке ощущение качественного прибора. Единственный недостаток, ширина подлокотника скорее под ногу, а не руку.  biggrin.gif  Рука гуляет, без ремня не походишь, если не являешься атлетом с раскачанными до 15см в диаметре предплечиями. Но можно думаю легко решить толстой мягкой вклейкой.
По поисковым характеристикам, очень понравилась "мусорная" сторона. Не позволит махать как веником (Маска, Дэус), но на средней скорости проводки разделение и одназначность просто великолепные. Цветнит поверхностное железо в меру. Посильнее Дэуса, но намного менее Маски. Позволяет снизить скорость проводки над целями до уровня примерно 10см в 2 секунды. То есть очень медленно, сохраняя при этом очень четкое разделение границ целей, и не дробя их.
Для себя не рассматривал бы, потому что мне очень важны глубина идентификации ("уделы" сложная цель), и скорость проводки, когда в разведке на быстром махе, одиночная, даже глубокая цель, не превратиться в невнятный коротенький "пук". Если бы работал на мусорных площадках... но есть Дэус, а он все же для мусора явно лучше.
Личное впечатление и личное мнение на его основе. У каждого свой стиль и предпочтения поиска, возможно кого-то прибор и "влюбит" в себя.

Собственно в моем регионе чешуи нет практически, есть динарии и империя на очень-очень замусоренных и выбитых поселухах. Там если и есть сигналы, то поглубже да рядом с железом, то что пропустили другие детекторы.
Судя по тому что вы написали, с этими условиями детектор должен справится. С Дэусом его сравнивать не буду, так как он стоит практически на 40% меньше, если Дэус с блоком.

Автор: oldschoolboy Sep 5 2017, 20:25

QUOTE(Землеройк @ Aug 28 2017, 03:41)
Сегодня погонял Нокту "на глубину" в подмосковном суглинке. По началу глубина порадовала, с 10х7 катушкой пятак Екатерины на 35см в грунте взяла в программе Deep, частота 5кГц, чуйка 85 (из 90) Сигнал правда 86/88 (пятак) в одну сторону, и 16/18 (железо глухое) в другую. Но... подсунул 6 смотанных изолентой гвоздей 100мм (равный по силе сигнал с пятаком) и... 85/88 в ту же сторону и 16/18 в другую... Один в один. И так с любой целью на пределе чувствительности. И это в легчайшем грунте, где тот же преславутый Интроник лишь на три-пять сантиметров глубже Сигнума МФТ с равными катушками (но сигнум "накачанный" апгрейдом). При том если Сигнум на 40 см и бросал пятак примерно 60% "пятак", 20% "горячий камень" и 20% "железо", но на гвозди 100% железо... Е-Трак тоже без ошибки на гвоздях, хотя пятак по звуку гуано. Но это на пятаки Екатерины у Е-Трака обычное, курсор в правильном месте, сигнал одназначно копаемый. Дэус, хоть и подхрюкивал на пятак, но тоже гвозди не оцветнил.

Ну... есть глубина у Нокты. Но на пределе глубины что копать? Все?  ddd.gif Жаль нет большой катушки, интереснее было бы.
С алгоритмами идентификации у турков как-то не очень. Думал такое только на средне тяжелых грунтах в Болгарии (там хуже было), ан нет, и суглинок легкий сбивает.
На песках силикатных наверное "огонь-прибор", но для себя бы, особенно по "уделам" в нашей полосе -  не рассматривал.
При этом вещи в приборе заложены очень правильные. Например программа, где изначально все сигналы "цветные", а "дискрим" железным звуком пользователь двигает сам (аля Дэус) Очень грамотная придумка, явно опытный тестер посоветовал. Но с такой идентификацией... результат ИМХО - спорный. Ну "оцветнишь" сносимые грунтом в железо нужные цели, а сколько заодно железа оцветнишь?

ЗЫ Все-таки очень правильно, заменять при тестах на глубину цветную цель, равносигнальной (видимой прибором по воздуху на том же расстоянии) железной. Очень хорошо "писюны" глубинные раскрывает в правильном ключе.

ЗЫЗЫ Когда готовили тесты в Болгарии, то единственным "иностранным" прибором на руках была Нокта. Сделали площадку целей под пережженой черепицей. Одна монета, одна пустая черепица и три железки под черепицей. Нокта -все железо. Сигнум с Интроником монету видят прекрасно, железо - железом. Ну... порадовались, готовы. А потом ВСЕ приборы приехавших поисковиков прекрасно увидели монету... Кроме опять же Рейсер 2 и Нокты. Пля, если бы не Ноктина "идентификация" при подготовке, в два слоя черепицу бы положили, у Интроника точно запас был.  dry.gif
Пока такие впечатления от этой новинки.


Дак,а какая глубина-то в итоге на пятак Екатерины? И желательно бы о настройках узнать.По тому как,на индуктивности,у пятака,да и вообще у любой монеты,всегда приятный уху сигнал.
С уважением.

Автор: Землеройк Sep 5 2017, 21:43

QUOTE(oldschoolboy @ Sep 5 2017, 21:25)
Дак,а какая глубина-то в итоге на пятак Екатерины? И желательно бы о настройках узнать.По тому как,на индуктивности,у пятака,да и вообще у любой монеты,всегда приятный уху сигнал.
С уважением.


Глубина - предел вменяемого сигнала 40см. На 45см звука нет, изредка "взглюк", но с относительно правильным сочетанием цифр. Хотя... таких взглюков при сканировании на проход, по одному-два на проводку... в общем не засекаемо. Разве если медленно вытаптывать место клада... и то трудно засечь такой сигнал.

Настройки
Чуйка ручная 30,
Грунт нейтральный,
Мусор мало,
Звук - многотональный, проводимость
Глубоко- да, быстро - нет

"звук гуано", потому что на проводимости, пятак "подхрипывает" в отличии от чистого звука более мелкой меди.

Автор: Оловянный Sep 13 2017, 16:02

QUOTE(Землеройк @ Sep 5 2017, 21:43)
Глубина - предел вменяемого сигнала 40см. На 45см звука нет, изредка "взглюк", но с относительно правильным сочетанием цифр. Хотя... таких взглюков при сканировании на проход, по одному-два на проводку... в общем не засекаемо. Разве если медленно вытаптывать место клада... и то трудно засечь такой сигнал.

Настройки
Чуйка ручная 30,
Грунт нейтральный,
Мусор мало,
Звук - многотональный, проводимость
Глубоко- да, быстро - нет

"звук гуано", потому что на проводимости, пятак "подхрипывает" в отличии от чистого звука более мелкой меди.

Это же не ИМПАКТОВСКИЕ настройки, или я что то пропустил в теме?
Сам копаю с настройками в режиме полифонии. Чуйка 95. Частота 14. Баланс грунта с отслеживанием. Пятак поднимал с глубины в фискарь. Четкий звук. ВДИ 90, если память не подводит

Автор: Ротмистр Sep 13 2017, 16:54

QUOTE(Оловянный @ Sep 13 2017, 16:02)
Это же не ИМПАКТОВСКИЕ настройки, или я что то пропустил в теме?
Сам копаю с настройками в режиме полифонии. Чуйка 95. Частота 14. Баланс грунта с отслеживанием. Пятак поднимал с глубины в фискарь. Четкий звук. ВДИ 90, если память не подводит

Зачем БГ с отслеживанием? Говорят штука очень специфическая, использовать нужно аккуратно. И на таких настройках шумность прибора не раздражает?

Автор: Оловянный Sep 14 2017, 13:56

QUOTE(Ротмистр @ Sep 13 2017, 16:54)
Зачем БГ с отслеживанием? Говорят штука очень специфическая, использовать нужно аккуратно. И на таких настройках шумность прибора не раздражает?

на режиме 99 тонов нет сильной шумности при чуйке 95. По поводу баланса грунта, играюсь пока, скажем так. Смотрю как часто он меняется. К прибору только привыкаю, выходов мало. Но однозначно прибором доволен.

Автор: Ротмистр Sep 14 2017, 17:17

QUOTE(Оловянный @ Sep 14 2017, 13:56)
на режиме 99 тонов нет сильной шумности при чуйке 95. По поводу баланса грунта, играюсь пока, скажем так. Смотрю как часто он меняется. К прибору только привыкаю, выходов мало. Но однозначно прибором доволен.

Аналогичная ситуация, изучаю. Пока ходил на DI 3 и чуйке 80-85, не так шумно. Но, нужно пробовать и другие режимы. А вот ISAT не включаю, даже в инструкции написано что для режимов с дискриминацией он не рекомендован. Пока не могу сказать доволен или нет, к сожалению.

Автор: Оловянный Sep 14 2017, 17:29

QUOTE(Ротмистр @ Sep 14 2017, 17:17)
Аналогичная ситуация, изучаю. Пока ходил на DI 3 и чуйке 80-85, не так шумно. Но, нужно пробовать и другие режимы. А вот ISAT не включаю, даже в инструкции написано что для режимов с дискриминацией он не рекомендован. Пока не могу сказать доволен или нет, к сожалению.

Мне многотональность как то ближе))) Да и вроде по собственным ощущениям, глубже на D99и не шумно при высокой чуйке.Импакт как то лег в руку и менять не хочется. Сегодня в семью еще Рейсера вторго приобрел))). Будем и его мучать

Автор: Стакан Sep 14 2017, 17:35

QUOTE(Оловянный @ Sep 13 2017, 16:02)
Это же не ИМПАКТОВСКИЕ настройки, или я что то пропустил в теме?
Сам копаю с настройками в режиме полифонии. Чуйка 95. Частота 14. Баланс грунта с отслеживанием. Пятак поднимал с глубины в фискарь. Четкий звук. ВДИ 90, если память не подводит


То есть с глубины 80+см?

Автор: Бесеркерк Sep 14 2017, 17:38

QUOTE(CTAKAH @ Sep 14 2017, 17:35)
То есть с глубины 80+см?

Думаю человек имел ввиду штык фискаря.То есть 28.5 см. smile.gif Скажем так не особо впечетляюще.Если только грунт был тяжелый.

Автор: Оловянный Sep 14 2017, 17:41

QUOTE(CTAKAH @ Sep 14 2017, 17:35)
То есть с глубины 80+см?

Нет конечно))). С глубины штыка фискаря. Не правильно выразился.
Высказывался не о глубинных возможностях ,а просто как факт находки и какое было ВДИ.

Автор: Lvovich Sep 14 2017, 19:38

QUOTE(Оловянный @ Sep 14 2017, 18:41)
Нет конечно))). С глубины штыка фискаря. Не правильно выразился.
Высказывался не о глубинных возможностях ,а просто как факт находки и какое было ВДИ.


Попробуйте повторить тест (см пост №4) на глубину и идентификацию с 5 коп ссср на суглинке.

Автор: Оловянный Sep 16 2017, 14:36

QUOTE(Lvovich @ Sep 14 2017, 19:38)
Попробуйте повторить тест (см пост №4) на глубину и идентификацию с 5 коп ссср на суглинке.

Спасибо за совет Некогда тесты делать. Я сразу в поле , в бой так сказать. Находки есть, а тесты подождут)))))

Автор: Рамзес II Sep 29 2017, 19:36

QUOTE(Lvovich @ Sep 14 2017, 20:38)
Попробуйте повторить тест (см пост №4) на глубину и идентификацию с 5 коп ссср на суглинке.


Появились на руках Импакт и Ресер 2 - попробую в выходные в огороде ямку для тестов выкопать и погонять разные цели в грунте. У нас чернозем. По воздуху гонять не буду, смысла не вижу, а по целям в грунте табличку сделаю. Заодно попробую Василия Дмитриевича дать им "понюхать" и крестик маленький тех же времен image046.gif . Видео снимать не буду, вряд ли там будут показатели, которые надо подтверждать чем то кроме - "мамой клянусь!" smile.gif . Если есть советы по настройке - пишите, с удовольствием воспользуюсь.

Автор: Рамзес II Oct 1 2017, 13:36

Конкретно по 5 коп. СССР на 30 см. В черноземе Импакт не видит ни в одном из режимов, ни на одной из частот на чуйке 99.

Автор: Эксцентриситет Oct 15 2017, 21:33

QUOTE(Рамзес II @ Oct 1 2017, 13:36)
Конкретно по 5 коп. СССР на 30 см. В черноземе  Импакт не видит ни в одном из режимов, ни на одной из частот на чуйке 99.
А Ресер 2? smile.gif

Автор: Рамзес II Oct 16 2017, 19:16

QUOTE(Эксцентриситет @ Oct 15 2017, 22:33)
А Ресер 2? smile.gif



Тест на моем черноземе признан (мною smile.gif ) экстремальным. Ресер 2 будет на общем тесте в среднем грунте - тогда и сравним.

Автор: Just Roma Apr 23 2018, 08:42

Всех приветствую, что то не густо владельцев Импакта на Руси, видать хилые все стали 1.8 Кг уже тяжело smile.gif
В субботу гонял первый раз попробовать прибор, место тоже абсолютно новое, с охоты пошел на поле с другом. Сперва как увидели двух деусоводов расстроились, но первый же хороший сигнал - серебруха, крестик. Позже еще крестик, обломанный крупный, потом деньга 1741, двушка 1970 и 50 копеек 1966 года.
Кстати после перерыва обычно от терки рука болеть начинала, а тут часов 5 махал и норм, все таки баланс рулит.

Автор: Noname Apr 24 2018, 18:35

QUOTE(Just Roma @ Apr 23 2018, 09:42)
Всех приветствую, что то не густо владельцев Импакта на Руси, видать хилые все стали 1.8 Кг уже тяжело smile.gif
В субботу гонял первый раз попробовать прибор, место тоже абсолютно новое, с охоты пошел на поле с другом. Сперва как увидели двух деусоводов расстроились, но первый же хороший сигнал - серебруха, крестик. Позже еще крестик, обломанный крупный, потом деньга 1741, двушка 1970 и 50 копеек 1966 года.
Кстати после перерыва обычно от терки рука болеть начинала, а тут часов 5 махал и норм, все таки баланс рулит.


Будет полный обзор + тесты на полигоне этого металлоикателя, плюс 5 поисковых катушек к нему... он у нас есть и будет тестироваться в эти выходные на тестовом полигоне как и Multi Kruzer...

Автор: Бесеркерк Apr 24 2018, 18:44

QUOTE(Just Roma @ Apr 23 2018, 08:42)
Всех приветствую, что то не густо владельцев Импакта на Руси, видать хилые все стали 1.8 Кг уже тяжело smile.gif
В субботу гонял первый раз попробовать прибор, место тоже абсолютно новое, с охоты пошел на поле с другом. Сперва как увидели двух деусоводов расстроились, но первый же хороший сигнал - серебруха, крестик. Позже еще крестик, обломанный крупный, потом деньга 1741, двушка 1970 и 50 копеек 1966 года.
Кстати после перерыва обычно от терки рука болеть начинала, а тут часов 5 махал и норм, все таки баланс рулит.

Откровенно "поржал"!Чтож так топорно продвигаете.Здесь в основном "взрослые мальчики" и на такое расчитаное для юнных тинейджеров вряд поведутся. cheesy.gif Попробуйте терру с нел биг на борту,точно достигнете "просветления в плане веса"! cheesy.gifПриезжайте ко мне в гости.Обещаю такой халявы типа хороших сигналов точно не будет. image046.gifЗато точно "поднимитесь на черном".

Автор: Just Roma Apr 24 2018, 20:46

QUOTE(Бесеркерк @ Apr 24 2018, 18:44)
Откровенно "поржал"!Чтож так топорно продвигаете.Здесь в основном "взрослые мальчики" и на такое расчитаное для юнных тинейджеров вряд поведутся. cheesy.gif Попробуйте терру с нел биг на борту,точно достигнете "просветления в плане веса"! cheesy.gifПриезжайте ко мне в гости.Обещаю такой халявы типа хороших сигналов точно не будет. image046.gifЗато точно "поднимитесь на черном".

Та ну, я в свое время на 1350 с Детечем набегался, мне хватило, благо разряды лифтерские не просто так получал, спокойно веса беру больше собственного во всех категориях, такая мелочь уже привычна. Но факт есть факт, после терки рука, а точнее брахиалис (мышца такая) болела изрядно, тут пока спокойно.
А так, сейчас намечается поездочка в Ельню, на все майские, по войне (основной коп) посмотрю как прибор себя покажет по местам где все звенит, теркой в прошлом сезоне повезло там прягу поднять да флягу в сохране, авось Импакт чего помельче увидит, там скорость очень нужна.
П.С. Да и чего двигать, понятно что аппарат не зашел в России, у меня даже в команде из турков рассматривают только Крузаков, один уже купил, второй пока ломается, промокод и скидка 15% все таки момент очень интересный.
Просто мне аппарат запал, как в свое время терка, увидел и захотел, а там посмотрим, но первая находка и серебро, такого у меня не было.

Автор: Just Roma Apr 24 2018, 21:10

QUOTE(Noname @ Apr 24 2018, 18:35)
Будет полный обзор + тесты на полигоне этого металлоикателя, плюс 5 поисковых катушек к нему... он у нас есть и будет тестироваться в эти выходные на тестовом полигоне как и Multi Kruzer...

Очень жду, немного почитал по схемотехнике аппаратов, отличий много, но софт и программы похожи, интересно насколько железные различия покажут разницу.

Автор: Бесеркерк Apr 25 2018, 03:58

QUOTE(Just Roma @ Apr 24 2018, 20:46)
Та ну, я в свое время на 1350 с Детечем набегался, мне хватило, благо разряды лифтерские не просто так получал, спокойно веса беру больше собственного во всех категориях, такая мелочь уже привычна. Но факт есть факт, после терки рука, а точнее брахиалис (мышца такая) болела изрядно, тут пока спокойно.
А так, сейчас намечается поездочка в Ельню, на все майские, по войне (основной коп) посмотрю как прибор себя покажет по местам где все звенит, теркой в прошлом сезоне повезло там прягу поднять да флягу в сохране, авось Импакт чего помельче увидит, там скорость очень нужна.
П.С. Да и чего двигать, понятно что аппарат не зашел в России, у меня даже в команде из турков рассматривают только Крузаков, один уже купил, второй пока ломается, промокод и скидка 15% все таки момент очень интересный.
Просто мне аппарат запал, как в свое время терка, увидел и захотел, а там посмотрим, но первая находка и серебро, такого у меня не было.

Так 250 килограмм на ноги, лежа в станке,раз на пяток на тренировке, нам тоже не привыкать было.Правда в конечном итоге проблемы с суставами.За все надо расплачиваться.Ладно хоть позвоночник не угробил.Крузак был бы более востребован если бы они еще поработали над озвучкой. smile.gif

Автор: Just Roma Apr 25 2018, 09:29

QUOTE(Бесеркерк @ Apr 25 2018, 03:58)
Так 250 килограмм  на ноги, лежа в станке,раз на пяток на тренировке, нам тоже не привыкать было.Правда в конечном итоге проблемы с суставами.За все надо расплачиваться.Ладно хоть позвоночник не угробил.Крузак был бы более востребован если бы они еще поработали над озвучкой. smile.gif

Есть такое дело, левое колено, правая кисть, плюс варикоз на правой голени периодически вылезает после присяда, благо плавать начал активнее, помогает сразу во всем и от всего.
Как по мне в крузаке из программ не хватает Di99 в импакте к ней спокойно привык, терку тоже только на полифонии гонял.

Автор: Just Roma May 3 2018, 11:52

Итак, сгонял.
1. Рука за 3 дня как не болела так и не болит, махал клюшкой много, с 10 утра и до вечера.
2. При поиске до ужаса понравилась возможность просто убирать звук чермета не трогая дискрим, поиск был в точке прорыва, под Ельней, там все усеяно осколками, терка с нел хантер там просто слепла, еле ловил крупные сигналы (в прошлом году поймал пару, пряга и фляга) в этом уже веселее, вылезали и не частые гильзы PzВ 39 и жральник, и пара крышек от фляг,одна из которых с молниями 14.gif и много другой мелочевки, причем так как пятачок не самый большой специально лез по своим следам, особенно порадовала крышка с молниями, цепанул в отвале помойки которую шурфили до меня, точно помню что ее прозванивал теркой год назад.
3. По истории, прошлись по одному полю, как думал не копанному, оказалось там паломничество массовое, но пара советов, копейка Лизы, старый крест, конинка, пуговица кучка другой жбоньки откопались довольно быстро, не шибко богато, но интересно. Крупную чернину отрезал пинпоинтом и глубинным режимом, копал только тонкие пластины с отверстиями, иногда они звонили очень подозрительно.
Глубина была в основной части меньше штыка, 3 копейки советов вылезли почти на штык, лизина копейка стояла ребром так же почти на штык, сигнал с ней запомнил, 90 с небольшим разбросом.
4. Прибор однако хорошо кушает, в моем режиме Di99, чуйка по войне 80 (истории 95) БГ по войне отслеживание, история 40, частота 5 по войне и 14 по истории прибор съел новые Энелопы 2500 мах за 2 дня копа, годовалые робитоны 2850 мах за третий день убил на половину.
Присоединенное изображениеПрисоединенное изображениеПрисоединенное изображение

Автор: Noname May 4 2018, 11:10

Спасибо, интересная заметка... собираюсь так же на выходных взять импакт... думаю китовую катушку не снимать, и взять с собой концентрика... хочется попробовать именно моно... По поводу питания заметил что детектор действительно очень хорошо "опускает" батарейки.. чувствую пару комплектов надо с собой брать полюбому 14.gif

Автор: Just Roma May 21 2018, 14:44

Копали блиндажный городок на Смоленщине, городок стоял вплотную с деревушкой, история худо-бедно, но попадается, отмечу лишь одну находку, проходил по окраине блинов, на проводке что то слабо, но чисто запело без числа ВДИ, поднял чуйку с 80 до 90 появился ВДИ 90-92, проверил глубинным режимом, число стабильное, звук не рваный, начал копать, сигнал шел из под гнилой березы где то 15 см в диаметре на половину в земле, в итоге оказалась стандартная конина около 3см в диаметре, на глубине штык, это чисто в земле, плюс береза, на чуйке 80, однако я был сильно удивлен.

Автор: Just Roma Jul 5 2018, 11:20

Дополню свой отзыв по прибору небольшим негативом, очень быстро отклеились резинки с подлоконтика, я конечно сам немного виноват, в боевой рубахе не снял накладки с локтей, в результате постоянно цеплял, но на терке такого не было.
Второй минус вытекает из первого, все таки очень широкий подлокотник, а отсутствие резинок делает его еще шире, рука начала болтаться и уставать, не так что бы критично, но ощутимо. Пока думаю чем заменить. Пожалуй это весь негатив за несколько месяцев владения, по находкам он меня пока радует smile.gif


Вложенные эскизы изображений
Присоединенное изображение Присоединенное изображение Присоединенное изображение

Автор: ДенисСК Jul 7 2018, 11:14

QUOTE(Just Roma @ Jul 5 2018, 11:20)
Дополню свой отзыв по прибору небольшим негативом, очень быстро отклеились резинки с подлоконтика, я конечно сам немного виноват, в боевой рубахе не снял накладки с локтей, в результате постоянно цеплял, но на терке такого не было.
Второй минус вытекает из первого, все таки очень широкий подлокотник, а отсутствие резинок делает его еще шире, рука начала болтаться и уставать, не так что бы критично, но ощутимо. Пока думаю чем заменить. Пожалуй это весь негатив за несколько месяцев владения, по находкам он меня пока радует smile.gif

Попробуйте эластичный бинт.
А вы подлокотник по высоте регулировали?

Автор: Just Roma Jul 7 2018, 18:57

Подлокотник понятно дело регулировал, а по бинтам, зачем такие сложности если можно подобрать шумку в автомаге, она и полегче будет.

Автор: Just Roma Aug 20 2018, 09:21

Добавлю немного инфы, шумка с автомага отлично приклеилась, с ней аппарат стал еще удобнее (шумка толще родной нашлепки раза в 2).
Еще в последний выезд появился косяк, катушка стала периодически сходить с ума и переставать определяться, пишет Check coil, звонил в сервис - сказали что была партия хреновых катушек, у крузера и импакта, меняют без вопросов, немного удивило что импакт у меня производства середина прошлого лета, а крузер вроде как в этом году наштамповали.
Так что советую проверять свои катушки, у входа провода в катушку в разные стороны по отгибайте - в том месте контакты слабые у плохой партии.

Автор: Fuma Sep 26 2018, 07:31

По поводу катушки. Попала в ремонт одна катушка с этой НОКТЫ. Прибор еще на гарантии(Волгоград). Явно был обрыв кабеля у входа, но продавцы(другой город) поставили условие присылать весь комплект. Во первых деньги за пересыл, во вторых время, в третьих потом напишут сам виноват, в четвертых отремонтируют за очень большие деньги. В связи с этими
неизвестностями катушку принесли в ремонт. Поставил на нее кабель в украинской оболочке от symmer cristal, какой ставлю на все всевозможные катушки.
То есть сказать что партия каких то плохих катушек была, то эта катушка сама по себе хорошая.
И кабель сам по себе неплохой. Но вот резкий изгиб при входе в штангу портит все дело.
Разъем на кабеле совсем не разборный, потому пришлось разрезать и лишнее выбрасывать. В итоге все работает, кабель вставляется и вытаскивается.



Вложенные эскизы изображений
Присоединенное изображение Присоединенное изображение

Автор: Вовка Русский Dec 5 2018, 14:41

Господа такой вопрос если импакт сравнить с Фишер ф75 блек с функцией ДСТ то какой прибор будет предпочтительнее?

Автор: Just Roma Dec 6 2018, 11:10

Владельцев импакта не много, думаю быстро не ответят, но есть один вариант:
https://www.youtube.com/watch?v=pB13twLqHAo&feature=youtu.be
В этом тесте есть импакт, просто попробуйте с фишером аналогичные цели, но вроде как фишер по чешуе немного проигрывает.

Автор: Andr СТО Mar 28 2019, 20:12

QUOTE(Just Roma @ Aug 20 2018, 09:21)
Добавлю немного инфы, шумка с автомага отлично приклеилась, с ней аппарат стал еще удобнее (шумка толще родной нашлепки раза в 2).
Еще в последний выезд появился косяк, катушка стала периодически сходить с ума и переставать определяться, пишет Check coil, звонил в сервис - сказали что была партия хреновых катушек, у крузера и импакта, меняют без вопросов, немного удивило что импакт у меня производства середина прошлого лета, а крузер вроде как в этом году наштамповали.
Так что советую проверять свои катушки, у входа провода в катушку в разные стороны по отгибайте - в том месте контакты слабые у плохой партии.

Приобрел прибор в августе 2018г., после терки 505 (отпахал у меня 9 лет), не могу понять сигналы, пробовал на разных настройках, какая то белиберда звучит, а иной раз как прорывает, работает чётко, хотел в порыве гнева закинуть его в балку ),... дороговато ). В общем хуже и хуже,... пока кабель у входа в катушку перестал контачить совсем как выяснилось,... я понял причину БРАК. Плохой контакт ! Отправил в ремонт. Продавец, как тут уже писали, потребовал прислать весь комплект, скорее от того, что прибор на гарантии и в случае не устранимой поломки, высылает новый прибор в коробке. Ну надо так надо, описал причину возврата, причем не одну, но об этом ещё напишу позже, гарантирую, это интересно !!! Так вот, продавец получил, почитал, проверил и отправил в ремонтную мастерскую. Там заменили катушку на новую, с какой то хилой защитой, родная была по крепче, на другие проблемы, как я понял, внимание не уделили,... жаль(((. Я думаю, тут не в партии дело, сами понимаете в чём ! А там посмотрим, может таких плохих партии ДВЕ было. Получил на радостях прибор и копать копать копать,... НО, как оказалось, стрижка только началась (((. А в общем ни вес ни подлокотник меня не беспокоили, всё устраивает. А что прибор электричество любит, это точно, так и есть ! Вот, хотел спросить у обладателей сего чуда, это нормально, когда на полной громкости, звук перегрузки звучит тихо и максимально звучит, когда уменьшаешь уровень до предпоследнего деления ? Обнаружил это случайно, когда на перегрузке стал выключать прибор а он в место уменьшения звука перегрузки, начал его добавлять. Причем громкость остальных сигналов с последнего деления до максимума не увеличивается. В мануале ничего об этом не сказано. В принципе интересное решение звукового режима, что бы перегруз не беспокоил сильно и остальная громкость других сигналов на полную при этом !!! Спасибо за ответы !

Автор: Just Roma Mar 28 2019, 20:26

QUOTE(Andr СТО @ Mar 28 2019, 20:12)
Так вот, продавец получил, почитал, проверил и отправил в ремонтную мастерскую. Там заменили катушку на новую, с какой то хилой защитой, родная была по крепче, на другие проблемы, как я понял, внимание не уделили,... жаль(((. Я думаю, тут не в партии дело, сами понимаете в чём ! А там посмотрим, может таких плохих партии ДВЕ было.

Мне катушку дали 1в1 как родная, разницы не заметил. Ну и сейчас глянул на защиту, после 12 выездов в основном по войне, а это лес и прочие железные радости, защита как новая.
А вот про партию тут все таки есть еще момент, новая катушка гораздо стабильнее себя ведет, я изначально по стерне фантомные звуки ловил, раздражали слабо, привык быстро, но как новую катушку поставил прибор как подменили, фантомов практически нет.
По звуку надо будет на выхах проверить, я вот все думаю над словами про резкий изгиб у входа в катушку, на многих фотографиях прибора вход кабеля в штангу сделан на правой передней грани штанги, а у меня к примеру он сделан с задней стороны, и развернут на пользователя. Интересно в каком случае провод перегибается меньше...

Автор: Andr СТО Mar 28 2019, 20:54

QUOTE(Just Roma @ Mar 28 2019, 20:26)

А вот про партию тут все таки есть еще момент, новая катушка гораздо стабильнее себя ведет, я изначально по стерне фантомные звуки ловил, раздражали слабо, привык быстро, но как новую катушку поставил прибор как подменили, фантомов практически нет.
По звуку надо будет на выхах проверить, я вот все думаю над словами про резкий изгиб у входа в катушку, на многих фотографиях прибора вход кабеля в штангу сделан на правой передней грани штанги, а у меня к примеру он сделан с задней стороны, и развернут на пользователя. Интересно в каком случае провод перегибается меньше...

В комплектации ПРО идут две катушки, одна как бы родная, другая снайперка, дополнительно. Соответственно к ним идут и штанги. У меня не полная комплектация, т.е. со штатной катушкой и у нее вырез с боку. Откуда кабель идет со снайперки, внимания не обращал. Проанализируй, мож. это штанга от снайперки !? А насчет новой катушки, у меня новая работает стабильнее, с той что была, прибор в помещении с ума сходил, с новой молчит и только изредка похрюкивает, так вела себя тёрка и это считаю нормальным ! У меня это окошко, чуть кабель не подрезало с самого начала, там когда складываешь прибор, шнур не самой лучшей гибкости как раз упирается в окно изгибом, видно отливка была острая и кабель чуток подрезало, не до мяса конечно, во время заметил, вернее нащупал случайно,... печально (((. А по звуку, если так и должно быть, то меня устраивает, такая маленькая приятность, когда ищещь мелочь. Ну а если так не должно быть, то я конечно же против 14.gif

Автор: Just Roma Mar 28 2019, 21:02

QUOTE(Andr СТО @ Mar 28 2019, 20:54)
В комплектации ПРО идут две катушки, одна как бы родная, другая снайперка, дополнительно. Соответственно к ним идут и штанги. У меня не полная комплектация, т.е. со штатной катушкой и у нее вырез с боку. Откуда кабель идет со снайперки, внимания не обращал. Проанализируй, мож. это штанга от снайперки !?

Обе штанги у меня одинаковые, у обеих вырез сзади, окна врод норм, сглаженные.

Автор: Andr СТО Mar 28 2019, 21:08

QUOTE(Just Roma @ Mar 28 2019, 20:26)

По звуку надо будет на выхах проверить,...

Я звук дома потом много раз проверял. Включаю, без отстройки на грунт, на полную громкость и к газовой плите например, звучит перегрузка и я кручу регулятор на уменьшение и слушаю как изменяется звук. Точно определил, что наибольший звук, когда регулятор на последнем делении, и все звуки начинают уменьшаться до нуля, после этого деления.

Автор: Andr СТО Mar 28 2019, 21:12

QUOTE(Just Roma @ Mar 28 2019, 21:02)
Обе штанги у меня одинаковые, у обеих вырез сзади, окна врод норм, сглаженные.

Интересно интересно ! Ща обзоры посмотрю, мож чё усмотрю ). Как так,... у меня с боку,... а у тебя с низу и причём обе !!!? А Турки ваще бухают ???)

Автор: Andr СТО Mar 28 2019, 21:49

QUOTE(Just Roma @ Mar 28 2019, 21:02)
Обе штанги у меня одинаковые, у обеих вырез сзади, окна врод норм, сглаженные.

В обзорах в комплектации про, так и есть, штанги с окнами в низу, обе. А вообще видно по другим обзорам, везде в равной доле и с боковым отверстием и с нижним. Так что в принципе не критично ! А по мне, так, с нижним окном будет получше, поскольку изгиб кабеля идёт на косую, в катушке то вход с боку. При боковом отверстии в штанге нагрузка линейная, это не есть хорошо для кабеля, линейная нагрузка гораздо больше, окно и вход в катушку СОВПАДАЮТ линейно !!!

Автор: Just Roma Mar 28 2019, 21:51

Все может быть, я этот момент давно замечал, вполне вероятно что изменили расположения окна что бы уменьшить изгиб провода, но я как ни пробовал визуально глобальной разницы нет, гораздо больше влияет расположение и размер окна, но на ранних тестах точно расположение окна снизу.
Я кстати за сезон пленочку поцарапал на экране, оказалось она просто отклеивается, ща хочу универсальную наклеить, благо экран утоплен. Вообще прибор очень нравится, до сих пор помню как на блиндажном городке на котором уж сколько раз прозванивал (конкретное место у конкретного блина) с этим прибором между кучами мусора/гильз и прочего выцепил флягу, терка ее просмотрела, и Сорекс друга тоже просмотрел, и Кондор другого, и Беркут третьего, и мой старый Гаррет 1350 (место забавное 100х300, сколько ни ездили все время что то находим).

Автор: Just Roma Mar 31 2019, 13:06

QUOTE(Andr СТО @ Mar 28 2019, 21:08)
Я звук дома потом много раз проверял. Включаю, без отстройки на грунт, на полную громкость и к газовой плите например, звучит перегрузка и я кручу регулятор на уменьшение и слушаю как изменяется звук. Точно определил, что наибольший звук, когда регулятор на последнем делении, и все звуки начинают уменьшаться до нуля, после этого деления.

У меня немного по другому, звук перегрузки плавно регулируется вместе с общей громкостью, но когда громкость выкручивается на максимум то звук перегрузки приглушается.

Автор: Andr СТО Mar 31 2019, 16:46

QUOTE(Just Roma @ Mar 31 2019, 13:06)
У меня немного по другому, звук перегрузки плавно регулируется вместе с общей громкостью, но когда громкость выкручивается на максимум то звук перегрузки приглушается.

Ну почему же не так, всё так получается. Если звук увеличивать, он увеличивается вместе с перегрузом, но, примерно с предпоследнего деления, звук перестает увеличиваться, при этом, звук перегрузки приглушается примерно на половину. Спасибо за помощь !!!

Автор: Andr СТО Mar 31 2019, 16:52

QUOTE(Just Roma @ Mar 31 2019, 13:06)
У меня немного по другому, звук перегрузки плавно регулируется вместе с общей громкостью, но когда громкость выкручивается на максимум то звук перегрузки приглушается.

У меня критическая ошибка в слове изменившая смысл моей писанины: ... "когда регулятор на последнем делении". Должен был написать: ПРЕДпоследнем !!!

Красный цвет в сообщениях используется только модераторами. Будьте внимательнее к правилам.

Автор: EUR Aug 5 2019, 08:41

Нокта импакт и нокта амфибио мульти, если вычесть подводность, другую штангу и аккумулятор... Т. е. мозги одинаковые? Глубина я слышал примерно одинаковая...

Автор: Andr СТО Aug 5 2019, 17:17

QUOTE(EUR @ Aug 5 2019, 08:41)
Нокта импакт и нокта амфибио мульти, если вычесть подводность, другую штангу и аккумулятор... Т. е. мозги одинаковые? Глубина я слышал примерно одинаковая...

Тут я ничего не могу сказать, не сравнивал. Но если так, то это просто позор какой то ).

Автор: Just Roma Aug 5 2019, 17:34

QUOTE(EUR @ Aug 5 2019, 08:41)
Нокта импакт и нокта амфибио мульти, если вычесть подводность, другую штангу и аккумулятор... Т. е. мозги одинаковые? Глубина я слышал примерно одинаковая...

В Импакте мозги другие, и Анфибио по железу полный аналог Мультикрузера, а мультик проигрывает Импакту в глубине.
Ну и вот, есть на ютубе тест этой пары. https://www.youtube.com/watch?time_continue=114&v=pB13twLqHAo
Тестировали на одинаковых катушках, так что показательно.

Автор: EUR Aug 6 2019, 15:15

Спасибо за инфу.

Автор: EUR Aug 7 2019, 17:30

QUOTE(Just Roma @ Aug 5 2019, 17:34)
В Импакте мозги другие, и Анфибио по железу полный аналог Мультикрузера, а мультик проигрывает Импакту в глубине.
Ну и вот, есть на ютубе тест этой пары. https://www.youtube.com/watch?time_continue=114&v=pB13twLqHAo
Тестировали на одинаковых катушках, так что показательно.

Спорное такое видео...

Автор: Just Roma Aug 7 2019, 17:38

QUOTE(EUR @ Aug 7 2019, 17:30)
Спорное такое видео...

Они все спорные, то не глубоко прикопали, то фонящее что то рядом, то махали не так как надо, личный опыт бывает совершенно не предсказуем как в одну так и в другую сторону.
Что ясно на 100% это что Крузак = Анфибио, кроме софтовой части и катушки. Железно же Нокта вообще не имеет явного родственника.

Автор: Lvovich Aug 9 2019, 10:56

Вот небольшая видеофиксация возможностей...
Сравните воздушную дальность с глубиной.
Но здесь самая большая проблема с качеством идентификации
https://youtu.be/WRtw34JddAQ

Автор: Just Roma Aug 9 2019, 14:13

QUOTE(Lvovich @ Aug 9 2019, 10:56)
Вот небольшая видеофиксация возможностей...
Сравните воздушную дальность с глубиной.
Но здесь самая большая проблема с качеством идентификации
https://youtu.be/WRtw34JddAQ

Уважаемый, идите пилите Инка, а то я уже 2 прибора успел сменить пока ваш ждал...

Автор: Жора Оскольский Oct 2 2019, 21:20

друзья, всем доброго времени суток!
Вот продал своего Фишера 70 и подумываю приобрести Импакт.
Подскажите по надежности самого прибора, ушей катушки, а то в инете кошмарят что через полгода мд умирает и все такое. Есть кто уже достаточно долго юзает данный агрегат ? Что скажите ?

Автор: Andr СТО Oct 2 2019, 22:41

QUOTE(Жора Оскольский @ Oct 2 2019, 21:20)
друзья, всем доброго времени суток!
Вот продал своего Фишера 70 и подумываю приобрести Импакт.
Подскажите по надежности самого прибора, ушей катушки, а то в инете кошмарят что через полгода мд умирает и все такое. Есть кто уже достаточно долго юзает данный агрегат ? Что скажите ?

Пользуюсь больше года. Была бракованная катушка, поменяли без проблем, об этом писал ранее в теме. Прибор как бы тяжеловат, но я привык, думаю вес сбалансирован, хожу иной раз и по 6, и по 7 часов, устаю но не от веса прибора. Подлокотник широковат, для меня не проблема и никогда ей не была. А так нормальный прибор, работает без проблем и по полям и по пляжам. Пинпоинтер работает отлично, без нареканий. Ухи беспроводные тож работают нормально, правда я использую их только по пляжу, т.е. не очень часто, в принципе без нареканий.

Автор: Just Roma Oct 3 2019, 07:27

Практически аналогично, покупал зимой в начале 18 года, катушка так же отвалилась, после замены все огонь (к слову у друга на крузаке тоже отвалилась, сейчас по гарантии меняют).
Единственный явный минус Импакта это практически полное отсутствие сторонних катушек, задумал взять покрупнее, но такой же формы, но в России это целый квест, родные есть в грунтовике, даже аналог катушки Анфибио выпустили, а сторонних практически нету.
Ну и на импакта вообще ни одного сообщения о смерти блока не видел, иногда даже на зарубежные форумы захожу почитать, протекают крузаки/анфибии/эквиноксы, но импакта как то не видел ни одного. Уши у катушек норм, крепкие, да и опять же кроме терок с их 10.5 катушками уши обычно везде нормальные.

Автор: SlawaMan Oct 9 2019, 14:32

Доброго дня. Рассматриваю Nokta Impact за 30к руб. Новая, но не русифицирована (думаю не критично). Как думаете нормальный выбор? Выбираю между фишером75 (33-35к) и ноктой.
Сейчас фишер2, но по большому счету давно уже понял что Ф2 это игрушка, хочется что-то находить помимо верхних. Коп на урочищах, лесах, полях. Основные находки медяшки 17..-19..годов по верхам (15-20 см.)

Автор: Just Roma Oct 9 2019, 21:29

Дешево нокта что то выходит, вторичка ? Так то она как ни смотри лучше 75го, но если такая цена за новую это подозрительно, а вторичка тут как повезет, если не русифицирован то это ранний завоз, мой такой же.

Автор: SlawaMan Oct 9 2019, 21:42

не знаю...дешево конечно, но новая просто не русифицирована. на грунтовике тут ссылки увидел. В принципе стоит брать или нет? Хватать не думая? У нас в регионе совсем цены конские на б/у

Автор: Just Roma Oct 10 2019, 09:35

Конечно брать, новый за такую цену, скорее всего со временем вылезет косяк с катушкой, но 2 года гарантии это нивелируют. Да и грунтовик это оф диллер Нокты, проблем не будет.

Автор: SlawaMan Oct 10 2019, 09:44

Поступило предложение на данном форуме нокту за 25+ пересыл. Новая, использовалась только в тестах. Но с что гарантией выясняю. В принципе выйдет тоже на тоже +- 2.5-3 рубля.

Автор: Just Roma Oct 10 2019, 09:49

Гарантия идет с даты в чеке либо с даты производства, это правила оф диллера, глюк моей катушки вылез примерно через пол года, у друга на крузере при менее активном поиске через год и 10 месяцев.

Автор: SlawaMan Oct 10 2019, 16:46

Есть небольшая необходимость опустить катушку в воду (15-20 см.), для этого я так понял нужен иной монстр? Все понял. Туплю. Аппарат по блок погружаем в воду - это есть в описании, ну и на форуме помогли в соседней теме

Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()