Реконструкция рукояти на клинковом ХО

[Х.З.]

Коллеги,
Часто приходится наблюдать на отреставрированных древних клинках новодельные деревянные рукояти. Как по мне - не комильфо.
В связи с этим возник вопрос - пробовал кто-нибудь делать черен (или накладки на хвостовик) из прозрачного пластика? Было бы любопытно ознакомиться с вашим опытом.

В качестве (чужого) примера:

[Frontier++]

А чем плохи натуральное дерево, либо кость? По моему скромному мнению это нормально, допустимо и смотрится хорошо. А вот пластик наоборот как-то не очень..

[Х.З.]

Вопрос не в том, ЧТО лучше смотрится.
Тут даже не во вкусе дело (они, как известно, у всех разные), а в исторической достоверности.
Прозрачный пластик позволяет соединить конструктивные элементы в одно целое, не привнося отсебятины.
Откуда допустим вам знать из чего был сделан черен рукояти или накладки на хвостовик?
Ситуации, когда сохранился оригинальный черен/накладки (видел копаную аланку с оригинальным костяным череном) в расчёт не берём.

Сообщение отредактировано Х.З.: Mar 6 2019, 21:24

[Frontier++]

Вопрос не в том, ЧТО лучше смотрится.
Тут даже не во вкусе дело (они, как известно, у всех разные), а в исторической достоверности.
Прозрачный пластик позволяет соединить конструктивные элементы в одно целое, не привнося отсебятины.
Откуда допустим вам знать из чего был сделан черен рукояти или накладки на хвостовик?
Ситуации, когда сохранился оригинальный черен/накладки (видел копаную аланку с оригинальным костяным череном) в расчёт не берём.

Не привнося отсебятины, конструктивные элементы можно просто рядом с клинком на полке положить, как это в музеях делают.
Рукоять разумеется, из чего угодно могла была быть сделана, сабель этих было многие тысячи (и рукояти и формой отличались, и породой и дерева, и кость разная могла быть), ничего такого нет страшного и ужасного чтобы сделать из дерева или кости, тем более если для себя. Это не нарушит никакой достоверности. Мне, лично, и думаю многим другим коллекционерам х.о., приятней дерево/кость.

[Х.З.]

Не привнося отсебятины, конструктивные элементы можно просто рядом с клинком на полке положить, как это в музеях делают.
Рукоять разумеется, из чего угодно могла была быть сделана, сабель этих было многие тысячи (и рукояти и формой отличались, и породой и дерева, и кость разная могла быть), ничего такого нет страшного и ужасного чтобы сделать из дерева или кости, тем более если для себя. Это не нарушит никакой достоверности. Мне, лично, и думаю многим другим коллекционерам х.о., приятней дерево/кость.

Если не ошибаюсь, фото в начале темы - музейное.
Повторюсь - вопрос темы не из чего лучше, а делал ли кто-то из прозрачного пластика.

Сообщение отредактировано Х.З.: Mar 6 2019, 22:05

[Siniy Borod]

Если не ошибаюсь, фото в начале темы - музейное.
Повторюсь - вопрос темы не из чего лучше, а делал ли кто-то из прозрачного пластика.

На сколько я понимаю, Вы хотите, чтоб было видно и то что внутри рукоятки, и смонтировать тыльник/гарду и проч...
То есть сымитировать "оболочку" (силуэт) рукоятки?

Мнится, Вам для этих целей лучше делать не из пластика, а отливать из оптически прозрачной смолы, прям на рукояти... потом - обрабатывать...

Поищите ролики на Ютубе про литье смолы - там много...
Вам, правда, придется вакууматор делать...

[Х.З.]

На сколько я понимаю, Вы хотите, чтоб было видно и то что внутри рукоятки, и смонтировать тыльник/гарду и проч...
То есть сымитировать "оболочку" (силуэт) рукоятки?

Мнится, Вам для этих целей лучше делать не из пластика, а отливать из оптически прозрачной смолы, прям на рукояти... потом - обрабатывать...

Поищите ролики на Ютубе про литье смолы - там много...
Вам, правда, придется вакууматор делать...

Точно так! Именно что силуэт. Как раз думаю о литье из смолы.

[Grinkreht]

Если не ошибаюсь, фото в начале темы - музейное.
Повторюсь - вопрос темы не из чего лучше, а делал ли кто-то из прозрачного пластика.

На музейных образцах такое встречал(прозрачный пластик по утратам), но сам ближе к идее- "интерьерным" вещам, чем музейным под стеклом. Всё же живём и храним всё в жилищах.
Но в связи с темой, задумался, как бы смотрелся в таком исполнении, тот же кремневый пистолет, с утратой дерева? Бронза в патине(обвес), железо ствола и замка- всё на прозрачном ложе из пластика... Наверное своеобразно и работу механизма можно изучать

[Х.З.]

Вот ещё нашёл фото подобного оформления:

[Mika88]

Если не ошибаюсь, фото в начале темы - музейное.
Повторюсь - вопрос темы не из чего лучше, а делал ли кто-то из прозрачного пластика.

Из акриловой делал. Что интересует?

Хотя вру не для клинка и вообще не для металла. Но на оригинале и возможность снятия "протеза".

Сообщение отредактировано Mika88: Mar 10 2019, 04:03

[Х.З.]

Из акриловой делал. Что интересует?

Хотя вру    не для клинка и вообще не для металла. Но на оригинале и возможность снятия "протеза".

Из чего лучше делать и как лучше (отсутствие пузырьков, полная прозрачность), что использовать в качестве формы для литья?