Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )
scandijinior |
Jun 20 2020, 10:23
Создана
#3841
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 22,015 Зарегистрирован: 6-June 08 Из: Москва Пользователь №: 4,828 Репутация: 460 кг |
QUOTE(канси @ Jun 20 2020, 05:23) Очень даже хорошо согласуется с фактами его новая четвертичная геология. В современных покровных ледниках нет валунов и даже галек это раз. Не было их и в покровных ледниках плейстоцена. "Экзарационный рельеф" имеет сугубо тектоническое происхождение это два. Лёд не может царапать камень. Это научно-медицинский факт. Так что не полз никакой покровный ледник ни до Москвы ни до Киева. Центрами плейстоценовых оледенений был Арктический бассейн и горный пояс Евразии от Альп и далее на восток. Могучие фладстримы время от времени вырывались из ледово-подпрудных озёр и проносились по территориям равнин. ................................ Криоэлювиальная...хм. Тогда должны быть места где лёссы формируются прямо здесь и прямо сейчас. Нашли? Ни кера она не согласуется. После расшифровки морских изотопных серий, или более актуальных для наших территорий (большинства), байкальских изотопных серий.. Просто выкинуть и забыть теории этого чела. Конечно. Высокогорные степные плато Тянь-Шаня. Естественно с учетом того, что скорость осадконакопления соответствует современной зональности и крайне мала, по сравнению с холодными стадиалами плестоцена. Сообщение отредактировано scandijinior: Jun 20 2020, 10:48 -------------------- Сегодня ты никому не нужен , а вот завтра .. тоже.
|
канси |
Jun 20 2020, 12:24
Создана
#3842
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 6,638 Зарегистрирован: 22-February 16 Пользователь №: 2,346,315 Пол: мужской Репутация: 229 кг |
QUOTE(scandijinior @ Jun 20 2020, 09:10) Тю! У тебя сведения из древнючих ..."поросших мхом" исследований первопроходцев. Во-первых на плато Ордос, которое обзывают в "великое лессовое" плато. История образования лессовых отложений на нем превышает 2,5 миллиона лет. С четвертичкой, связана малая толика отложений. Естественно, те кто его начинали исследовать об этом знать не могли. Про "фладстримы"...забудь и даже не вспоминай. А вот гидродинамический и термодинамический режим, играл очень интересную роль. И шо? Это тоже плейстоцен (эоплейстоцен). Всё они знали. А вот как "криоэлювиальная гипотеза" справится с Китайским лёссовым плато? Да никак. Там и не крио и не элювий а самый что ни на есть дилювий. .............................. Фладстримы в плейстоцене, это доказанный факт. Я был в Курае. Этопи3дец! Рябь течения высотой 15-20 метров из валунов и гальки. Поток оставивший такую рябь имел невероятную скорость течения и расход. И это лишь один из многих периодически действовавших фладстримов Саяно-Алтая. А Саяно-Алтай в сравнении с Тибетским нагорьем это моська в сравнении со слоном. |
канси |
Jun 20 2020, 12:49
Создана
#3843
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 6,638 Зарегистрирован: 22-February 16 Пользователь №: 2,346,315 Пол: мужской Репутация: 229 кг |
QUOTE(scandijinior @ Jun 20 2020, 10:23) Ни кера она не согласуется. После расшифровки морских изотопных серий, или более актуальных для наших территорий (большинства), байкальских изотопных серий.. Просто выкинуть и забыть теории этого чела. Конечно. Высокогорные степные плато Тянь-Шаня. Естественно с учетом того, что скорость осадконакопления соответствует современной зональности и крайне мала, по сравнению с холодными стадиалами плестоцена. Причём тут "изотопные серии"? Какая "расшифровка" ? Изотопы кислорода ничего не доказывают кроме того что и так давно известно (средняя температура в плейстоцене испытывала периодические колебания с довольно приличной амплитудой) и не опровергают у Чувардинского. А вот отсутствие в современных покровных ледниках валунов и галек ставит на построениях адептов ледниковой теории жырный крест! Валунами и гальками завалена вся ваша Русская равнина - а в ледниках которые якобы их оставили, валунов и галек не может быть по определению. ................... И таки откуда в лёссе гальки и валуны? Не дропстоуны ли это? Разлившийся по равнине фладстрим не переносил их во взвешенном виде (только муть алевритовой размерности из которой образовался собственно лёсс) но по поверхности воды много чего плавало, в том числе вывороченные с корнями могучие деревья. В этих корнях и были гальки и валуны. |
scandijinior |
Jun 20 2020, 13:22
Создана
#3844
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 22,015 Зарегистрирован: 6-June 08 Из: Москва Пользователь №: 4,828 Репутация: 460 кг |
QUOTE(канси @ Jun 20 2020, 13:24) И шо? Это тоже плейстоцен (эоплейстоцен). Всё они знали. А вот как "криоэлювиальная гипотеза" справится с Китайским лёссовым плато? Да никак. Там и не крио и не элювий а самый что ни на есть дилювий. оШен каРочо коррелируетс! Просто ты не знаком с работами 2000+ годов, где как раз, наши косоглазые братья, начали расчленять эти отложения, именно по криогенной контрастности. QUOTE(канси @ Jun 20 2020, 13:24) .............................. Фладстримы в плейстоцене, это доказанный факт. Я был в Курае. Этопи3дец! Рябь течения высотой 15-20 метров из валунов и гальки. Поток оставивший такую рябь имел невероятную скорость течения и расход. И это лишь один из многих периодически действовавших фладстримов Саяно-Алтая. А Саяно-Алтай в сравнении с Тибетским нагорьем это моська в сравнении со слоном. Я тебе, для чего прилеплял, разрез стратоипа для юга Западной Сибири. АлЁ ??? Какие нах..."Фладстримы" (с). А вот в начале каждого горизонта лессов, что видим? А видим мы, горизонт чисто криогенных структур.. Лениво...но могу показать, что они представляют в плане...поверь на слово чисто полигональное строение. То есть какая нах "жидкая выода" в любом виде....о потоках и речи быть не может. Сообщение отредактировано scandijinior: Jun 20 2020, 13:23 -------------------- Сегодня ты никому не нужен , а вот завтра .. тоже.
|
scandijinior |
Jun 20 2020, 13:32
Создана
#3845
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 22,015 Зарегистрирован: 6-June 08 Из: Москва Пользователь №: 4,828 Репутация: 460 кг |
QUOTE(канси @ Jun 20 2020, 13:49) И таки откуда в лёссе гальки и валуны? Не дропстоуны ли это? Разлившийся по равнине фладстрим не переносил их во взвешенном виде (только муть алевритовой размерности из которой образовался собственно лёсс) но по поверхности воды много чего плавало, в том числе вывороченные с корнями могучие деревья. В этих корнях и были гальки и валуны. По всей видимости ведущее значение имела солифлюкция, при этом не отвергаю делювиальные процессы. И вообще рассматривали геоморфологию лессов, в наиболее общем случае, как структур приуроченных к понижениям до лессового рельефа. Положительные формы, с большой долей вероятности являются инверсионными. -------------------- Сегодня ты никому не нужен , а вот завтра .. тоже.
|
канси |
Jun 20 2020, 15:56
Создана
#3846
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 6,638 Зарегистрирован: 22-February 16 Пользователь №: 2,346,315 Пол: мужской Репутация: 229 кг |
QUOTE(scandijinior @ Jun 20 2020, 13:22) оШен каРочо коррелируетс! Просто ты не знаком с работами 2000+ годов, где как раз, наши косоглазые братья, начали расчленять эти отложения, именно по криогенной контрастности. Я тебе, для чего прилеплял, разрез стратоипа для юга Западной Сибири. АлЁ ??? Какие нах..."Фладстримы" (с). А вот в начале каждого горизонта лессов, что видим? А видим мы, горизонт чисто криогенных структур.. Лениво...но могу показать, что они представляют в плане...поверь на слово чисто полигональное строение. То есть какая нах "жидкая выода" в любом виде....о потоках и речи быть не может. Чтобы было чего расчленять, надо сначала чтобы оно отложилось, да ещё мощностью в сотни метров...ты чё совсем тупой китайское лёссовое плато это нанос с Тибетского нагорья.... сейчас его дважды (!) пропиливает Жёлтая Река (смотрел одноимённый японский многосерийный документальный фильм?) текущая оттудова же, фишку то давай просекай...не эоловый нанос, не мифический "криоэлювий" а самый что ни на есть дилювий, то есть, отложения мощнейших плейстоценовых потопов, когда с Тибетского нагорья вниз срывались и разливались по равнине громадные массы воды. |
канси |
Jun 20 2020, 16:08
Создана
#3847
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 6,638 Зарегистрирован: 22-February 16 Пользователь №: 2,346,315 Пол: мужской Репутация: 229 кг |
QUOTE(scandijinior @ Jun 20 2020, 13:32) По всей видимости ведущее значение имела солифлюкция, при этом не отвергаю делювиальные процессы. И вообще рассматривали геоморфологию лессов, в наиболее общем случае, как структур приуроченных к понижениям до лессового рельефа. Положительные формы, с большой долей вероятности являются инверсионными. Какая нах солифлюкция...какой нах делювий...откуда берутся валуны и гальки в лёссе который как известно состоит из галимого алеврита? Падают сверху, другого пути просто нет. На небе камней нет © Французская Академия Наук, значит что? Значит, лёссовый алеврит суть субаквальный нанос и ничто иное. Только вода может переносить валуны по равнине, ну ещё лёд но только при условии что ледник горно-долинный а не покровный. В горно-долинном леднике валуны попадают на лёд с выше лежащих склонов. |
scandijinior |
Jun 20 2020, 20:56
Создана
#3848
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 22,015 Зарегистрирован: 6-June 08 Из: Москва Пользователь №: 4,828 Репутация: 460 кг |
QUOTE(канси @ Jun 20 2020, 16:56) Чтобы было чего расчленять, надо сначала чтобы оно отложилось, да ещё мощностью в сотни метров...ты чё совсем тупой китайское лёссовое плато это нанос с Тибетского нагорья.... сейчас его дважды (!) пропиливает Жёлтая Река (смотрел одноимённый японский многосерийный документальный фильм?) текущая оттудова же, фишку то давай просекай...не эоловый нанос, не мифический "криоэлювий" а самый что ни на есть дилювий, то есть, отложения мощнейших плейстоценовых потопов, когда с Тибетского нагорья вниз срывались и разливались по равнине громадные массы воды. "Темнота, лета не знает!" (с) Какие нах, потоки.. А вот глубочайшие врезы у ХуанЭ, из-за мощнейших регрессий океана, имели место быть... В общем, забудь "Фладстримы" (с)...на кер. УсЁ подтверждается перекрестными датировками, в том числе и ОСЛ(и.т.д. и.т.п)..... Так, в догонку... уже ни у кого, акромЯ тЕбя , не вызывает сомнения, что лессы, это порождение холодных и крайне аридизированных условий (эпох). -------------------- Сегодня ты никому не нужен , а вот завтра .. тоже.
|
scandijinior |
Jun 20 2020, 21:04
Создана
#3849
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 22,015 Зарегистрирован: 6-June 08 Из: Москва Пользователь №: 4,828 Репутация: 460 кг |
QUOTE(канси @ Jun 20 2020, 17:08) Какая нах солифлюкция...какой нах делювий...откуда берутся валуны и гальки в лёссе который как известно состоит из галимого алеврита? Падают сверху, другого пути просто нет. На небе камней нет © Французская Академия Наук, значит что? Значит, лёссовый алеврит суть субаквальный нанос и ничто иное. Только вода может переносить валуны по равнине, ну ещё лёд но только при условии что ледник горно-долинный а не покровный. В горно-долинном леднике валуны попадают на лёд с выше лежащих склонов. Дык, ты ровно и подтверждаешь... Особенно хорошо это видно на севере Русской равнины. Где лессовидные суглинки и есть, продукт переотложения(заметь разницу ), и повсеместно развиты, именно поверх, валунных суглинков, принесенных крайним покровным оледенением в тех местах.И еще, заметь, накапливались,наиболее мощные их отложения, в полигонах. -------------------- Сегодня ты никому не нужен , а вот завтра .. тоже.
|
scandijinior |
Jun 20 2020, 23:36
Создана
#3850
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 22,015 Зарегистрирован: 6-June 08 Из: Москва Пользователь №: 4,828 Репутация: 460 кг |
Может вернемся в русло темы "Найденные артефакты, миф, или реальность?" ???
И будем только вскользь сопоставлять с геологической интерпретацией датировок событий? Например, то что ты прервал..."о расах", о миграции, нашего голозадого предка в Евразию. Там тож, все интересно...и не соответствует твоей интерпретации, по новым полученным данным, в основном по генетике.. Например, "первую" порцию "генного материала", мы получили 200 тыс. лет назад. И современное население Африки, имеет таки, эти гены. Хотя ранее господствовало представление, что у них нет неандертальской записи в геноме. -------------------- Сегодня ты никому не нужен , а вот завтра .. тоже.
|
канси |
Jun 21 2020, 05:18
Создана
#3851
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 6,638 Зарегистрирован: 22-February 16 Пользователь №: 2,346,315 Пол: мужской Репутация: 229 кг |
QUOTE(scandijinior @ Jun 20 2020, 20:56) "Темнота, лета не знает!" (с) Какие нах, потоки.. А вот глубочайшие врезы у ХуанЭ, из-за мощнейших регрессий океана, имели место быть... В общем, забудь "Фладстримы" (с)...на кер. УсЁ подтверждается перекрестными датировками, в том числе и ОСЛ(и.т.д. и.т.п)..... Так, в догонку... уже ни у кого, акромЯ тЕбя , не вызывает сомнения, что лессы, это порождение холодных и крайне аридизированных условий (эпох). Ну ты тупой... никак не могёшь всосать простую как мычание литологию лёсса потопы от могучих плейстоценовых фладстримов занимали ничтожное время, грубо, месяц раз в сто лет, но именно эти потопы (мутная вода со взвесью алевритовой размерности) откладывали алеврит, который затем (когда лёссовая равнина обсыхала) преобразовывался в субаэральных условиях в алевролит слабой крепости, за счёт карбонатного цемента. Да, лёсс порождение холодного и сухого климата (в тёплом и влажном карбонат не отложится, растворится нахрен). Но осадок из которого образовался лёсс, это дилювий, отложения мутных вод потопов. |
канси |
Jun 21 2020, 06:59
Создана
#3852
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 6,638 Зарегистрирован: 22-February 16 Пользователь №: 2,346,315 Пол: мужской Репутация: 229 кг |
QUOTE(scandijinior @ Jun 20 2020, 23:36) Может вернемся в русло темы "Найденные артефакты, миф, или реальность?" ??? И будем только вскользь сопоставлять с геологической интерпретацией датировок событий? Например, то что ты прервал..."о расах", о миграции, нашего голозадого предка в Евразию. Там тож, все интересно...и не соответствует твоей интерпретации, по новым полученным данным, в основном по генетике.. Например, "первую" порцию "генного материала", мы получили 200 тыс. лет назад. И современное население Африки, имеет таки, эти гены. Хотя ранее господствовало представление, что у них нет неандертальской записи в геноме. Какую именно порцию? От кого получили? При чём тут вообще неандертальцы? И у неандертальцев и у нас был общий предок. У нас даже с шимпанзе 99 процентов общих генов. ......................... Современное население Африки таки поёбывалось белыми людями в историческом прошлом. За это время генетический дрейф вполне успел разнести гены белого человека по всей Африке .......................... Вопрос - почему чукчи и прочие северные тунгусы отнюдь не белые? Почему не стали белыми живущие тыщи лет в высоких широтах североамериканские индейцы? Правильный ответ - они жрали много мяса и им не нужно было белеть. Витамин Д они получали бесперебойно в избыточных количествах из мяса. А вот предки белого человека мясо жрали очень редко так как занимались земледелием и хлеб их насущный витамина Д не содержал вообще, а солнца в их краях было мало, и те кто был трошки белее меньше страдали в детстве рахитом, витамин Д у них вырабатывался от солнечного ультрафиолета лучше потому что в коже было меньше меланина. |
scandijinior |
Jun 21 2020, 12:07
Создана
#3853
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 22,015 Зарегистрирован: 6-June 08 Из: Москва Пользователь №: 4,828 Репутация: 460 кг |
QUOTE(канси @ Jun 21 2020, 06:18) Ну ты тупой... никак не могёшь всосать простую как мычание литологию лёсса потопы от могучих плейстоценовых фладстримов занимали ничтожное время, грубо, месяц раз в сто лет, но именно эти потопы (мутная вода со взвесью алевритовой размерности) откладывали алеврит, который затем (когда лёссовая равнина обсыхала) преобразовывался в субаэральных условиях в алевролит слабой крепости, за счёт карбонатного цемента. Да, лёсс порождение холодного и сухого климата (в тёплом и влажном карбонат не отложится, растворится нахрен). Но осадок из которого образовался лёсс, это дилювий, отложения мутных вод потопов. Дурна людина! Именно знакопеременное криогенное воздействие, дробит кварц и полевые шпаты, до основных алевритовых фракций, а именно 0,01-0,05 и 0,1-0,05, соответственно(это пределы дробления при таком воздействии). Доказано, в натурных экспериментах. Не нуно, ничему "обсыхать"(с) Именно, оно же дробит и аутигенные карбонаты. И именно оно, уже в переотложенных и придает окончательный,"лессовый облик", с соответствующим набором признаков. -------------------- Сегодня ты никому не нужен , а вот завтра .. тоже.
|
scandijinior |
Jun 21 2020, 12:19
Создана
#3854
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 22,015 Зарегистрирован: 6-June 08 Из: Москва Пользователь №: 4,828 Репутация: 460 кг |
QUOTE(канси @ Jun 21 2020, 07:59) Какую именно порцию? От кого получили? При чём тут вообще неандертальцы? И у неандертальцев и у нас был общий предок. У нас даже с шимпанзе 99 процентов общих генов. ......................... Современное население Африки таки поёбывалось белыми людями в историческом прошлом. За это время генетический дрейф вполне успел разнести гены белого человека по всей Африке Как причем??? Они как и "денисовцы", ветвь сапиенсов, отделившаяся примерно 1,7-1,8 млн. лет назад. А вот, толику их уникального генома (накопленного ими, уже после отделения от общей), первый раз, наш предок поимел, как уже указал выше, 200 тыс. лет назад. Потом еще были "спаривания" с ними (но об этом чуть позже поговорим). "Белыми", в те времена, наши голозадые предки, не были. -------------------- Сегодня ты никому не нужен , а вот завтра .. тоже.
|
канси |
Jun 21 2020, 14:15
Создана
#3855
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 6,638 Зарегистрирован: 22-February 16 Пользователь №: 2,346,315 Пол: мужской Репутация: 229 кг |
QUOTE(scandijinior @ Jun 21 2020, 12:07) Дурна людина! Именно знакопеременное криогенное воздействие, дробит кварц и полевые шпаты, до основных алевритовых фракций, а именно 0,01-0,05 и 0,1-0,05, соответственно(это пределы дробления при таком воздействии). Доказано, в натурных экспериментах. Не нуно, ничему "обсыхать"(с) Именно, оно же дробит и аутигенные карбонаты. И именно оно, уже в переотложенных и придает окончательный,"лессовый облик", с соответствующим набором признаков. Вопрос не в том что там чего дробит а в том откуда взялся осадок там где его изначально не было. Лёсс - это осадочная порода и да, в лёссе присутствует отнюдь не только кварц и полевые шпаты но и тяжёлая фракция, и даже золотинки что однозначно свидетельствует о дальнем переносе, в случае Китайского лёссового плато - с Тибетского нагорья. Сотни метров осадка. Причём, Жёлтая Река не нанесла эти сотни метров лёсса, она его наоборот, размывает (почему и жёлтая) да всё никак размыть не может |
канси |
Jun 21 2020, 14:23
Создана
#3856
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 6,638 Зарегистрирован: 22-February 16 Пользователь №: 2,346,315 Пол: мужской Репутация: 229 кг |
QUOTE(scandijinior @ Jun 21 2020, 12:19) Как причем??? Они как и "денисовцы", ветвь сапиенсов, отделившаяся примерно 1,7-1,8 млн. лет назад. А вот, толику их уникального генома (накопленного ими, уже после отделения от общей), первый раз, наш предок поимел, как уже указал выше, 200 тыс. лет назад. Потом еще были "спаривания" с ними (но об этом чуть позже поговорим). "Белыми", в те времена, наши голозадые предки, не были. Очень малую толику, надо заметить. Оная толика практически не повлияла на внешний облик белого человека. И не 200 тыс. лет тому в зад а много позднее, когда предок белого человека вылез из Африки. Мы щас не голо- и не черножопые, хотя побелели относительно недавно, из-за питания преимущественно хлебом в краях где мало солнца. |
scandijinior |
Jun 21 2020, 14:29
Создана
#3857
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 22,015 Зарегистрирован: 6-June 08 Из: Москва Пользователь №: 4,828 Репутация: 460 кг |
QUOTE(канси @ Jun 21 2020, 15:15) Вопрос не в том что там чего дробит а в том откуда взялся осадок там где его изначально не было. Лёсс - это осадочная порода и да, в лёссе присутствует отнюдь не только кварц и полевые шпаты но и тяжёлая фракция, и даже золотинки что однозначно свидетельствует о дальнем переносе, в случае Китайского лёссового плато - с Тибетского нагорья. Сотни метров осадка. Причём, Жёлтая Река не нанесла эти сотни метров лёсса, она его наоборот, размывает (почему и жёлтая) да всё никак размыть не может Естественно не нанесла. Так при чем тут "Фладстримы" (с). И вся "водная" теория летит в опу.. А вот "источник", можно таки найти, при большом желании, где то, это будут километры, а где то, сотни оных. То есть, генетическое единство, с подстилающей мореной настолько велико, и отражено, в валовом составе основных оксидов, в некоторых случаях. Что остается только установить, ведущего геологического агента, а это как помнишь, воздух и вода, а также процесс оказавший воздействие. Вода в большинстве случаев отпадает совсем.. -------------------- Сегодня ты никому не нужен , а вот завтра .. тоже.
|
scandijinior |
Jun 21 2020, 14:35
Создана
#3858
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 22,015 Зарегистрирован: 6-June 08 Из: Москва Пользователь №: 4,828 Репутация: 460 кг |
QUOTE(канси @ Jun 21 2020, 15:23) Очень малую толику, надо заметить. Оная толика практически не повлияла на внешний облик белого человека. И не 200 тыс. лет тому в зад а много позднее, когда предок белого человека вылез из Африки. Мы щас не голо- и не черножопые, хотя побелели относительно недавно, из-за питания преимущественно хлебом в краях где мало солнца. Ну, прогресс...прогресс налицо.. От отрицания, перешел к признанию. Да, первую порцию( примерно чуть меньше 1%), вся популяция человеков разумных, получила первый раз примерно 200 тыс. лет назад. На какой территории пересеклись...вопрос... Следующие, в каждой волне миграций в Евразию, а именно 50-60 тыс. лет и 20 тыс. лет. -------------------- Сегодня ты никому не нужен , а вот завтра .. тоже.
|
канси |
Jun 21 2020, 16:24
Создана
#3859
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 6,638 Зарегистрирован: 22-February 16 Пользователь №: 2,346,315 Пол: мужской Репутация: 229 кг |
QUOTE(scandijinior @ Jun 21 2020, 14:29) Естественно не нанесла. Так при чем тут "Фладстримы" (с). И вся "водная" теория летит в опу.. А вот "источник", можно таки найти, при большом желании, где то, это будут километры, а где то, сотни оных. То есть, генетическое единство, с подстилающей мореной настолько велико, и отражено, в валовом составе основных оксидов, в некоторых случаях. Что остается только установить, ведущего геологического агента, а это как помнишь, воздух и вода, а также процесс оказавший воздействие. Вода в большинстве случаев отпадает совсем.. В том то всё и дело что лёсс в Китайском лёссовом плато не из подстилающих пород. И не из морены. Там нет никакой морены. Под лёссом четвертичного возраста там лежит галимый палеозой. Палеозой, прикинь, да? Осадочные породы морского и прибрежно-морского генезиса. Какие на хрен полевые шпаты ......................... И у Вас там под лёссом отнюдь не везде "морена", в кавычках, потому что это ни кера не морена кури Чувардинского взатяг а не поверхностно .......................... В общем, лёсс Китайского лёссового плато выпал в осадок из воды могучих плейстоценовых потопов порождённых фладстримами с Тибетского нагорья. И Ваш лёсс того же поля ягода. Только фладстримы зарождались далеко и до Вас муть с Алтайских гор не доходила, а поднималась и переотлагалась муть в основном местная. |
scandijinior |
Jun 21 2020, 16:37
Создана
#3860
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 22,015 Зарегистрирован: 6-June 08 Из: Москва Пользователь №: 4,828 Репутация: 460 кг |
QUOTE(канси @ Jun 21 2020, 17:24) В общем, лёсс Китайского лёссового плато выпал в осадок из воды могучих плейстоценовых потопов порождённых фладстримами с Тибетского нагорья. И Ваш лёсс того же поля ягода. Только фладстримы зарождались далеко и до Вас муть с Алтайских гор не доходила, а поднималась и переотлагалась муть в основном местная. Я более практичен...а ты романтик.. "Когда вода всемирного потопа вернулась вновь в границы берегов, Из пены уходящего потока..." (с) Увы и ах, но это не так...в нашем случае. -------------------- Сегодня ты никому не нужен , а вот завтра .. тоже.
|
Упрощенная Версия · Рекламодателям | Сейчас: 22nd September 2024 - 04:14 | |