Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[asgo]

Маленький сумбур. Который я с моими познаниями физики не понимаю. Какие такие 90" и с чем их едят, при чем тут вшитый БГ по ферриту и интроник, и что в методе подвирает я не знаю.
Серёг, проблемы идентичны, только у инка они начинаются гораздо глубже. И не феррит, а именно соль и электролиты. Я выкидывал ролик как раз с высокопроводящим весенним грунтом. Который мы сняли с Землеройком на Волгоградских грунтах. И танцы с бубнами по ссаным пятнам в прошлом году ты забыл? Когда нам инки только подвезли.

У Интроника да - НИзкая амплитуда и высокая соль. А на Эквиноксе наоборот - сдувается на магнетите, а на соли нормально работает. Насколько я знаю. Или вы Экв тоже испытывали?

[Fokyc]

У Интроника да - НИзкая амплитуда и высокая соль. А на Эквиноксе наоборот - сдувается на магнетите, а на соли нормально работает. Насколько я знаю. Или вы Экв тоже испытывали?

Как это тоже? Я же тебе говорю именно про эквинокс.

[Петрович]

"знал бы прикуп - жил бы в Сочи" © народная мудрость преферансистов 
А будь на той распашке не имперские медяки а бусо-бисерный материал из правильного металла на ВПН, 2-3 грамма этакие шипастые "бочонки", и шо? C рулём на три килогерца, аля-улю...как фанера над Парижем 

Иногда и пятак Е2 и рубль А1 прямо на поверхности берутся тяжело или скидываются в чернину, даже при не сильно сигнальном грунте, к примеру, в сухой поверхностной пыли. Особенно Терки такие фокусы иногда выкидывают.

Сообщение отредактировано Петрович: Sep 19 2019, 21:07

[Fokyc]

Даже не то что проводимость грунта, так ведь и при поднятии усиления до 25 у него цветной сигнал сносило в железо. Хотя на том же сигнуме такого эффекта не наблюдалось. У него до победного цветом.

[McQueen]

Прям мои мысли читаете...
Про вхлам выбитые..тоже самое и у нас в средней полосе России..
Все успехи проявлялись лишь с приобретением свежевыпущенной например высокочастотной катушки на Сигнум...или даже апгрейда..или нацепив руль,ходишь вдумчиво..
..и постоянное сравнение с Веником тоже напрягает...ладно бы с Сигнумом сравнивали..

Да, весьма актуально. Обладателей Сигнума много, Веников уже тоже. А вот дотошных сравнений что то не очень

[Петрович]

Влади, блин, при всё уважении, но иногда вы такую муйню пишете. Детсад, ей богу. Гуглите карты археологических разведок по центральному региону и смотрите отчёты умных людей. 
...Деревня Ивановка, пять метров от сельпо на север стойбище неолита. Южная оконечность села поселение 10-14вв. Само село основано в 15таком-то году. ...
А если посмотреть на карты ПГМ и генштаба этого села, то улицы смещались и уплотнялись не единожды. Откуда только вы свою ахинею берёте?
Убежище от непогоды мля. Ага. Чтоб ветром не сдуло.

Паша, именно так-убежище от непогоды в большинстве случаев.. Возьми те же казачьи городки. Натуральные малогабаритные землянки, которые делали за пару дней и так же легко бросали, если нужно было резко отвалить. Потому и смещались и уплотнялись улицы, потому что строения были не капитальные. То же самое до самой Прибалтики. Это если брать 12-17 века. И только у сколь нибудь зажиточных людей были кое какие домишки и ещё реже дома и хоромы. Откуда там скобы и железо? Гвоздей и то мало. Всё это добро массово начинает появляться только с 18 века и до наших дней. В основном крупное и кровельное железо- это 19-20вв.

[Baiker]

Раз уж тут сегодня после моего сообщения пошли разные размышления,что там и как было,постараюсь по подробнее расписать,что б не додумывали. Место ПГМка,на карте есть,билась много и долго,т.к. доступный подъезд.Я там был первый в 10 году и увез неплохо с собой,потом,иногда,раз в году туда заскакивали по пути,если кошено,побродить часик. Тут ее вспахали,плуг маленький,глубина вспашки не больше 20 см, выглядит вот так это примерно https://www.youtube.com/watch?v=kUl_ZIiGCFQ . При такой вспашке никакого преимущества у большой катухи нет,больше минусов,т.к. надо не площадь на глубину обследовать,а каждый ком\вал со всех сторон обнюхивать и маленький элипс при этом удобнее. Теркой с 13\15дд над такими перепадами\пустотами вообще махать дохлый номер.

[Fokyc]

Паша, именно так-убежище от непогоды в большинстве случаев.. Возьми те же казачьи городки. Натуральные малогабаритные землянки, которые делали за пару дней и так же легко бросали, если нужно было резко отвалить. Потому  и смещались и уплотнялись улицы, потому что строения были не капитальные.  То же самое до самой Прибалтики. Это если брать 12-17 века. И только у сколь нибудь зажиточных людей были кое какие домишки и ещё реже дома и хоромы. Откуда там скобы и железо? Гвоздей и то мало. Всё это добро массово начинает появляться только с 18 века и до наших дней. В основном крупное и кровельное железо- это 19-20вв.

Виктор Петрович. Во всём нужна конкретика. Если Влади пишет про мусорку, то сто процентов имеются в виду не землянки 10-12 века. При том при всём, городки городкам рознь. И срубы вполне пригодные стояли, и каменные особняки.

[Петрович]

Виктор Петрович. Во всём нужна конкретика. Если Влади пишет про мусорку, то сто процентов имеются в виду не землянки 10-12 века. При том при всём, городки городкам рознь. И срубы вполне пригодные стояли, и каменные особняки.

Нет, я про то, что в те далекие времена у большинства людей жилища были именно убежищем от непогоды.
Какие такие каменные особняки были на Дону до 18 века? Какие срубы? Из чего? Это было, но в мизерном количестве. В подавляющем большинстве это были глинобитные мазанки и полуземлянки, крытые камышом.
Мусорки(настоящие) бывают только там, где плотно идёт 19-20 век.

[Fokyc]

Нет, я про то, что в те далекие времена у большинства людей жилища были именно убежищем от непогоды.
Какие такие каменные особняки были на Дону до 18 века? Какие срубы? Из чего? Это было, но в мизерном количестве.  В подавляющем большинстве это были глинобитные мазанки и полуземлянки, крытые камышом.
Мусорки(настоящие) бывают только там, где плотно идёт 19-20 век.

На Дону что и как мне не ведомо. Был только на городке рядом. Петровские монеты среди обломков кирпича... Красного такого, в обилии шедшем до самого материка. А у себя я остатки сруба видел на глубине по пояс. С монетками 1730х годов. Так что убежища были только где то у жмудинов...

[Петрович]

На Дону что и как мне не ведомо. Был только на городке рядом. Петровские монеты среди обломков кирпича... Красного такого, в обилии шедшем до самого материка. А у себя я остатки сруба видел на глубине по пояс. С монетками 1730х годов. Так что убежища были только где то у жмудинов...

Так ты же пишешь про 18 век.
Почитай мои последние посты внимательно, там почти то же самое написано.

[Fokyc]

Так ты же пишешь про 18 век. 
Почитай мои последние посты внимательно, там почти то же самое написано.

Дословно звучало так: жилища в прошлом служили в основном укрытием от непогоды. Вы тоже обобщаете и временной период, и территории. Тогда как изначально разговор зашёл за мусорки, коих до середины 18 века встретить практически нереально.

[Петрович]

Дословно звучало так: жилища в прошлом служили в основном укрытием от непогоды. Вы тоже обобщаете и временной период, и территории. Тогда как изначально разговор зашёл за мусорки, коих до середины 18 века встретить практически нереально.

Ну, зачит я неправильно понял суть вашего спора с канси, хотя не вижу какого либо противоречия в своих постах по этим вопросам.

[Fokyc]

Ну, зачит я неправильно понял суть вашего спора с канси, хотя не вижу какого либо противоречия в своих постах по этим вопросам. 

Я тоже не вижу противоречий в ваших постах.

[Иноходец]

Да! Это и было сделано. Сколько копий ломали, чтобы была дистанционная прошивка. И все-таки Вам надо сначала почитать тему, тогда будете в курсе, что уже сделано в Интронике, а что предстоит.

Есть хорошая шутка по этому поводу : не говорите, что мне делать и я не скажу, куда вам идти. Ничего личного.
Пока нет прибора, засорять свою голову ошибочными идеями ( я так считаю, что идеи Львовича ошибочные ) не вижу никакого смысла.
Хороший прибор "Интроник" - много сделано, много ещё планируется, но нет прибора.
Так что пока так : слово на слово, теория на теорию.

[п.Петренко]

Ходовой поиск (от сюда и до горизонта) , настройки соответственно не доборные.






Вот какой надо было под 2 валуна на такой глубине засовывать такую дрянь? Изначально знал , что копаю плоскосное железо , но надежды были на другое . Коллайдер стал хоть как то цель видеть когда сняли немного больше штыка . В этом и преимущество основное инка, что всегда есть возможность с глубины выцепить что то недоступное другим .

[Ioan Susanin]

Раз уж тут сегодня после моего сообщения пошли разные размышления,что там и как было,постараюсь по подробнее расписать,что б не додумывали. Место ПГМка,на карте есть,билась много и долго,т.к. доступный подъезд.Я там был первый в 10 году и увез неплохо с собой,потом,иногда,раз в году туда заскакивали по пути,если кошено,побродить часик. Тут ее вспахали,плуг маленький,глубина вспашки не больше 20 см, выглядит вот так это примерно https://www.youtube.com/watch?v=kUl_ZIiGCFQ . При такой вспашке никакого преимущества у большой катухи нет,больше минусов,т.к. надо не площадь на глубину обследовать,а каждый ком\вал со всех сторон обнюхивать и маленький элипс при этом удобнее. Теркой с 13\15дд над такими перепадами\пустотами вообще махать дохлый номер.

Я с месяц уже по такому хожу, с Нел Штормом 18,75 ! Никакой не дохлый номер, а очень даже не плохо. Бывает и в паре с 800 Эквиноксом.
Ещё раз скажу, никаких особых преимуществ за ним не наблюдаю пока.
Может быть прибор в стадии освоения ещё . Единственное, что отчётливо заметно, то это наличие высокой частоты и более высокая чувствительность на мелочь.
Твой счёт 15-1 меня просто удивляет..
Что это за тёрочник такой и как у него аппарат настроен и включен ли вообще !?

[asgo]

Есть хорошая шутка по этому поводу : не говорите, что мне делать и я не скажу, куда вам идти. Ничего личного.
Пока нет прибора, засорять свою голову ошибочными идеями ( я так считаю, что идеи Львовича ошибочные ) не вижу никакого смысла.

И этот человек чуть что начинает жаловаться, что ему хамят. Если нет желания читать ветку и хотя бы в общих чертах знать предмет спора, то что толку вообще писать в ветке. Все равно будет спор ни о чем.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 20 2019, 09:58

[Ioan Susanin]

И этот человек чуть что начинает жаловаться, что ему хамят.  Если нет желания читать ветку и хотя бы в общих чертах знать предмет спора, то что толку вообще писать в ветке. Все равно будет спор ни о чем.

Сергей.
Все эти разговоры о приборах пустая болтовня и перекладывание из пустого в порожнее . Полезны они только для рекламы и продажи .
На самом деле о приборах можно говорить в совокупности с поисковиком .
Землеройк и Интроник, Асго и Сигнум, Викинг и Эквинокс.
А вот если например по другому..
Вася Пупкин и Интроник, Федя Фуев и Сигнум, Викинг и Эквинокс.
Картина будет абсолютно другая. И 15-1 ещё не предел !

[Саша(ABV)]

Я с месяц уже по такому хожу, с Нел Штормом 18,75 ! Никакой не дохлый номер, а очень даже не плохо. Бывает и в паре с 800 Эквиноксом.
Ещё раз скажу, никаких особых преимуществ  за ним не наблюдаю пока.
Может быть прибор в стадии освоения ещё . Единственное, что отчётливо заметно, то это наличие высокой частоты  и более высокая чувствительность на мелочь.
....

Если за осень вдумчево освоит, то весной по влажному грунту, особенно глине, могут проявиться преимущества.