Шар на определение, Ядро, мельничный, шрапнель?

[Flibustyer]

Здравствуйте. Периодически попадаются, я как то выставлял подобный, определили что скорее мельничный или от дробилки камней. Но именно этот был найден недалеко от места нахождения мной безвопросного, шестифунтового ядра. Тема.
https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...pic=2648733&hl=.
Хотелось бы прояснить по предмету, что оно такое. Заранее благодарен.

[Flibustyer]

Не тянет по параметрам на ядрышко?

[Шаръ]

Не тянет по параметрам на ядрышко?

Здравствуйте.
Ну, на ядрышко не потянет. А вот на картечную дробь, с учётом погрешностей измерений, может и потянуть, вполне.
Но кстати, тот факт, что что-то с чем-то рядом лежало, совсем не показатель.
С уважением.

[Flibustyer]

Благодарю Вас ещё раз. С уважением.

[Шаръ]

Да пожалуйста! Делов то...
На будущее, если станете измерять подобные предметы, во-первых, очищайте всё таки до металла, а во-вторых, старайтесь найти штангелем именно максимальный диаметр (они все не идеально круглые).
Ну это так, Вам добрый совет.

[Хорст]

судя по диаметру, это от подшипника шарик. типа 6320. как раз пол-миллиметра на ржавчинку.

[Flibustyer]

Очень кстати может быть и так. Не видел правда подшипников такого размера, но как раз таки этот шарик мне показался через чур правильный со всех сторон. Слишком идеально круглый.

[Хорст]

Очень кстати может быть и так. Не видел правда подшипников такого размера, но как раз таки этот шарик мне показался через чур правильный со всех сторон. Слишком идеально круглый.

коррозия очень даже характерная для легированных сталей , уж насмотрелся я на ржавые железяки вволю. а подшипник с такими шарами , конечно крупненький . спецом посмотрел . пишут , что чаще всего применяется в крупных экскаваторах и в горно-обогатительном оборудовании. но мог и как отдельный шарик где то работать. шпонкой например , как в газелевской коробке или чисто им втулку шкворня как яблоком осаживать.сейчас моднее разверточкой пройти , а раньше вот такой шарик прогоняли.

[Шаръ]

А вот как раз идеальная правильность должна Вас "напрячь"! Но это можно проверить только после очистки до металла. Если шарик во всех плоскостях одного размера, до десяток, то это уже не "оно".
Насчёт размера не переживайте. Я лично держал в руках шары от подшипника, диаметром больше ста. А наверное, есть ещё больше.
Здесь бы очень помог расчет удельного веса. Но для этого, опять-таки, нужны замеры по чистому металлу, без наростов. И весы другие. У Вас безмен всё же грубоват для таких маленьких объектов, хоть он и показывает, типа, до грамма.

[Шаръ]

коррозия очень даже характерная для легированных сталей

Честно сказать, по фото определять коррозию - на мой взгляд, дело не благодарное. Тут надо чистить, мерить, взвешивать... Вполне возможно, что Вы и правы.
Да даже, если и окажется чугунной картечиной, всё равно, по сути шмурдяк. Стоит ли заморачиваться?... Нет, ну конечно, если есть время и желание... Тогда да!

Сообщение отредактировано Шаръ: May 30 2023, 23:32

[Хорст]

Честно сказать, по фото определять коррозию - на мой взгляд, дело не благодарное. Тут надо чистить, мерить, взвешивать... Вполне возможно, что Вы и правы.
Да даже, если и окажется чугунной картечиной, всё равно, по сути шмурдяк.   Стоит ли заморачиваться?... Нет, ну конечно, если есть время и желание... Тогда да!

спорить не буду . для фильнальной атрибуции определять что то по корроззии- дело неблагодарное. но все равно помогает именно при атрибуции вот таких находок. все таки плотная жесткая коррозия больше характерна для качественных сталей имеющих какое специальное назначение. естесвенно , что это совсем не правило , а чисто наблюдение. очень сильно и от марки стали зависит и от грунтовых условий.