Версия для печати темы

Автор: Noname Dec 17 2009, 19:43

Базовый видеообзор металлоискателя Fisher F2

https://www.youtube.com/watch?v=dbXLUES8Wb0

Фильм качестве DVD можно заказать обратившись к администрации, стоимость диска 12$, доставка включена.

Автор: ICOM-PROFI Dec 17 2009, 19:52

Хороший прибор.

Автор: Noname Dec 17 2009, 20:03

Вполне... простой, ничего лишнего...

Автор: Диксон Dec 17 2009, 20:17

Спасибо за обзор!
Такой вопросик - а обзор XLT будет? Вы вроде этой осенью говорили, что материал отснят уже.

Автор: ICOM-PROFI Dec 17 2009, 20:19

Ну за чем Вам ХЛТ?
Вам Ф2 совсем не понравился?

Автор: Диксон Dec 17 2009, 20:26

Noname правильно всё написал:

Вполне... простой, ничего лишнего... 14.gif

а в XLT покопаться ещё надо. Да и нету у меня Ф2

Автор: kot_4600 Dec 17 2009, 20:37

Заранее спасибо за обзор! жду ссылку для скачивания. Как раз искал, что посмотреть познавательного пока работы нет.

Автор: Noname Dec 17 2009, 20:55

Обязательно будет на XLT... попозже, зима чувствую, будет долгой, и морозной... ссылка на скачивание будет в течении вечера...

Автор: Диксон Dec 17 2009, 20:58

Noname, хорошо, спасибо!

Автор: Reno Dec 17 2009, 21:10

Спасибо за обзор! По обзору достойный МД для начинающих, Аська имеет серьезного конкурента

Автор: ...tuman... Dec 17 2009, 21:17

Благодарю за приглашение к просмотру!
Просмотрел, принял к сведенью!

Автор: mor Dec 17 2009, 21:27

Как всегда качественный обзор, спасибо!
Единственно показалось, что говорилось об этом приборе несколько презрительно

Автор: ace250garret Dec 17 2009, 21:50

Это если с экземпляром повезет! У аськи качество ощутимо стабильней, но она послабее малость будет..)

Автор: Vill Dec 17 2009, 22:15

Я хожу с этим прибором уже 2-й сезон, параллельно с аськой-250 и теркой 30, доволен, хоть и говорят ищет не прибор а человек, я всегда с F-2 с находками возвращался что не могу сказать о вышеуказанных моделях других производителей!

Автор: Noname Dec 17 2009, 22:31

Показалось... мне лично F2 импонирует...

Автор: GUNTHER Dec 17 2009, 22:56

Спасибо за обзор! Ну и я немного потошню. Не пойму почему нет видеообзора на F-75 на 70 есть но сами понимаете....
Да и по F-75 LTD непомешал бы. Можно даже свести в один фильм.
Ещё раз спасибо за труды

Автор: ZubOFF Dec 17 2009, 23:21

кроны в нем а это не удобно.......... а в остальном вроде ничего приборчик.

Автор: Владимир Д. Dec 17 2009, 23:27

Купите акки и зарядное устройство и будет Вам счастье
А прибор замечательный, особенно учитывая его цену.

Автор: Noname Dec 17 2009, 23:32

На здоровье... на F-75 обязательно будет, уже достигнуто соглашение, осталось дождатся потепления... всему своё время....

Автор: МВН Dec 17 2009, 23:37

Спасибо, для самоознакомления полезно

Автор: mopozowec Dec 17 2009, 23:41

Прибор посмотрели, а что он может кроме того что на пеньке лежать?
Сравнительный-бы тест посмотреть а так, даже и не знаю.

Автор: Noname Dec 18 2009, 00:05

Сравнивать (с любым другим, понравившимся мд) и делать выводы... это Ваша прерогатива... мы только рецензируем прибор... показываем как он работает, и что умеет, оцениваем субъективно... так сказать, а уже объективную оценку даёт конечный пользователь, который отработает с девайсом сезон, а лучше два...

Автор: lukash Dec 18 2009, 00:12

Спасибо, что пригласили на видеообзор!
F-2 может и обновлю супруге!
А в остальном, каждый делает для себя выводы!

Автор: Point Dec 18 2009, 00:14

Спасибо!
Еще раз посмотрел на свой прибор, но со стороны

Отходил с таким прошлый сезон, нормальный прибор

Автор: Sturmer Dec 18 2009, 00:16

У меня товрисч ходил с F2, находки были и вполне интересные. Отдал его младшему брательнику, а себе взял F75. Сказал,-ща заживем
У брата с F2 находки только влет, а он с F75 только трехэтажные конструкции лингвистические тренирует
Хотя взял под конец сезона, наверно еще просто не понял прибор.

Автор: albion Dec 18 2009, 00:32

Спасибо за приглашение к просмотру,давно хотел посмотреть обзор про свой прибор.

Автор: Джим Dec 18 2009, 01:19

F2 и Bounty Gold
какой более стабилен и понятен?

Автор: NICOLAY Dec 18 2009, 01:49

Спасибо за обзор, хороший примитивный прибор, жаль только, что в данном обзоре тест проверки на воздухе. Был обзор прибора где наклонно в грунт закопана пластиковая трубка, куда помещались монетки с линейкой.
Хотелось бы видеть обзор прибора по глубинам на грунте. А так может создаться впечатление, с таким тестом на воздухе, что не глубже дорожной пыли будут находки.

Всё равно спасибо за обзор с уважением Николай.

Автор: Debriansk Dec 18 2009, 03:40

Большое спасибо ждем на F -75

Автор: Серк Dec 18 2009, 08:02

спасибо за обзор

Автор: Noddy Dec 18 2009, 09:09

Спасибо за обзор.

Автор: mesv Dec 18 2009, 10:34

Спасибо за обзор. С удовольствием посмотрел бы ролики и на другие приборы.

Автор: Alessio Dec 18 2009, 11:08

Спасибо заранее за обзор! А пока качается, отвечу что прибор мне нравится больше аськи и терки 34 (все это у меня есть). За то, что легче последних и отклик на цель быстрее и чётче, да и по цене устроит многих... Весь минимум для нормального поиска есть... Из минусов - подглюковывает поболее других и эти кроны... Была б одна, как у нового баунти голд, было б легче... Так что два комплекта аккумуляторов и в путь!

Автор: Search_man Dec 18 2009, 12:51

Спасибо за обзор. Прибор достойный своего уровня.

Автор: Noname Dec 18 2009, 12:53

Оба одного класса... понятны... более менее стабильны, производитель то один пластмасса правда немного огорчила, литьё дешёвинькое, особенно это очевидно на нижних штангах этого производителя, хотя может я слишком требователен, бюджетники всё же...

Автор: ветер Dec 18 2009, 13:27

В земле будет тоже самое, что и на воздухе, может даже 2-3см глубже.

Автор: Reno Dec 18 2009, 15:29

Может быть, невидел Bounty Hunter Gold в деле.

Автор: pubel Dec 18 2009, 17:13

не могу скачать! пишет: Доступ к файлу возобновится 19 декабря в 12:30 московского времени.

Выложите на ютуб например или куда угодно откуда можно скачать...

Автор: Noname Dec 18 2009, 21:13

Завтра с 12.30 сможете возобновить скачивание файла... ютуб тут не причём, просто файл для скачивания сохранён на яндексе, там и скорость получше...

Автор: Big62 Dec 19 2009, 21:09

Сегодня удалось потестить F2 в сравнении с асей.
у аськи был штатный режим макс. мощности, т.е. убрано справа пару делений (на максимальной мощности ходить всё равно не возможно)
Вот такие результаты по воздуху получил, правда воздух есть воздух, в земле всё будет иначе
В общем впечатление о фишере положительные, прибор сделан добротно, люфтов в штанге будет меньше чем у аськи, вес сразу ощущается, особенно по сравнению с про катухой у аськи, фишер просто пушинка.
Вот сомнения насчёт катушки присутствуют, думаю понадобится доработка в промазывании швов и герметизации кабельного ввода.
Великоват блок с мозгами.
Питание с 2-мя кронами обнадёживает что на долго хватит.
Показалось хлипким крепление катушки к штанге, хотя и винтом фиксируется, но пластик на катушке требует осторожности.
Я так понимаю в будущем можно DD катушку прикупить и получится уже F4, и буде грести аки аццкая клюшка, аська такой прелестью обделена, по край ней мере родными.

Учитывая разницу в цене, а как раз на первый прибор всегда и не хватает денег, то вполне достойный аппарат.

Фишер приобретён в подарок, сам два года пользую асю, дополнительно приобрёл катушку 9х12


Вложенные эскизы изображений

Автор: Search_man Dec 19 2009, 22:45

Noname уже проводил замеры в земли и повоздуху.
Сравнивали в тесте Фишер Ф2 и Асе 250 и Терра 30.

Автор: Point Dec 19 2009, 23:23

Поднял серебряный полтинник F2 с 22 см - и это есть реальность

Автор: t0oryrowwwi Dec 19 2009, 23:40

я думаю компания Фишер никого ещё не обидела звук различимый ,хотелось бы увидеть f75 или из Minelab Safari

Автор: игоррь Dec 20 2009, 14:45

Только это не бюджетник , а скорее МАЛОБЮДЖЕТНИК

В двух словах для начинающих самое - то

А Вообще с политикой нового руководства Fisner
Этот Брэнд дал "течь" .(моё личное мнение)

Автор: pubel Dec 20 2009, 16:11

А можно об этом поподробнй? Действительно голова будет работать с DD катушкой ? Может есть ссылки на обсуждение этого? Очень интересует.

Автор: pubel Dec 20 2009, 17:12

А если преобрести для Fisher F2 такую вот катушку: http://www.bountyhunter.ru/bounty_hunter_platinum/bounty_hunter_platinum_11x7_coil.html Улучшится что нибудь? Глубже будет видеть? Есть смысл покупать?

Автор: asgo Dec 20 2009, 17:40

Хорошая катушка, к ней бы еще прибор нормальный

Автор: pubel Dec 20 2009, 18:25

Спасибо. Всё понято.

Автор: rover Dec 21 2009, 22:12

эх, лето

Автор: Evpator Dec 22 2009, 12:51

спасибо за приглашение к обзору. хотелось бы посмотреть обзор f5 и желательно в грунте

Автор: =TOXA= Dec 22 2009, 17:01

Спасибо за обзор, но мне не понравилось!
Презрительный тон, очень (!) коротенький обзор и тесты . . .
Сделано на отъ..сь.

Извиняюсь за грубость, но это правда.
Естесственно это только сугубо моё ИМХО, и разумеется создателей оскорбить или обидеть не хотел.

Автор: Эдуардыч Dec 23 2009, 21:46

Интересно,никто не пробовал доработать эл.схему и увеличить чутье?

Автор: V.Strelok Dec 24 2009, 00:22

Катушка 7 на 11 увеличит только площадь сканирования
Скажу по секрету, глубина зависит от маленькой цифры, в данном случае 7 дюймов.

Автор: Финист Jan 30 2010, 13:20

Спасибо за обзор! Прибор действительно простой и понятный, и что было очень важно для меня - недорогой.

Автор: Виктория Aug 1 2010, 20:41

Подскажите, где можно посмотреть видеообзор Фишер 2 ?
Ссылка на первой страничке данной темы не работает.

Автор: Noname Aug 1 2010, 20:43

Всё работает, установите Flash Player... для начала.

Автор: Виктория Aug 1 2010, 21:05

Плеер есть заработпло с 4 раза)))) ...для начала))

Автор: Mandein Aug 2 2010, 13:59

Утверждать не стану, но Ф2 более современный и главное, более "упакованный" функционалом прибор. Хоть и стоит дешевле пресловутой АСИ, но не лупит с пустого места деньги за имя. Того же ВДИ у аси то нет. Да и по глубине и идентификации прибор на высоте. Я думаю не стоит судить о качестве и достоинствах прибора по его цене. Цену можно взвинтить на что угодно на ровном месте!

Автор: AlexK Sep 8 2010, 08:03

Видеообзор любопытный, спасибо создателям. Мне показалось что все- таки АСЯ 250 PRO намного интересней. Пока мой выбор АСЯ 250 PRO.

Автор: manya Feb 5 2011, 09:29

Выбираю все- таки АСЯ 250 PRO

Автор: firon Sep 24 2011, 22:07

а на фишер ф 4 где нибудь можно посмотреть видеообзор ?

Автор: Зануда Nov 21 2012, 19:33

подскажите где можно f5 посмотреть??????

Автор: Noname Nov 23 2012, 00:10

А самому поискать не судьба?

http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=70546

Автор: Wilson Jan 27 2013, 05:47

недостатком прибора многие посчитают работу от батареек типа Крона.
НО во-первых, качественного комплекта алкалайновых фирменных Дюраселл или Энерджайзер хватит ооочень надолго, мой знакомый проходил с новым комплектом почти весь сезон, правда и ездил только по выходным...
Второе - имеющиеся карманы для крон отвечают за разные схем. узлы и потребление у них разное. Поэтому - когда видите, что прибор уже на исходе по питанию, и дисплей уже мигает значком, то просто переставьте батарейки местами - получите 30-40 минут гарантированной работы... а может даже больше...

А если алкалайновые батарейки ещё не посажены в ноль за прошедший сезон - то на зиму лучше их убрать в холодильник, завернув в п.этилен. пакет - при хранении в холодильнике (но не в морозилку!!!) саморазряд практически отсутствует. Скажу больше, мне показалось, что даже оживляются . один раз (правда с тесориком) на полусевшем Дюраселе проходил в очередном сезоне почти месяц !

Автор: BorZ@@ Jan 20 2021, 11:12

Просто супер ф2