Остатки револьвера., Определение

[Копоподвох]

Ничего не  нужно доказывать. Это уже не огнестрел.

Любой эксперт, на первый вопрос "что это" - ответит не покривив совестью, что сие не садовый инвентарь, не инструмент и даже не пишущая принадлежность и тем более не так желаемый вами кусок ржавого железа , а самый настоящий огнестрел такой-то модели и выпущенный такой-то фирмой Будет ли этот следователь задавать второй вопрос о его функциональности, глубоко сомневаюсь, это же не в его целях, может этот вопрос пожелает задать ваш адвокат, а если он бесплатный .... Стоит ли оно до того доводить ?
Не поленитесь, зайдите на тематические форумы с оружейными экспертами , скажу, крайне малорадостно для нормальных копарей

[Чубатый]

Выставил на фотоссесию - https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...pic=2552895&hl=

[Ufxc]

Любой эксперт, на первый вопрос  "что это" - ответит не покривив совестью, что сие  не садовый инвентарь, не инструмент и даже не пишущая принадлежность  и тем более не так желаемый вами  кусок ржавого железа , а  самый настоящий огнестрел такой-то модели и  выпущенный такой-то фирмой Будет ли этот следователь задавать второй вопрос  о его функциональности, глубоко сомневаюсь, это же не в его целях, может этот вопрос пожелает задать ваш адвокат, а если он бесплатный .... Стоит ли оно до того доводить ?
Не поленитесь, зайдите на тематические форумы с оружейными экспертами , скажу, крайне малорадостно для нормальных копарей

Бред не пишите,если не сталкивались.У меня по молодости дегтярь и мосинку изъяли,в таком же плачевном виде,ответ эксперта,не является огнестрелом...Чтобы являлось,надо или выстрел сделать,или чтоб запчасти в нормальном виде были,все откручивалось от руки,функционировало, и т.д.У вас что не кусок говна,все огнестрел и гуси летят...

[markoni]

Бред не пишите,если не сталкивались.У меня по молодости дегтярь и мосинку изъяли,в таком же плачевном виде,ответ эксперта,не является огнестрелом...Чтобы являлось,надо или выстрел сделать,или чтоб запчасти в нормальном виде были,все откручивалось от руки,функционировало, и т.д.У вас что не кусок говна,все огнестрел и гуси летят...

Всё правильно пишете ,за исключением самого маленького нюанса. Со времени вашей молодости многое поменялось.Пока будет проводиться экспертиза, вы будете в СИЗО. Ожидать результата.. . Или под домашним арестом. А это ох как долго... Не признают пригодным для производства выстрела,отпустят с миром..

Сообщение отредактировано markoni: Mar 6 2021, 09:09

[Караколь]

Всё правильно пишете ,за исключением самого маленького нюанса.  Со времени вашей молодости многое поменялось.Пока будет проводиться экспертиза, вы будете в СИЗО. Ожидать результата.. . Или под домашним арестом.  А это ох как долго... Не признают пригодным для производства выстрела,отпустят с миром..

Смеетесь что ли? Да за это расстреливают сразу на месте, из этого же ствола.

Какое к черту СИЗО? Материал передадут дознавателю, тот назначит экспертизу, потому что по "признакам" не возбудят и от результатов экспертизы все будет зависеть. Не признают ОО годным к применению, там даже 2 часа в углу отстоять не придется.

[Копоподвох]

Всё правильно пишете ,за исключением самого маленького нюанса.  Со времени вашей молодости многое поменялось.Пока будет проводиться экспертиза, вы будете в СИЗО. Ожидать результата.. . Или под домашним арестом.  А это ох как долго... Не признают пригодным для производства выстрела,отпустят с миром..

Да нехай пробуют, коль есть желание
Под компанию борьбы с "чОрными копателями" раз попасть, и желания сразу поубавятся

[Копоподвох]

В 222 - нет понятия "сделать выстрел" или откручивающейся рабочей запчасти. Фигурирует термины (коротко) продажа, восстановление, ремонт и наличие ОЧ. Для Мосинки и Дегтяря он свой, для пистолета и револьвера немножко другой. И из тухлой мосинки, при наличии ствола можно произвести выстрел, к примеру как из дульнозарядного ружжа . По этой причине ствол относится к ОЧ.
В качестве наглядного примера - комплекс мер по деактиву под ММГ, и там не всё так просто, в противном случае несложно угодить под "меры".
В качестве ликбеза, можно зайти на ганс ру в тему экспертов по ОО.

Сообщение отредактировано Копоподвох: Mar 6 2021, 18:09

[Караколь]

В 222 - нет понятия "сделать выстрел" или откручивающейся рабочей запчасти. Фигурирует термины (коротко) продажа, восстановление, ремонт и наличие ОЧ. Для Мосинки и Дегтяря он свой, для пистолета и револьвера немножко другой. И из тухлой мосинки, при наличии ствола можно произвести выстрел, к примеру как из дульнозарядного ружжа . По этой причине ствол относится к ОЧ.
В качестве наглядного  примера - комплекс мер по  деактиву под ММГ, и там не всё так просто, в противном случае несложно угодить под "меры".
В качестве ликбеза, можно зайти на ганс ру в тему  экспертов по ОО.

Навалили все в кучу..восстановление и ремонт это уже 223. И как же при раздельном заряжании эксперт определит, что это нарезное ОО? За хранение гладкого уголовной ответственности то нет.

Вот этот ствол не признали огнестрелом, а он то пободрее выглядит.

Вложенные эскизы изображений

[Коля Пятакофф]

Смешались в кучу, кони, люди... Забавно, что статью толкуют люди, являющиеся полными дилетантами в уголовном процессе)) . Спасибо, хоть поржал)) Какой энто такой следователь может вопрос в экспертизе не задать о пригодности к выстрелам? Сразу три ошибки , причем определяющие суть всего дела. Во первых - не следователь, а лицо, проводящее предварительную проверку - им может быть кто угодно из должностных лиц полиции, следователь (или дознаватель) появится позже, при возбуждении УД. Во вторых - не экспертиза , а исследование, т.к. без возбужденного уголовного дела эти экспертизы не проводятся. Ну и в третьих - стандартный вопрос органа дознания эксперту в этом исследовании - является ли предмет огн оружием и пригоден ли для производства выстрелов. Все , вуаля. Никто никогда этот кусок ржавой железяки огнестрелом даж не признает, 100500%. Ну а про СИЗО... лучше иногда промолчать, чем писать такие вещи, ну ей Богу... На практике выглядит так - проводится изъятие по каким ли бо основаниям (отдельная тема) , тут же предмет направляется на исследование (не путаем с экспертизой), если по его результатам (исследования) -Да (признается огнестрелом) , то возбуждается уголовное дело, выносится решение о избрании меры пресечения (в виде подписки, ареста и т.д.) и назначается экспертиза уже. Все четко прописано в УПК, чего велосипед изобретать. Если исследование признало объект куском железа, то отказывается в возбуждении уголовного дела. Если признало огнестрелом, то экспертиза просто это подтвердит, по другому не бывает. Но! Всегда первично исследование предмета - потом санкции. Никогда никого никуда не посадят просто тупо ждать результаты исследования изъятого предмета.

Сообщение отредактировано Коля Пятакофф: Mar 6 2021, 19:00

[markoni]

Смеетесь что ли? Да за это расстреливают сразу на месте, из этого же ствола.

Какое к черту СИЗО? Материал передадут дознавателю, тот назначит экспертизу, потому что по "признакам" не возбудят и от результатов экспертизы все будет зависеть. Не признают ОО годным к применению, там даже 2 часа в углу отстоять не придется. 

Не смеюсь. Всё пройдено ,как и описал. Хорошо,что отбился от 243-ей..

[Караколь]

Не смеюсь. Всё пройдено ,как и описал. Хорошо,что отбился от 243-ей..

А при чем тут 243? Я три раза привлекался в качестве подозреваемого и один раз в качестве обвиняемого. И меня никто не разу не закрыл. При чем два эпизода были с разницей в 10 дней и статья потяжелее.

[markoni]

А при чем тут 243?  Я три раза привлекался в качестве подозреваемого и один раз в качестве обвиняемого. И меня никто не разу не закрыл. При чем два эпизода были с разницей в 10 дней и статья потяжелее.

Ходил под подпиской.Спасли подвязки.. Удачи!

[Караколь]

Ходил под подпиской.Спасли подвязки..  Удачи! 

Благодарю. И что бы вам больше ни от кого не отбиваться.

[BSB]

В 222 - нет понятия "сделать выстрел" или откручивающейся рабочей запчасти. Фигурирует термины (коротко) продажа, восстановление, ремонт и наличие ОЧ. Для Мосинки и Дегтяря он свой, для пистолета и револьвера немножко другой. И из тухлой мосинки, при наличии ствола можно произвести выстрел, к примеру как из дульнозарядного ружжа . По этой причине ствол относится к ОЧ.
В качестве наглядного  примера - комплекс мер по  деактиву под ММГ, и там не всё так просто, в противном случае несложно угодить под "меры".
В качестве ликбеза, можно зайти на ганс ру в тему  экспертов по ОО.

Ганзу вы наверное по диагонали читаете.

[Копоподвох]

Каюсь, несколько подзапамятовал, ОО в уголке отставил, крайнее время больше ХО интересовало, соответственно и подсмешалось в голове, но суть то верна
И не объяснят ли , многоуважаемые эксперты, если всё так просто (всего лишь не стрельнула) - с какой целью у ММГ \ СХП (к примеру Мосина) , ствол должен быть пропилен вдоль или отверстия насверлены, а в казённике и на выходе из ствола ищё и шпильки вварены ? Не говоря уж о доработке затвора, чтоб в другую не встал !