Глубинник Mikron Pulse Master Pro., Общие впечатления и особенности работы.

[Бравый]

Rex Vega и Rex Land Craft разные детекторы. Большая часть той же инструкции для Rex Land Craft посвящена настройкам и режимам дискриминации, поскольку изменкой этого детектора является именно дискриминация в сочетании с впечатляющий глубиной.

Ну это для тех кто по монетам ходит, наверное, интересно дискриминировать по глубине. У меня более прозаическая задача - коп любого металла без мелкого мусора!

[Mr. Stinger]

Дело в том, что импульсные металлоискатели имеют и ряд достоинств. В частности они могут работать на таких грунтах, где VLF-детекторам просто делать нечего. Есть такие грунты, где не то, что монетку найти не возможно, но и под поиск железяк VLF-детектор будет не настроить. А импульсники на таких грунтах способны не только успешно работать, но ещё и дискриминировать металлические объекты. Поэтому и приборы подбираются не только под поисковые цели, но ещё и под условия грунтов!

[zakret]

У вас в инструкции к рекс веге написано---Точность же дискриминации объектов размером 1*1 и более, которые расположены на глубине 2 метра и более будет уже составлять около 50%!
что за размер 1*1 ? ЭТО САНТИМЕТРЫ ИЛИ ДЕСЯТКИ САНТИМЕТРОВ ?

Сообщение отредактировано zakret: Sep 13 2020, 17:15

[Mr. Stinger]

Тут не в сантиметрах дело! Нужно понимать, что в принципе максимальная точность дискриминации металлоискателей обеспечивается, если цель под катушкой не превышает 20% площади датчика. Ну и глубина обнаружения цели также зависит от размера датчика, как понимаете.
А размер дан в метрах!

Сообщение отредактировано Mr. Stinger: Sep 13 2020, 22:18

[NRG_NRG]

Всё же, что РМР, что Вега лучше использовать как глубинник. В этом сила этих приборов. Дискриминация по глубинным целям не так важна. Куда значимей зацепить металлическую цель!

[Mr. Stinger]

На самом деле, дискриминация как на Мастере, так и на Веге есть и работает очень успешно, хоть и со своей спецификой. Видео нейл борд теста с Вегой я уже выкладывал. И в поиске дискриминация очень даже помогает, позволяя игнорировать мелкий мусор. Другое дело, что поиск с дискримом наиболее удобно проводить именно с поисковыми катушками!

[hunn]

Как данные металлодетекторы подходят доя поиска монет? Они обнаружат монету глубже чем обычный детектор?

[Mr. Stinger]

Как данные металлодетекторы подходят доя поиска монет? Они обнаружат монету глубже чем обычный детектор?

Да без проблем обнаруживают и даже с дискриминацией! Уже не один раз ссылался на Nail Board Test с Rex Vega. Посмотрите ещё раз https://youtu.be/VSjqNuofvFI
Ну а глубже ли чем обычный детектор, то нужно сразу спросить о том, что под "обычным" понимается и с какой катушкой этот "обычный" детектор?

[hunn]

Интересует глубина обнаружения с одинаковым размером датчик , например 15 или 18. Будет глубже vlf прибора ? Можно по воздуху

[Mr. Stinger]

Интересует глубина обнаружения с одинаковым размером датчик , например 15 или 18. Будет глубже vlf прибора ? Можно по воздуху

Посмотрите тест здесь:
https://youtu.be/eUK2e16yUBA
Rex Vega показывает отличную цепкость и дальнобойность на некрупную имперскую монету!

[NRG_NRG]

Посмотрите тест здесь:
https://youtu.be/eUK2e16yUBA
Rex Vega показывает отличную цепкость и дальнобойность на некрупную имперскую монету!

По Pulse Master Pro подтверждаю, что при желании прибор очень хорош по мелким монетам. И цепляет их уверенно и видит дальше многих грунтовых металлоискателей. Однако же, если соберетесь ходить с ним по монетам, то готовьтесь копать много, ибо дискриминация у него слабая. Шикарно дискриминирует бронзовые советы и ЗОЛОТО, но если цель ловить медные какалики, то тут много сложностей - придется либо жертвовать глубиной, либо есть риск перекрутить дискрим и потерять те же золотые цели!

[Радуга]

По Pulse Master Pro подтверждаю, что при желании прибор очень хорош по мелким монетам. И цепляет их уверенно и видит дальше многих грунтовых металлоискателей. Однако же, если соберетесь ходить с ним по монетам, то готовьтесь копать много, ибо дискриминация у него слабая. Шикарно дискриминирует бронзовые советы и ЗОЛОТО, но если цель ловить медные какалики, то тут много сложностей - придется либо жертвовать глубиной, либо есть риск перекрутить дискрим и потерять те же золотые цели!

Я, конечно, далек от работы с импульсником по монетам, но смотрю, что болгары очень даже часто ищут монеты с подобными приборами. Специфика грунтов везде своя, и монетники не везде применимы. Складывается такое впечатление, земля Болгарии сплошь усыпана бронзой и золотом, что дискриминация импульсника позволяет работать с ним "на ура" в таком поиске!

[Mr. Stinger]

Вы ведь ещё не забывайте, что и в наших условиях грунтов поиск монет с импульсником с функцией дискриминации весьма актуален. Мы сами можем не знать сколько монет скидывается в чернь VLF-детекторами! Гренитные камни, например, которыми усеяны наши поля благополучно способствуют очернению цветных целей.

Сообщение отредактировано Mr. Stinger: Sep 25 2020, 19:49

[Ohotnik_mur]

Да без проблем обнаруживают и даже с дискриминацией! Уже не один раз ссылался на Nail Board Test с Rex Vega. Посмотрите ещё раз https://youtu.be/VSjqNuofvFI
Ну а глубже ли чем обычный детектор, то нужно сразу спросить о том, что под "обычным" понимается и с какой катушкой этот "обычный" детектор?

Тест хороший, познавательный, интересный. Но есть одно но. В горизонтальной плоскости площадь гвоздей меньше чем площадь монеты. И естественно (из радиотехники) любая катушка индуктивности будет больше реагировать на большую поверхность чем на меньшую. Если взять колебательный контур и ввести в электромагнитное поле колебательного контура маленький кусочек металла и потом вместо маленького большой, то естественно реакция колебательного контура будет более заметна на большом кусочке металла. Любого колебательного контура. Возьмём ещё один пример. Может не очень корректный, из за частоты излучения, но тем не менее. Кстати, после изобретения радара на 27 мегаГерц англичанами во время войны это было актуально. Летят рядом два самолёта. Один огромный, другой маленький. Радар увидит большой, а маленький может и совсем не увидеть. Что и получали англичане во время войны, одиночную цель почти не видели. А вот группу немецких самолётов видели прекрасно. Тоже было и с подводными лодками. Притопленную подводную лодку могли и не увидеть, а вот всплывшую видели прекрасно. Увы, это история развития радиолокации. В нашем случае, с монетами и вообще с металлом, это тоже радиолокация. Так вот, что хочу сказать по этому тесту, монету надо бы ребром расположить к гвоздям, а не плоскостью. Плоскость даёт большую(ударение на букву О в слове большую) площадь по отношению к ребру монеты, и конечно больше чем наша помеха в виде гвоздиков. Конец теста более показательный в этом плане, когда цель удалена от помехи. Но всё равно, цель представляет собой бОльшую плоскость чем помеха. Ещё один пример сейчас в голову пришел: датчик Холла в автомобильном зажигании. Язычок, проходящий около катушки датчика Холла тоже имеет определённые размеры/площадь. Меньше или больше размеры, и датчик будет реагировать по разному. Можно и ещё примеры поискать, но думаю вполне достаточно для понимания сути теста.

[Mr. Stinger]

Тест этот стандартизированный по ориентации и размеру гвоздей. По крайней мере, его взяли на вооружение производители металлоискателей для оценки скорости восстановления прибора. Монеты можно любые класть и с меньшей площадью, когда площадь поверхности монетки будет меньше площади самого маленького гвоздя на этой доске. Я же дальше пошёл вэтом тесте, сами видите, монету не только на доске поместил в одной плоскости с гвоздями на воздухе, но и в вертикальной проекции в грунт её поместил, чего даже для VLF не предусмотрено по условиям теста. Vega справился и с этим! Тестов с различными условиями массу можно придумать, но то, что Vega вообще единственный из импульсников этот тест прошёл уже о многом говорит о его возможностях дискриминации. Другое дело, что она не такая чёткая, как у того же Rex Land Craft, но она есть и работает!

[NRG_NRG]

Вставлю и свои пять копеек по вопросу этого теста как реальный пользователь PMP. Очень важно понимать, что дискриминация у прибора хоть и имеется, но требует весьма тонкой настройки, в которой участвует не один потенциометр дискриминации! Регулировка идет и задержкой и трешем. По сути прибор настраивается на конкретные цели как по размеру, так и по материалу. Например, настраивая его на имперскую медь и серебро, можно гарантированно потерять золото, и наоборот. Если на этом тесте положить небольшой медячок, то он уйдёт вместе с гвоздями, зато царский червонец или золото партии чётко будут сигналить цветом. Кроме того, у прибора есть такая особенность, дискриминация железа, когда он прекрасно убирает мелкий железный мусор из озвучки, но ярко характерно выраженно выделяет обратным сигналом крупные железяки.

[Mr. Stinger]

Принципиально здесь то, что дискриминация работает и Весьма успешно! Кстати, одно из улучшений у Rex Vega в сравнении с Mikron Pulse Master Pro касается как раз-таки дискриминации, а именно её глубины. На монетные цели Вега в режиме дискриминации видит глубже примерно на 20%, а на крупные цели уже размером с литровую железную банку почти на 30%! Эти же дискриминационные возможности позволяют бороться и с мелким мусором.

[Бравый]

Сегодня наткнулся на этот ролик с Вегой и катушкой 45 см https://youtu.be/y8yQqJ-Az8g
У меня возник вопрос, почему меньшего размера датчик по сравнению с той же универсальной петлёй сложенной в размер 60*60 см на рамке видит такую цель как газбак на одинаковой глубине? Ведь логично предположить, что 45см увидит такую цель на меньшей глубине

[Mr. Stinger]

Катушка 45 см действительно очень глубокий и удобный в работе датчик, а настройки Vega позволяют выжать максимум из этой катушки.

[Ohotnik_mur]

Катушка 45 см действительно очень глубокий и удобный в работе датчик, а настройки Vega позволяют выжать максимум из этой катушки.

Но вопрос был конкретный, а ответ поверхностный. Вопрос был: почему меньшего размера датчик по сравнению с той же универсальной петлёй сложенной в размер 60*60 см на рамке видит такую цель как газбак на одинаковой глубине?
И что, настройки Vega не позволяют выжать максимум из рамки?
Отсюда может последовать вывод, что рамка и Vega никак не согласуются по параметрам в совместной работе. Или даже ещё хуже, может последовать вывод что рамка и Vega вообще не совместимы.