Версия для печати темы

Автор: Noname Aug 2 2011, 00:09

Видеообзор АКА Sorex 7281 + рекомендация по настройке базовых параметров, включая тест катушки 15DD частотой 3 кгц.

https://www.youtube.com/watch?v=PowyGzzFc7A<--- (Для просмотра видео нажать сюда)

Рекомендуемое разрешение экрана монитора при просмотре 1280х1024 пикселя..

Автор: TRON Aug 2 2011, 03:34

Спасибо!!! интересный прибор

Автор: ВаДяН Aug 2 2011, 03:50

Автор: TRON Aug 2 2011, 05:00

а шо..? я этот прибор в руках тоаварища наблюдаю,, так этот супостат окоянный с 15 рулём ходит и на меня искоса посматривает и что то там ворчит себе под нос то 2 коп кольцевые подымет ,,то пятак Кати так я ужо боюсь его на восемнахи звать пришлось для джимми взять большую катушку

Автор: Волшак Aug 2 2011, 06:24

Спасибо.

Автор: Ajax Aug 2 2011, 06:55

Позновательно.

Автор: толик Aug 2 2011, 07:34

Да, вот и нормальный прибор наши домучили! Информативно.

Автор: Dybra Aug 2 2011, 07:42

Жизнь-то налаживается! Вчера вечером привезли прибор, а сегодня утром уже выложили видеообзор с настройками!

Автор: Baka Aug 2 2011, 08:09

Спасибо.

Автор: bark Aug 2 2011, 08:32

Спасибо за обзор! Ждем по 7272 MFT.

Автор: Волшак Aug 2 2011, 08:41

Надо покупать пятнаху

Автор: Власлав Aug 2 2011, 09:08

Зачет !

Автор: белкин Aug 2 2011, 09:13

Спасибо!Будем брать.

Автор: Волшак Aug 2 2011, 09:14

У меня версия 1.04. Единственный замеченный минус на который мне абсолютно наплевать - показатель уровня акамуляторов(именно акамуляторов, не батареек) - почти полный заряд, а потом резко разряд. Хотя может это дело в конкретных акумуляторах.

Автор: а.нил Aug 2 2011, 09:38

Спасибо.Очень подробный обзор.

Автор: Волшак Aug 2 2011, 09:42

Вообще молодцы - даже компьютерную графику использовали - ОГРОМНЫЙ респект.

Автор: Евлампий Aug 2 2011, 09:46

47 человек читают эту тему (15 гостей и 1 скрытых пользователей)

Интересный репортаж

Автор: mouse Aug 2 2011, 09:54

Тааакс, а где приобрести, на ОФ сайте нет ещё его!!! Может Б.У. кто хочет продать???

Автор: Волшак Aug 2 2011, 09:55

Я выбор своего прибора сделал- но даже мне интересно !

Автор: alexteach Aug 2 2011, 10:10

хороший обзор. спасибо.

Автор: mouse Aug 2 2011, 10:11

Ну чо ни кто не знает где купить???? все понабрали, а мне шиш значит???? нуу ладно,ладно!

Автор: alexteach Aug 2 2011, 10:12

у меня тоже самое.

Автор: AlexandrTriada Aug 2 2011, 10:14

Cпасибо за представленный материал! Сколько такой?

Автор: Волшак Aug 2 2011, 10:30

Я позвонил в АКА(номер телефона на сайте), сказал что мне нужен такой то прибор с такими допами, приду тогдато. Пришел на Печатников отдал деньги - получил прибор.

Автор: Dybra Aug 2 2011, 10:32

Досмотрите фильм до конца, там есть все координаты на 28й минуте.

Автор: machinegun Aug 2 2011, 10:33

Наконец-то... Спасибо!!!

Автор: mouse Aug 2 2011, 10:42

Спасибо- нашол))) Вопрос, в весии 81.которая может пахать от четырёх пальчиков, идут в комплекте 2 акупа ли-по? и типа он может работать как от 4х АА тик и от одной Ли-по??? растолкуйте?

Автор: Волшак Aug 2 2011, 10:52

Короче или четыре обычных акумулятора или обычных пальчиковых батарейки - у меня такой.

Автор: mishelxxx Aug 2 2011, 10:55

какая-то глубина космическая

Автор: Волшак Aug 2 2011, 10:55

Все как на предыдущем сороксе - цель - цыфры ВДИ и график(ищи стрелки ). Вообще посмотрите темы про годограф.



А такая батенька она и есть. Мерялся пипкой с трактором на 5Е2 - у меня пипка на 10 см больше.

Автор: mouse Aug 2 2011, 11:00

ясно. а в комплекте шли они?? и зарядка?

Автор: mishelxxx Aug 2 2011, 11:03

с етраком? что за 5е2?

Автор: mouse Aug 2 2011, 11:11

я так понимаю 5 копеек екатирины второй

ой чую брать его надо.....живьём брать! Ну а если к нему катуху типа FBS сделают да 15шку... то сказка будет)

Автор: mishelxxx Aug 2 2011, 11:14

да ё-моё,только трак собрался брать и на тебе-10 см проигрывает
ну да ладно,чуть больше катушку на трак повесить и попрёт

Автор: mouse Aug 2 2011, 11:16

Цэны сравни даже на трак и сорэкс))) да + если большую катуху к трактору купить.... так он ваще космическим выйдет)

Автор: mishelxxx Aug 2 2011, 11:19

а сколько это чудо стоит?

Автор: Волшак Aug 2 2011, 11:24

Трак выглядит прикольно-гламурно, эргономика на ура, большей дисплей с космически настройками, все вокруг скажут - УУУУ пацан с прибором за 40 штук(чуствую ради этого многие трак и покупают).

На Сорексе может быть все невзрачнее, но он рулит по ТТХ.

Автор: mouse Aug 2 2011, 11:27

23 помоему. ты гарика то слил???)))) я вчира сдал своего.

Автор: Волшак Aug 2 2011, 11:33

Ой чувствую сейчас минелабовцы зайдут и тема пойдет страниц на 500))))

Автор: mouse Aug 2 2011, 11:35

Даёш ХолиВар!!!!!!!

Автор: mishelxxx Aug 2 2011, 11:35

слил,но даже не успел отписать в теме что продан-снесли её
23 оч хорошая цена

Автор: Regel Aug 2 2011, 11:38

Спасибо за обзор.
Пожалуй пора делать апгрейд!!

Автор: mouse Aug 2 2011, 11:43

я за 20.... ну да ничего, пусть человек радуется

Автор: volodya Aug 2 2011, 11:45

Спасибо за обзор.

Автор: sergush Aug 2 2011, 12:13

Спасибо посмотрел.

Автор: никоныч Aug 2 2011, 12:34

Спасибо за обзор

Автор: Unical Aug 2 2011, 12:35

Потому и таскаю к нему несколько комплектов алколайновый батарей.
Надо звонить в АКА - скорее всего глюк, перепрошьют (бесплатно) и опять в бой!



В версии 1.01 - в комплекте 2 акуммулятора на 3,7 В (1 основной и 1 запасной) плюс зарядка к ним.
В версии 1.04 - в комплект ничего не идёт, но работает от 4-х элементов (батарей или аккумуляторов).
С батарейками тяжелее на 2 батарейки в весовом эквиваленте.
Но есть существенный плюс - на частотах ниже 3Кц работает стабильно, нежели на версии 1.01 !!!

Автор: Волшак Aug 2 2011, 12:44

Да мне абсолютно все равно - я не заморачиваюсь.Мне акумов на три полноценных выхода хватает, алкалин всегда в запасе.

Автор: Dybra Aug 2 2011, 12:53

Как это не идет?! У меня были в комплекте 4АА батарейки

Автор: Волшак Aug 2 2011, 12:56

Тфу точно я и забыл - супер алкалин Максвел на АКА выдали, я на них еще прибор тестировал.

Вот у меня конкретный вопрос к АКА - сейчас у меня прошивка 1.04. Когда планируется следущая прошивка и что в ней ожидается если не секрет.

А вообще в приципе и так все нормально - количество и качество придут с опытом.

Автор: Dybra Aug 2 2011, 13:29

Иногда приходит только опыт...

Автор: Дядя Леша Aug 2 2011, 13:34

Спасибо за обзор.
Ничего нового не придумали. Выдающигося нет ничего.
Обыкновенный середнячек.
Вот если бы был дискрим избирательный с вырезом по секторам (хотя бы как в Платинум который элементарно простой прибор)
вот тогда бы да, был бы поинтересней прибор Сорекс 81.
А фильтра которых понаставили, так они почти во всех МД присутствуют тоже в этом нет ничего особенного.
Ну есть конечно плюсы то что приборы АКА за год существенно прибавили в развитии.
А какая цена у него? 22-24т.р.?

Автор: Dybra Aug 2 2011, 13:43

Да в общем-то на Нобелевскую премию никто и не претендовал. Да, уверенный середнячок с хорошими ТТХ и почти полным набором "вкусностей". Почти идеал "разведчика". И цена средняя вполне. По-моему вполне все грамотно спозиционировано, когда из описания наконец-то убрали слово "пляжник".

Автор: Дядя Леша Aug 2 2011, 13:46

Ну до премии Вы батенька конечно загнули , до нее как: Мы быстрей в Евросоюз вступим .
Так сколько стоит сей чудо от Арбузова??

Автор: Dybra Aug 2 2011, 13:48

23 Вам медаль за прозорливость

Автор: Roshchik Aug 2 2011, 13:49

21-23 тыщи в зависимости от версии прошивки. Доставка бесплатная.
Сейчас сижу с новым АТ Про на руках и думаю, а не продать ли его и взять АКА... Да смущает наше происхождение..

Автор: Волшак Aug 2 2011, 14:00

Вообщем тема уже несколько раз поднималась - Сорекс прибор хороший - хабарных мест все меньше - по этому поддерживаю всех критиков - ЛЮДИ НЕ ПОКУПАЙТЕ СОРЕКС.

Автор: nosferatu Aug 2 2011, 14:04

что можно вырезать и в каких секторах? предположу фольгу, или ал. пробки? ну давайте-давайте, вырезайте

Автор: Дядя Леша Aug 2 2011, 14:08

Нормальная цена, вполне приемлима. Хотя от 7280 что там нового? прошивка, может в лучшем случае пару транзисторов по 30руб новые и все, это раз, наклейка другая это два. И все кажется, думаю штангу телескоп только для тестов для видеообзора послали.
Поэтому красная цена ему 19-20т.р. с катушкой 10 или 9х12.




А зачем? У Вас на руках два прибора хороших, подождите пусть уляжется ажиотаж, возможно и баги-глюки всплывут пусть их устранят и доведут до ума прибор.
А Вы пока нового зверька поизучайте АТ Про , может он Вам понравиться своей работой.

Удачи Всем.



Добрый день Дмитрий.
Я говорю про функцию которая иногда дает очень хороший результат на определенных местах.
В моем МХТ к сожалению этого нет и хожу я на всех металлах, а вот Фишере cz70 такая функция есть и когда на загаженном месте , (нет неправильно сказал) На мусорном ковре ты вырезаешь определенные сектора И тем более Ты знаешь что в этом месте цели только от Павла -1 до Николая-2. Вот эта функция просто необходима. УЖЕ многие производители делают на более дорогих моделях такую функцию и не зря. А оператор уже сам решает в каких условиях и на каком месте как ему ходить.
Там где ходим Мы на окраине в парке зона отдыха возле МКАДа иногда забредают с Сигом и Сорексом, но не выдерживают и часа , а годограф там наоборот только мешает. ( я ради прикола стал даже пробки собирать ). Про пивную современную ходячку я не говорю с их идентификацией проблем почти нет.

Автор: AUFKLAR Aug 2 2011, 14:27

Хорошо сделанный и на мой взгляд-объективный обзор.Спасибо.

Автор: nosferatu Aug 2 2011, 14:33

Привет.
по таким местам согласен, и по пляжу возможно тоже имеет смысл.
а вот по старине явно бесполезная функция

Автор: Дядя Леша Aug 2 2011, 14:38

Конечно, согласен с Тобой.
Просто последнее время ну нету времечка куда ехать, вот и ходим с товарищем по окраине столицы в парке . И конечно я рассуждаю со своей колокольни под свои условия.
Удачи.

Автор: Волшак Aug 2 2011, 14:42

Я конечно совсем молодой и наверное скажу ерунду - с вырезанием секторов прибор должен быть с супер точной дискриминацией. Что не у кого не было такова, что один сигнал а выкапываешь по нему совсем неожиданную цель ?

Автор: Dybra Aug 2 2011, 14:43

Ну все-таки схемотехника очень разная в результате многочастотности. Штанга на моем такая же, очень удобно складывается, даже в сложенном (неразобранном) состоянии умещается в рюкзак. Опять же в результате перспектива перепрошиться для использования мночастотных катушек.

Автор: bark Aug 2 2011, 14:52

Мерялся пипкой с трактором на 5Е2 - у меня пипка на 10 см больше.
[/quote]
Вы бы хоть указывали, что проводили измерения в воздухе. А то люди подумают, что это в грунте. Кастет Кастетыч Вам объяснял, что это не корректные измерения, а Вы все о своем.

Автор: Дядя Леша Aug 2 2011, 14:56

Да не намного она и разная.
У меня был в 2010г. с апреля по весну 2011г. Сорекс 7280 все версии, конечная 1.10Е двухчастотный. Поменять плату и вот он мультичастотный.
По экономике это копейки стоит. Один раз сделать новую схемотехнику и заказать под нее новую партию плат с разводкой - это правда копейки в соотношении с 7280. Затраты какие? Нету их. Только умственные, а их я не считаю. 7281 это просто хороший апгрейд 7280

Автор: Волшак Aug 2 2011, 14:57

Я же сказала что минелабовци подтянуться.

P.S. А пипка то все равно больше.

Блин жаль у нас земля как бетон, а то можно было бы и в грунте, с пластиковыми трубами как на видео.

Автор: Dybra Aug 2 2011, 15:03

Я-то как раз умственные считаю основными. Сам программист с почти 20 летним стажем. По железу уже можно мало что улучшить, а вот алгоритмически довольно большой простор для творчества. Все по мелочи набежало на энную сумму, плюс некоторая маржа "за новизну", понтовость, легкость и т.д. Но даже если бы он стоил тысяч на несколько дороже - я бы все равно взял.

Автор: владмир Aug 2 2011, 15:10

Волшак. ох как Вас много,монеты в трубе тож не обитают .Ребятам за обзор -респект.

Автор: Alestinka Aug 2 2011, 15:14

Всем добрый день! Обзор, действительно, хороший. Но он, в принципе, дублирует прилагаемую к нему инструкцию. По собственному, пусть и небольшому опыту (3 месяца пользования Сорексом 7281) могу сказать, что за свою цену прибор вполне себя оправдывает. У нас имеется Фишер 75 и Сорекс 7281. После Фишера Сорекс кажется чересчур заторможенным, поэтому на замусоренных местах, коих большинство встречается на нашем пути, кроме, как на режиме Мет.мусор + РВП-КТ, ходить невозможно. Глубина при этом нисколько не уступает Фишеру. Но вот среди обилия черных целей Фишер ту же монетку цепляет отлично, а вот Сорекс может выдать черный сигнал. Может, это связано и с частотой и с размером катушки (на сорексе катушка 9,5х12,5 7,5 кГц). Из огромных плюсов могу подчеркнуть отсутствие глюков от грунта, травы и Лэп.
Что касается непосредственно обзора, то хотелось бы увидеть, что выдает годограф и на какую цель (четкий монетный сигнал, конечно, и так сразу видно, но я имею ввиду другие цели, такие как колечки, крестики и т.п., а также монетки среди мусора). А то копать все подряд, как кротик, нарисованный на блоке, утомляет ))).
И особенно, как показывает себя на замусоренном участке, как цепляет цветные сигналы среди множества других целей. То есть хотелось бы увидеть именно практику использования прибора, какие-то практические советы.

Автор: Волшак Aug 2 2011, 15:17

Тесты по воздуху не коректны, монеты в трубках не живут. И не льзя мне влево и нельзя мне вправо

Автор: TRON Aug 2 2011, 15:22

середнячёк по ТТХ ну ну сам был сведетелем и учасником, когда нашёл Джимаксом "жужащий"сигнал глубокой монеты, попросил камрадов проверить,, Сорекс правильно определил монету,, а Етрак выдал сомнитнельный сигнал, как его там не крутил владелец выкопали 2коп Е2 глубже штыка фискаря

Автор: Волшак Aug 2 2011, 15:26

Вы что такое говорите - тесты в земле на 5Е2 в сравнениии с Джимаксом против Етрак некоректны

Автор: владмир Aug 2 2011, 15:29

Ангелов БОГА не замай.

Автор: Волшак Aug 2 2011, 15:30

Джимакс и Сорекс победили Етрак - это некоректно.)))

Автор: fffedot Aug 2 2011, 15:31

Этого Вы на этом форуме не найдете, ценную инфу среди местных продавцов и просто снобов приходится по крупицам собирать. Я тоже просил видеокурсы по Сигу - похихикали, не дождетесь, в приборе должна быть тайна, чтобы Вы думали что "у него огромный потенциал, просто я что-то не так делаю, мне надо его осваивать"-маркетинг.

Автор: Regel Aug 2 2011, 15:42

[quote=Alestinka,Aug 2 2011, 21:14]
Всем добрый день! Обзор, действительно, хороший.
Что касается непосредственно обзора, то хотелось бы увидеть, что выдает годограф и на какую цель (четкий монетный сигнал, конечно, и так сразу видно, но я имею ввиду другие цели, такие как колечки, крестики и т.п., а также монетки среди мусора).



Поддержу автора и добавлю свои пять копеек:
хотелось бы увидеть и услышать реакцию прибора на мокром + соленом песке и насколько катушка критична к водным процедурам без доп. доработки??

Автор: Влади Aug 2 2011, 15:44

Правильно похихикали...Сиг и Сорекс в умелых руках конкурента оставляют мало шансов...

Автор: железный Aug 2 2011, 15:51

Хорошее видео,спасибо.А когда будет видеообзор АКА Кондор 7252М?

Автор: skelt Aug 2 2011, 18:44

Прибор не плох, фирма развивается, что в общем радует, так держать, но глубина параметр важный, но не единственный параметр есть и другие такие как разделение целей, и непонятно как обстоят дела с боковым ложным срабатыванием (когда чернуха попадая на край катухи звенит чистой монетой) в 7280 это достаточно сильно напрягает.

Автор: Пафнутий Aug 2 2011, 19:17

Спасибо)

Автор: сэр - эндрю Aug 2 2011, 19:43

полезная информация

Автор: IKMOR Aug 2 2011, 20:53

сигнал без рв... но все же приходиться перепроверять....

в 81 тоже самое.....

но все же интересует новый мусор... когда?

Автор: NICOLAY Aug 2 2011, 21:43

Спасибо.

Автор: battlefox Aug 2 2011, 22:37

Согласен...дайте мусорную катуху....

Автор: Радимич Aug 2 2011, 23:42

Очень неплохо, но не настолько чтобы поменять 7280 м на 7281

Автор: beckboy Aug 3 2011, 09:15

прибор довольно интересно спасибо за обзор

Автор: Скиталец Aug 3 2011, 09:24

Спасибо ))) !

Автор: -иванов- Aug 3 2011, 10:32

Отличный обзор. Так держать. +

Автор: Dzhaffar Aug 3 2011, 12:44

спасибо за обзор! весьма познавательно! обзоры ревью как всегда на высоте!

Автор: Kerk Aug 3 2011, 18:41

Благодарю, фильм получился интересный!

Автор: Sava_Evgeniy Aug 3 2011, 21:33

Почему то "Ролик недоступен"((((((((


Вложенные эскизы изображений

Автор: NAS Aug 3 2011, 21:39

Попробуйте оперу.

Автор: ioprst Aug 3 2011, 21:44

В ролике, на воздушном тесте ,для замера расстояния ,возле катухи лежит металлическая рулетка. Почему ? И не уже ли она не мешает ?
Некоторые отзываются об этом приборе, что он мол хороший середнячок. Подскажите, какой прибор выше этого середнячка по глубине ?

Автор: zummer Aug 4 2011, 08:12

Пробую и Оперу и Мозилку; - ролик по прежнему недоступен.

Автор: Dybra Aug 4 2011, 08:25

Возможно дело в отсутствии плагина или ограничения со стороны провайдера. Если так приспичило - могу скачать и выложить где-нибудь в другом месте.

Автор: zummer Aug 4 2011, 09:04

Да дело пожалуй не в кодеках, плагинах и флешах, другие ролики этого-же провайдера (Яндекс-видео) и пользователя (mdet) просматриваются без проблем. Если не в тягость перекинь на другой видеопортал.

Автор: олег-мазер Aug 4 2011, 12:21

Подскажите а показатель или шкала глубины цели в сорексах или вообще в приборах АКА есть или нет .

Автор: Grifon Aug 4 2011, 15:03

Шкалы глубины нет. Есть показатель рейтинга цели, цифровой и графический, он указывает, насколько мощный сигнал идет от цели. При определенных условиях, например ориентируясь по звуку РВ, или зная размер цели, можно предположить глубину ее залегания. И наоборот, зная глубину, можно приблизительно вычислить по нему размер.

Автор: vnevremeni Aug 4 2011, 16:06

Спасибо за обзор, достаточно понятно все, но наглядности все же не хватает.

Например, у меня давно уже вопрос по балансировке прибора в авторежиме крутится - не до конца ясен сам процесс: сигнал годографа должен ложиться горизонтально всегда?

Просто случаются ситуации, когда вначале, когда катушка только начала движение вниз, годограф рисует линию под углом к оси х, а затем, когда катушка, продолжая движение, оказывается ближе к земле - уже рисует следующую линию, горизонтально - это правильная балансировка? Или нужно, чтобы при всем процессе движения катушки при балансировке любые линии на экране были горизонтальными?

И еще размеры горизонтальной линии всегда разные, иногда (когда она короткая) не позволяющие оценить, есть ли там небольшой угол между ней и горизонталью или нет. Короткие или длинные линии годографа в процессе БГ говорят о чем-то?

Автор: сигнум Aug 4 2011, 18:00

Обзор понравился!!Спасибо за интересную информацию-очень познавательно!!

Автор: Диттрих Aug 4 2011, 18:56

Обзор понравился!!

Автор: kutepov.s.a Aug 4 2011, 20:04

Спасибо.Очень подробный обзор.

Автор: Unical Aug 5 2011, 08:16

Штанга идёт в стандартном комплекте.
В сложенном состоянии ДЕЙСТВИТЕЛЬНО помещается в рюкзак и разбирать полностью прибор не нужно - при транспортировке удобно. А при приезде на новое место не нужно собирать - минимум манипуляций и в бой)))

Автор: Zelenyi Aug 5 2011, 08:16

Уважаемые, кто сможет ответить мне на вопрос. В обзоре, 5 коп прибор на максимальной глубине, видит, НО!!! Почему он его бросает в чернину!!! Для невнимательных, на 50см он видит 5 коп как чернину, но видит! на 44 см уже рабочая цель. Так на всех приборах АКА? Вопрос задаю не праздный, хочу менять терру74, прибор разочаровал (использовал 2года), ищу замену.

Автор: Unical Aug 5 2011, 08:21

Что информативнее: читать сухой текст или увидеть и услышать всё воочию?
Не претендую на объективность, но мне кажется, что второе...

Автор: Noname Aug 5 2011, 09:23

Потому что на таком расстоянии распознать корректно цель у прибора не получилось.... уменьшили глубину, в данном случае на 44 см, и сразу всё встало на свои места..

Автор: Unical Aug 5 2011, 09:58

И не забывайте про грунт... на котором проходили тесты.

Автор: Fokyc Aug 5 2011, 11:07

Чем глубже цель, тем труднее её идентифицировать. Снос в чернину присутствует на всех приборах. Только глубина разнится...

Автор: Зяблик Aug 5 2011, 15:24

А я, так вообще тестируемый экземпляр получил и видеообзор в придачу. Спасибо.

Автор: лесnik Aug 5 2011, 20:17

Было собрался брать Сигнум- 7272М. И если по цене, то этот дешевле, да и все ТТХ одинаковые, ну и смысл?

Автор: jon silwer Aug 6 2011, 09:52

у меня похожее было также показывал полные заряды акумов а через пару минут выключался а проблему нашел в заряднеке купи заряднек чтобы каждый акум заряжал од дельно

Автор: gsergey Aug 6 2011, 21:12

Хороший познавательный фольм Молодцы

Автор: @ndrus Aug 7 2011, 09:10

У меня тоже кино что-то не идет. Запускается с 3 минуты и всё, черный экран

Автор: HAMM Aug 7 2011, 09:51

У меня второй день тоже самое

Автор: idru Aug 7 2011, 10:10

А с чего Вы решили, что ТТХ одинаковые?
У С7272М возможности гораздо шире, и он в принципе мощнее по функциональности. Просто эти возможности далеко не каждому и не в каждой ситуации нужны.

Автор: лесnik Aug 7 2011, 16:24

Правильно, но основное то же самое. Навороты разные бывают. Подсветка например мне ни на каком приборе даром не нужна, я ночью не копаю и не собираюсь.
Мы с другом тестировали Кондор и С7272. Глубина обнаружения на одинаковых катухах та же самая.

Автор: Noname Aug 7 2011, 20:19

Кондор несколько тяжелей, не сравнивайте... Сорекс 7281 намного легче... по ТТХ никто и не спорит, но порой они уходят на второй план, Кондор это привет из прошлого, привет не плохой, но для своего времени... разработчик если удосужится на апгрейд, будет только +++

Автор: Селушник. Aug 9 2011, 06:49

Врежиме пинпоинта находите центр цели и проверяете,у мення всегда так железки отсекаются,то есть центр железяки найден над этим местом в нормальном режиме машем показывает чернуху,а по бокам цвет в начале тоже сильно напрягало.

Автор: valtrav Aug 11 2011, 17:21

Спасибо. Очень интересно.

Автор: csehy Aug 19 2011, 23:51

За обзор спасибо!

Автор: Волшак Aug 30 2011, 21:08

А давайте отпишемся по теме - настройки Sorex 7281, какие тонкости, кто как ходит.

Автор: Dybra Aug 30 2011, 21:43

Если позволяют условия - все на максимум, пороговый 16. Остальное по настроению

Автор: lygr Aug 30 2011, 22:01

РВ-КТ
КТ 21
РВ 18
Накопление 3
ФЛСГ 4
Норм
Дискрим OFF, как правило

Датчик 9х12 14КГц

Интересует мнение коллег относительно ФЛСГ.

Автор: Est. Aug 30 2011, 22:54

За обзор, спасибо.

Автор: Волшак Aug 31 2011, 08:18

Я с недавнего времени использую нужну вещь - уменьшау звук железа до 0 и хожу на всех металлах(ВМ) - вообще удобно и на ВМ по моему отклик от цели лучше.Хожу на НормАФ.

Вообще кто нибудь из уважаемых профи выложил бы фото с настройками - цены б ему не было. Ну естественно с балансом грунта и чуствительностью все понятно.

Автор: Dybra Aug 31 2011, 08:24

Предлагаю все-таки настройки обсуждать в профильной теме про прибор или создать новую, дабы не прыгать из одной темы в другую.

Автор: Lvovich Aug 31 2011, 08:45

Уважаемые Noname и Константин, спасибо за проделанную работу. Будем рекомендовать поисковикам. Извиняемся за запоздалую реакцию - лето.
Сейчас мы готовим к серии Сорекс ПРО. По завершению работ будем готовы продолжить совместную работу.

PS А трубу надо удлинять.

Автор: Noname Aug 31 2011, 08:52

Спасибо... трубу собираемся удлинить... не хватает уже 50 см... ждём конечно Сорекс Про...

Автор: ArMad Sep 8 2011, 10:58

Спасибо! Куплю как 2-й прибор.

Автор: Шефер Sep 28 2011, 11:07

Не знаю почему, но данным аппаратом я нахожу больше и глубже чем ранее E-Trecом. С настройками E-Trека за два сезона не сумел разобраться, а с этим аппаратом на другой день уже начал ориентироваться в обнаруженных целях ещё до их подъёма из земли.
Так что большое спасибо создателям.

Автор: amino Dec 3 2011, 19:14

блин, планировал по зиме брать сигнуи мфт, но после просмотра обзора на реликвии сорекса 7281 завис в ступоре, а стоит ли переплачивать за сиг вроде и сорекс приличный.

Автор: Ферзь Dec 4 2011, 12:22

Е-трак, сам по себе не плохой прибор, но время неумолимо...
В распашке, которое самое большое зло для всех приборов из завоздушенности и падения глубины, Е-трак брал пятак советов на глубине 27см с четвертого раза, Сигнум брал с первого.
По мелким же монетам вперемешку с мелким железом, для Е-трака вообще беда. Проблема экспоподобных, сильно слепнут на металле. Лично для меня опасней Тёрка под боком, чем Е-трак.

Автор: bormann Jan 16 2012, 08:18

Спасибо за видеообзор!!!

Автор: amino Jan 16 2012, 09:45

а можно ли сорекс 7281 перепрошить в 7281 про, какова цена прошивки?

Автор: bormann Jan 16 2012, 14:25

Тоже хотелось бы узнать!

Автор: крючок Feb 7 2012, 16:24

Тоже очень интересно узнать.Только вчера об этом подумал,сегодня залез сюда в тему,и людей этот вопрос тоже интнересует.Во как!

Автор: KRAKODIL Feb 10 2012, 15:18

благодарю за обзор !

Автор: Лев. Feb 11 2012, 16:14

Спасибо.Очень подробный обзор.

Автор: Lvovich Feb 13 2012, 19:04

Можно.

Автор: сфинкс Feb 15 2012, 21:01

Уважаемые Minelaвовцы не торопитесь продавать свои E-TRACI, они вам пригодятся! Видео обзор - познавательный, спасибо! Порекомендую прибор своему начинающему другу.
Р.s. Я так вообще предпочитаю по пашне, даже очень грубой в перемешку с кореньями от кукурузы.

Автор: igorkv Oct 17 2012, 11:12

Спасибо за обзор.

Автор: Sholer Dec 18 2012, 23:24

Спасибо за видеообзор.

Автор: Uralovec Jan 12 2013, 21:11

Благодарствую...хороший был обзор!

Автор: PaxanKopan Jan 13 2013, 12:17

интересно.

Автор: Граф. Jan 16 2013, 07:48

Спасибо!

Автор: Лев. Jan 20 2013, 21:05

Спасибо!

Автор: Граф. Mar 18 2013, 07:56

Спасибо за обзор.

Автор: burillo Jan 22 2016, 21:38

благодаря этому видеообзорам я и выбрал сорекса и не пожалел

Автор: БлинКлин Jan 15 2020, 11:46

Доброго Всем дня. Может быть я не совсем в нужную тему залез,но просто в инете не смог найти ответа на свой вопрос. Может бывалые подскажут. есть прибор АКА и АКА Интроника. В чем разница. Но это не галвный вопрос. Не могу разобраться в прошивках АКА сорекс. Смотрел и таблицу сводную и форумы.но нет дельной информации. Чем же отличается прошивка 1.04а от 1.04е и почему прошивка 1.04f п на приборе 7280М, как говорят, практически тоже самое что и АКА 7281? Так свё запутанно,что волком вой!

Автор: asgo Jan 24 2020, 20:29

Вот сайт АКА: www.aka.2000.ru будьте внимательны, если между ака и 2000 нет точки, то это поддельный сайт.

Автор: lexron Dec 25 2022, 14:45

Спасибо за обзор