Альтернатиные методы обнаружения., Давайте коллективно решать.

[AZAR]

Я думаю, самым правильным будет вывод - идти в ногу со временем, а не бежать сломя голову.

[Alif]

Ну а скажем, двигался кто нибудь в направлении совершенствования уже известных и рабочих моделей микропроцессорных приборов. Интересен такой момент, неужели нет более мощного процессора чем спектрум на котором собран эксплоер2, насколько я понимаю аналоговую часть прибора можно подключить хоть к ноутбуку(главное АЦП помощьнее подобрать) и обрабатывай сигналы на скоростьи 3000 мегагерц.

Плюсы ИМХО: в идеале не будет задержки отклика от целей(как в аналоговых приборах). При использовании катушки типа "бигфут", это позволит улучшить распозноваемость близколежащих целей. Ну и 3000 мегагерц ноутбука, думается предоставляет большие возможности, для более детальной и хитроумной обработки сигнала, без видимой задержки во времени...


Сразу предупреждаю, сильно не пинайте
А критику люблю!

[Петрович]

А кто способен такой софт написать?

[AK-47]

Плюсы ИМХО: в идеале не будет задержки отклика от целей(как в аналоговых приборах).

эээто в каких аналоговых приборах задержка сигнала от цели??? (че за бред???) у них как раз отклик в реальном времени.

[Alif]

А кто способен такой софт написать?

Думаю технически, программирование там будет не очень сложное, хуже со сбором данных по металлам, их комбинациям и т.д. делать это должен не просто программист, а именно поисковик-программист ИМХО.

Вобщем всё это интерестно, но выходит за рамки данного форума, вон народ уже на бред намекает, хотя из моего поста видно что вся эта "модернизация" и имеет цель получить быстрый отклик на компьютеризированном приборе.

[AK-47]

Да никакой даже самый продвинутый софт + проц. не зделает погоды в мире поисковых приборов. и на Экспах процессоры уже помощнее стали и что??? Конечно эти технологии будут еще совершенствоваться и развиваться, но реальный сдвиг наступит только с новой технологией (ИМХО).
Другой вопрос : нужно ли это кому - нибудь??? Прикиньте что - бы было если бы например можно было одеть "очки" и с их помощью заглянуть в глубь земли на метр??? Повыкапывали бы все за пару лет. А так хорошего понемножку и для каждого:) + романтика и все такое.

[Петрович]

Другой вопрос : нужно ли это кому - нибудь??? Прикиньте что - бы было если бы например можно было одеть "очки" и с их помощью заглянуть в глубь земли на метр??? Повыкапывали бы все за пару лет. А так хорошего понемножку и для каждого:) + романтика и все такое.

Я не против такой техники,но только чтоб цена начиналась где то от 20 тысяч евро и выше.

[Alif]

Да никакой даже самый продвинутый софт + проц. не зделает погоды в мире поисковых приборов. и на Экспах процессоры уже помощнее стали и что??? Конечно эти технологии будут еще совершенствоваться и развиваться, но реальный сдвиг наступит только с новой технологией (ИМХО).
Другой вопрос : нужно ли это кому - нибудь??? Прикиньте что - бы было если бы например можно было одеть "очки" и с их помощью заглянуть в глубь земли на метр??? Повыкапывали бы все за пару лет. А так хорошего понемножку и для каждого:) + романтика и все такое.

Производителю, совершенно не выгодно, ставить процессор последнего поколения. Он(производитель) будет ежигодно, незначительно, улучшать характеристики, побуждая поисковиков, как можно чаще обновлять оборудование, опять же как Вы заметили "Повыкапывали бы все за пару лет" и рынок приборов, перестал бы существовать.

ИМХО

Кстати постепенное улучшение процессоров, можно наблюдать на примере персональных компьютеров и это не плавное развитие науки. Напимер на "современных компьютерах" сейчас устанавливаются процессоры, в десятки раз слабее уже существующих и выпускаемых. Странно как от, законы конкуренции не действуют

Что то меня совсем занесло...

[fairy]

Купить процессор более мощный можно так же как и те которые ставят серийно , только за большую сумму денег, поэтому они не так популярны.
Держать в загашнике новинки, а потом выкидывать на прилавок поочередно усовершенствованные модели постепенно приближаясь к этой новинке не совсем выгодно, так как конкуренты могут выложить такую же модель. Другое дело выкинуть на прилавок новинку, а потом регулярно навешивать на нее всякие рюшечки и бантики при этом называя эту модель новой, так в принципе все и работают.

[Cerber]

Ага, например как смутировали Эксп II

[efrem]

Нужно подвесить на дно машины большой магнит и го по полю - добычи будет не мерено

[барма]

Уважаемый Cerber,я так понимаю,Вам важнее идея? например: с помощью мотофрезы делаете канавку определённой длины ( 5-10-15 м), затем укладываете в неё излучатель,подключаете. Параллельно - справа и слева ( 1-2-3 м) делаете ещё две. В них укладываются приёмники сигналов, подключаются. Нажимаете кнопку "ВКЛ" и наблюдаете на мониторе результат сканирования этой полосы. Останется правильно поставить вешки и произвести коп. ИМХО,если появится альтернатива,то не в виде нынешних МД. Можно явиться а ля Абрамович прямо к производителю и разработчику МД и он сотворит нечто и в цене и технически на три порядка круче,но решение ,видимо, пока будет прежним. А что касается наших "КУлИБИНЫХ" - то штучные ракеты улетают, а ВАЗы и ГАЗы не ездют...

[Cossack]

Нужно подвесить на дно машины большой магнит и го по полю - добычи будет не мерено

Себе дороже...

[Стасевич]

а что вы думаете по поводу "лозоходства"?

недавно нужно было вырыть колодец на участке родителям, пригласили мужика и он рамками точно определил где рыть. Хотя в плане колодцекапательства район сложный.

Меня заинтересовала эта тема, как это работает.
В процессе изучения на одном из сайтов по этой теме наткнулся на интересный список литературы, рекомендуемой к изучению:

Кузнецов Е. В., Кладоискание и предание о кладах в Западной Сибири: Тобольск, 1896.
Марков А. К., Топография кладов восточных монет: СПб., 1910.
Савельев П. С., Клады с восточными монетами, находимые в России: СПб., 1842.
Бахрушин С. И., Кулешов Ю. Г., Станюкович. А. К., Применение металлоискателей в археологии. // Новое в применении физико-математических методов в археологии: М., Наука, 1979. С. 58-63.
Станюкович А. К., Атавин А. Г., Данилова О. М., Кулешов Ю. Г., Применение метода электромагнитной индукции в археологических разведках и раскопках. // Региональная геология некоторых районов СССР. Вып. 2: М., МГУ, 1977. С. 151-155.
Станюкович А. К., Основные методы полевой археологической геофизики. // Естественно-научные методы в археологии. Вып. 1: М., ИА РАН, 1997. С.19-42.
Витевский В. Н., Клады и кладоискание на Руси: Казань, 1893.
Ильин А. А., Топография кладов серебряных и золотых слитков: Петроград, 1921.
Ильин А. А., Топография кладов древних русских монет Х - XI вв и монет удельного периода: Л., 1924.

до этого я всерьез об этом не думал, но глядя на такой список литературы...
может в этом что-то есть?

[Русинов]

а что вы думаете по поводу "лозоходства"?

Слышать слышали, а вот чобы кто-то вместо металлоискателя ходил с лозой, такого не видел. Судя по Вашему не поддельному интересу Вы наверное попробовали? Как результат?

[Messer]

я сделал 2 лозы.... но так ни разу и не походил т.к. не выяснил технику оного.
видел пару таких... товарищей.. их вызывали... чтобы найти т очто я не нашел прибором.

они ничего тоже не нашли. просто много "подделок" на этой ниве. потому и недоверие. в том числе и у меня.

если найчат бесплатно - тогда вопрос подделок скорее всего снимается.

[Atoll]

Себе дороже...

Как сказать... у нас один "археолог-умелец-самоучка" на тракторы вешал электромагниты, да ещё трактористов просил поглубже вспахать поле... наконечников что-то около 3000 штук насобирали... под поле городище ушло, которое монголы штурмом брали...

А рентген аппарат никто на поле не пробовал притащить?

[IRONman]

Все альтернативные способы поиска у Цербера в профайле написаны-)) чего ж спрашивать-)

[Messer]

Нужно подвесить на дно машины большой магнит и го по полю - добычи будет не мерено

сразу видно ... не знакомы вы с большими магнитами.
я даже на пост про Электро магниты и то смотрю со скептицизмом в 90%. хотя утверждать что этого не было и не могу.

просто знаком с поисковыми магнитами, их мощностями и отлично себе представляю что ими можно "подцепить" и как ).

для тех кто не знаком с поисковыми магнитами , скажу так - врядли магнит с усилием на отрыв 300 кг , висящий даже на самом низком бампере, сможет что то поднять из земли вообще.

оговорюсь - если очень большое, железное, и лежащее на поверхности - возможно да.. но и даже в этом случае не уверен.

[Messer]

вот еще... петрович писал что неплохи и методы "общего инф поля" о которых написанно у цербера в профайле )))).
знаю вот что...
когда я нашел топор на месте где убили 40 человек поляков.., то забрал его домой, а потом решил сделать из него топор "копателя", начистил его до блеска... и вытравил на нем какую то пентаграмму. (ей богу не помню какую, но кажется что то связанное с войной).

на рукоятке тоже рун понамалевал.
в святой ручей сунул..
ну а потом как то раз решил дров на шашлычек подрубить. первое же палено так отскочило - что рассекло мне бровь.(кровищи море было). а сама рукоять треснула и отломилась (она была новейшей, только из магазина).

учитывая то что колоть дрова у меня с 10 летнего возраста было обязанностью и никогда похожих прецендентов не возникало.
а так же то - что рукоять была нулячей.
сделал вывод,
руны , пентаграммы, и т.п. это как "АК47" в руках первобытного человека который не знает что это такое и что с ним нужно делать и как правильно это делать.
после чего были предприняты попытки найти "знающих" по этой теме людей (которые знают как обращаться с каким и рунами и в каких случаях) , но ни один из найденных - не прошел мой тест на "шарлатанство". поиски продолжаются.