Ядро?, Определение и оценка

[senia]

Здравствуйте.На огороде выскочила такая находка.Похоже на ядро,но смущают неровные края.Нечем было взвесить,но по ощущениям, не менее 6-ти кг.Диаметр около 15-ти см.Просьба определить сей предмет и подсказать по стоимости.Спасибо за любое мнение.

[patronus]

Здравствуйте.На огороде выскочила такая находка.Похоже на ядро,но смущают неровные края.Нечем было взвесить,но по ощущениям, не менее 6-ти кг.Диаметр около 15-ти см.Просьба определить сей предмет и подсказать по стоимости.Спасибо за любое мнение.

1.
По-хорошему идентификация ядер начинается с точного диаметра и веса. +Места обретения. + Материала. До этого всё - предположения и домыслы.
2. Дикая неровность сферы как-бы намекает, что это может быть что угодно, но не ядро петровских/постпетровских времен. А железных, на коленке отлитых ранне-средневековых и тем-паче каменных ядер на территории российского хард-лэнда, (крайне) немного и может вызвать археологическую сенсацию.
3. Предположу, что это что-то по гражданскому хозяйству.

[Grinkreht]

Не ядро. Ядро в стволе немного вращается. Вы только представьте, если его клинанёт "выпуклостями"

[К.У.З.Н.Е.Ц.]

Предположу, что от шаровой мельницы. ИМХО.

[senia]

Спасибо за мнения.Место обретения Курская.Было ещё достаточно много подков,новых и б/у,может это как-то связано.

[Ядренавошь]

Если диаметр действительно 15 см, то чугунный шар весил бы 12 кг, а каменный - около 4,5 кг, не совсем понятно из чего сделан Ваш, проверьте магнитом - железо или нет, тогда и варианты какие-то появятся

[Ядренавошь]

Не ядро. Ядро в стволе немного вращается. Вы только представьте, если его клинанёт "выпуклостями"

Ядро прикрепленное к шпигелю в стволе не вращается - вообще, возможны только соударения о стенки ствола, так как существует зазор , так что при желании можно выстрелить и не круглым шаром, но круглый предмет полетит дальше, поэтому делать кривое ядро бессмысленно.
Другое дело если оно каменное, тогда вполне может быть и от метательной машины и от ранних пушек

[поисковичок]

Я вижу камень Какие доставал при копке колодца Если берёт на металлоискатель тогда может быть Вам повезло это метеорит😄

[Grinkreht]

Ядро прикрепленное к шпигелю в стволе не вращается - вообще, возможны только соударения о стенки ствола, так как существует зазор , так что при желании можно выстрелить и не круглым шаром, но круглый предмет полетит дальше, поэтому делать кривое ядро бессмысленно.
Другое дело если оно каменное, тогда вполне может быть и от метательной машины и от ранних пушек

А в ствол как оно попадает, его не закатывают?
По поводу кривых ядер, совсем не припомню таких, даже каменных. Ну а литьё было в форме и калибровалось по шаблону.

[Ядренавошь]

А в ствол как оно попадает, его не закатывают?
По поводу кривых ядер, совсем не припомню таких, даже каменных. Ну а литьё было в форме и калибровалось по шаблону.

"Закатывали" в самом начале, когда все пушки были разные, и имели свои имена, а снаряды делали под каждую свои, а потом в кино, где вообще никто о таких мелочах не парится, на практике быстро пришли к унитарным зарядам, что позволяло достигать максимальной скорострельности, что в условиях боя обычно определяет кто - кого.

Вложенные эскизы изображений

[Grinkreht]

"Закатывали" в самом начале, когда все пушки были разные, и имели свои имена, а снаряды делали под каждую свои,


быстро пришли к унитарным зарядам,

Из чего следует, что обсуждаемый предмет с такой убогой геометрией, был явно поздним снарядом, для орудия позднего выпуска, со всеми доработанными качествами эволюции стрельбы из пушек Я правильно понял?
Унитарные заряды тут при чём? Что за манера грести всё в кучу, забыв о наглядной картинке в первом пасты?
Но Вашему, это всё же ядро??!

[Ядренавошь]

Ядро или нет, будет понятно когда ТС, точно отпишет точный вес, диаметр и материал.
Такие каменные ядра были, и в таком размере тоже, для метательных машин такой геометрии вполне достаточно, а при использовании таких шаров для первых огнестрельных орудий дефекты геометрии "исправляли" обмоткой шара веревками, осмолкой, что давало неплохой эффект.
А насчет сваливания в кучу - так это ответ на Ваш пост - лично Вам, с ув.

[Хорст]

встречал такие камни. их ледник притащил и обкатал. раньше на поле колхозники их в кучи стаскивали . а нынче в моде дизайны в имениях и такие камни вывозятся кому не лень.
на абсолютную правоту не претендую, но следов ручной обработки не вижу.

[senia]

За ответы спасибо.Материал-металл.Железо или чугун хз.Диаметр от 12-ти до 14-ти см. Вес на безмене 9кг.

[Ядренавошь]

Шары такого размера используются только в крупных мельницах, для размола крупных кусков, что обычно бывает на ГОК ( горно-обогатительных комбинатах ), если такой (был)
есть где-то недалеко, либо недалеко есть станция железной дороги, тогда такой шар мог быть принесен "хозяйственным " индивидом для использования в качестве наковаленки в домашних делах.
Вероятность, что это очень старое ядро - конечно невелика, и даже отсутствие легирующих примесей (если сделать анализ металла) - не показатель, на многих предприятиях использовали шары из обычного чугуна, из соображений дешевизны и не очень твердых измельчаемых материалов. С ув.

[К.У.З.Н.Е.Ц.]

Спасибо за мнения.Место обретения Курская.Было ещё достаточно много подков,новых и б/у,может это как-то связано.

Коли такая сапутка, то скорей всего, там была кузня, либо полевая кузня. А шар, использовался, для формировки в определённый прогиб или радиус изделий. У меня в кузне есть несколько шаров разных диаметров, использую именно для этого.

[Grinkreht]

Железо или чугун хз.

Это легко проверить
Берём напильник и натачиваем стружку. Потом, зажигаем зажигалку и на пламя посыпаем добытую стружку... Если чугун, то искры будет яркими, красноватого оттенка, каскадом