Альтернатива Minelab Gpx

[litsvin]

Добрый вечер форумчане. Задался вопросом,существует ли альтернатива этим приборам? Вроде импульсники могут,но у них с золотом плоховато... Может кто предложит свои варианты.

[dervish]

почитайте о whites tdi. импульсник, как раз под золото и заточен. но не дешевый. сам хочу такой.

[aganaga]

Опоздали...ТДИ и ТДИ Про -сняли с производства,остался ТДИ СЛ...разве только б/у где надыбаете...

[litsvin]

Спасибо, почитал про эти аппараты. Действительно интересные, но сняты с производства. Может Blistool ещё отнести сюда, правда он из IB категории.

[Lvovich]

Спасибо, почитал про эти аппараты. Действительно интересные, но сняты с производства. Может Blistool ещё отнести сюда, правда он из IB категории.

Альтернатива GPX возможна только на основе использования новых подходов к реализации метода вихреых токов в МД строении. Это вопрос конкуренции способов получения и обработки первичной информации.
Традиционные одночастотники работающие на методе проекции здесь должны " сидеть тихо"

[litsvin]

Так вроде Blistool работает на тяжёлых грунтах и в одном видео даже обошёл GPX Вот бы хотя б глянуть объективный тест на Блис кого то из владельцев
Пока GPX находится в такой ценовой категории что его купить могут еденицы.

[spring]

Вы хотите дормовой ЖПХ ???
С блитуловскими поделками точно сравнивать нечего.

Сообщение отредактировано spring: Jun 18 2016, 18:22

[litsvin]

Ну почему дармовой. Не занимаясь профессионально копом покупатьЖПХ в кризис как то не очень хочется. Просто хочется заглянуть в глубину, верха давно сняты, а вдруг там чего осталось В жизни как то получается что альтернатива находится практически всему.

[spring]

В жизни то да, вот в физике с этим, как-то туговато.
ЖПХ это такая.... как бы сказать - довольно специализированная и ненужная хрень, которая из общего числа копорай, по настоящему нужна всего лишь единицам.
Большинство же простых смертных, с дуру обретя сие, потом не знают как избавиться не потеряв при этом в потраченных деньгах.
Я не знаю правда что, и в каких условиях вы собираетесь искать. Но по моему мнению, большенству копорей, нужна не глубина а разделение. То есть, что бы прибор разбирался в мусоре. А на это, из всего того что есть на рынке, довольно сносно способны приборы ХР. Еще АКА там что-то все обещает, но на деле прогресса вообще не наблюдается. Их флагномский СИГ со всеми бесконечными доработками и тремя частотами в своем арсенале, просто разительно уступает в этом плане, тому же "просточку" ГМП.
Так может в качестве альтернативы погони за глубинами, заглянуть духовным взором в мусорок, который обладатели всякой "дальнозоркой" техники, стороной обходят, либо в лучшем случае от плоского железа место чистят Я кстати в своем краю, как раз-то так и делаю

Сообщение отредактировано spring: Jun 19 2016, 10:34

[Lvovich]

В жизни то да, вот в физике с этим, как-то туговато.
ЖПХ это такая.... как бы сказать - довольно специализированная и ненужная хрень, которая из общего числа копорай, по настоящему нужна всего лишь единицам.
Большинство же простых смертных, с дуру обретя сие, потом не знают как избавиться не потеряв при этом в потраченных деньгах.
Я не знаю правда что, и в каких условиях вы собираетесь искать. Но по моему мнению, большенству копорей, нужна не глубина а разделение. То есть, что бы прибор разбирался в мусоре. А на это, из всего того что есть на рынке, довольно сносно способны приборы ХР. Еще АКА там что-то все обещает, но на деле прогресса вообще не наблюдается. Их флагномский СИГ со всеми бесконечными доработками и тремя частотами в своем арсенале, просто разительно уступает в этом плане, тому же "просточку" ГМП.
Так может в качестве альтернативы погони за глубинами, заглянуть духовным взором в мусорок, который обладатели всякой "дальнозоркой" техники, стороной обходят, либо в лучшем случае от плоского железа место чистят    Я кстати в своем краю, как раз-то так и делаю 

Не пост , а манифест.
По моим наблюдениям .
GPX - МД с самым мощным нормированным индексом самоокупаемости ... У тех кто в теме.
И это прекрасно понимали разработчики , назначая ему цену.

Мусорные задачи важны . Смею предположить , что поиск монетообразных целей между гвоздей достаточно актуален , но не менее актуальна и задача поиска под гвоздями . Что и делает " бесконечно дорабатываемый " Сигнум - единственный и неповторимый.

Как следствие - нет альтернативы погони за глубинами ... даже на мусоре.

[spring]

Если вы про новые глубинные программы, про Интроник... так поживем, посмотрим! Тут спорить не буду - не видали пока
А вот про все остальное в этом плане, пока что скажем так не впечатлило ни разу, не видит Сиг! Поправлюсь, вернее сказать не очень-то. Или же нервной системой к его потрохам прирастать нужно
Это уверяю, без излишней предвзятости, с уважением и интересом к вашим приборам.
Что косаемо моих жизненных наблюдений, в моем краю, скорее асей на ЖПХ металлоломом заработаешь, чем ЖПХ вечность металлоломом будещь отбивать. Если конечно в АКРы не лезть. Там тоже хрен разбогатеешь.
Хоть в теме ты, хоть выгнали.
А что там, кто рассчитывал, ну не знаю...

Сообщение отредактировано spring: Jun 19 2016, 19:35

[Terro]

Под дорогой GPX- нужны "дорогие", чистые и с толстым слоем места. Если таких нет, то не нужно и заморачиваться.

[litsvin]

Мусорок у нас мало, а верха изрядно прошерстили различными приборами, в основном поля леса. В лесу проблем нет, грунт не сложный, с полями не всё так хорошо, брать ЖПХ на разведку смысла нет, неужели нет хоть похожей альтернативы

[spring]

Если и будет то по сопоставимой цене.
Или приборы оснащенные так к скажем - "Турбо" режимами.
Тот же Сигнум. Кстати есть с хитрой, глубинной прогой.
Поройтесь на форуме. Lvovich что выше умные технические изречения и ЖПХ возхвалял, собственно его создатель. Вот его терзайте вопросами.)

Сообщение отредактировано spring: Jun 19 2016, 20:27

[litsvin]

Спасибо за совет,вы правы. Вот только наверное турбо режимы пройдут на лёгких режимах, на более тяжёлых грунтах они безполезны

[spring]

К сожалению про тяжелые грунты не знаю. Покурите тему про Сигнум. Вроде он с ними справляется.
Если я выше критиковал его за мусор в сравнении с ГМП, то в плане глубины в относительно чистых условиях, как раз вопросов к нему нет. Тут уже ХРюн курит без вопросов. И как я уже говорил, придумана совсем недавно хитрая программа. Вполне возможно в совокупности все это, может вас и устроить.
ИМХО.

Сообщение отредактировано spring: Jun 19 2016, 23:36

[litsvin]

Ок, спасибо, покурю ещё форум .

[asgo]

К сожалению про тяжелые грунты не знаю. Покурите тему про Сигнум. Вроде он с ними справляется.
Если я выше критиковал его за мусор в сравнении с ГМП, то в плане глубины в относительно чистых условиях, как раз вопросов к нему нет. Тут уже ХРюн курит без вопросов. И как я уже говорил, придумана совсем недавно хитрая программа. Вполне возможно в совокупности все это,  может вас и устроить.
ИМХО.

Сигнум на мусоре работает замечательно, получше многих. Исключение составляет разве что ГМП с лодочкой и то за счет информативности в первую очередь. То, что не все могут задушить жабу и правильно настроить прибор на мусор, не означает, что прибор плохой. Я, к примеру, радуюсь на мусорных местах - всегда можно что-то добрать )). Но если речь идет об альтернативе GPX, то на данный момент ее нет и вряд ли появится в обозримом будущем. Ни Сигнум ни Совер в аллмет, ни высокочастотные голдпроспекторы типа ГМТ, ни тем более бестолковый аккордеон )) Блисс даже приблизиться к нему не смогут. По тем задачам для которых он предназначен, само собой. Но справиться с такой машинкой не каждый сможет, особенно по старине. Я сам несколько раз его продавал. пока разобрался наконец.

[litsvin]

Ув. asgo, что вы скажете насчёт whites tdi sl и spectra v3? Они могут взять глубину?

[Lacis]

Спектра вобще ни разу не глубинник,его то сюда каким боком приплели?