Рецензия на Lorenz Deepmax X3/x5

[roslav]

Там выше правильно писали , прибор под задачу. И какую банку и какой рамой искали? Если катушкой 35 DD то там зависимость примерно такая, до размера 4-5см примерно, глубже возмет тот же деус, а все что больше то лоренц.
А рама метровая, объем 14х14х5 см
заполненый монетами медными, на метр берет легко,глубже не закапывал.
А так вообъще не теште себя полю... , пардон , т.е. иллюзиями,парни. Плотно отработал с ним два сезона,
прибор только для поиска крупных предметов, от 15х15 см, катушка только для проверки того что нашел рамой. Если это глек с монетами , то он должен быть обьемом как минимум 2-3 литра.
Это если ищеш на слух.
А вот если сканировать, то вот тут уже все намного интереснее.
И кстати, если кто хочет знать как он в сравнении с такими монстрами глубинного поиска как пульстар, ландкрафт и прочее, то примерно как деус и самоделка из журнала Радио за 1973 год.
И кстати, если вас никто не обучит работе с ним,то будте готовы как минимум пол сезона, по 3-4 дня в неделю, ходить,ругаться, копать множество ненужных ям ,зачастую ничего там не находя, и не понимать за что отвалили такие бабки. И толко после десятка предметов поднятых с глубин от1.5 м и далее, помаленьку приходит понимание каким должен быть копательный сигнал.

]Прошу прощения, не удержался. Выделил.
Устал в ЛС объяснять, что нет среди "болгар" аналогов Лоренцу.[/color]

[asgo]

Там выше правильно писали , прибор под задачу.  И какую банку и какой рамой искали? Если катушкой 35 DD то там зависимость примерно такая, до размера 4-5см примерно, глубже возмет тот же деус, а все что больше то лоренц.
А рама метровая, объем 14х14х5 см
заполненый монетами медными, на метр берет легко,глубже не закапывал.
А так вообъще не теште себя полю... , пардон , т.е. иллюзиями,парни. Плотно отработал с ним два сезона,
прибор только для поиска крупных предметов, от 15х15 см, катушка только для проверки того что нашел рамой. Если это глек с монетами , то он должен быть обьемом  как минимум 2-3 литра.
Это если ищеш на слух.
А вот если сканировать, то вот тут уже все намного интереснее.
И кстати, если кто хочет знать как он в сравнении с такими монстрами глубинного поиска как пульстар, ландкрафт и прочее, то примерно как деус и самоделка из журнала Радио за 1973 год.
И кстати, если вас никто не обучит работе с ним,то будте готовы как минимум пол сезона, по 3-4 дня в неделю, ходить,ругаться, копать множество ненужных ям ,зачастую ничего там не находя, и не понимать за что отвалили такие бабки. И толко после десятка предметов поднятых с глубин от1.5 м и далее, помаленьку приходит понимание каким должен быть копательный сигнал.

С какой именно моделью Лоренца работали и что можете сказать о lp2?

[KARAGAI]

год имею Z1 в самой крутой комплектации. все возможности прибора еще не изучены . дополнительно весной буду тестировать с экскаватором . много вопросов по работе с программой, в частности как найти точку на карте (в Серфер) ?. лоренз этих денег стоит чтобы тут не говорили... могу пообщаться в личке (много инфы)

Пардон .вопрос по другому звучит: как найти координаты точки на карте построенной серфером ?

Сделал!!!!!! , получилось так с координатами

))))поле надо размечать четко

и вот так

[KARAGAI]

Показалось что рецензия . А в общем Лоренс пока впереди планеты всей . Это если суммировать всю заложенную в него функциональность . Снимаю шляпу перед немцами . Разбираться с ним только долго пришлось (

[DICOM]

KARAGAI, расскажите, пожалуйста, какой смысл Вы видите в обработке данных с МД в программе?
Сигнал от цели Вы слышали при поиске или работали без звука? Что мешало поставить вешку и
продолжить поиск, а потом вернуться и изучить место более тщательно?

[asgo]

Как понимаю, новинок к весне ждать не приходится, соответственно заинтересовал Лоренц. Если у кого есть желание и аппарат, приглашаю к себе на дачу, для тестов. Ямка сантиметров 70 есть, не абы что, но пойдет для обучения, Интересуют модели 1, 5 и 6. С меня шашлык и мастер-класс по GPX или Сигнуму, на выбор. Оба прибора имеются.
Если кто б\у продает от 5 модели и выше, тоже рассмотрю с удовольствием.
Кстати, кто в курсе основных отличий 3 и 5 моделей? Как понимаю на 3 модели нет диаграмм?

Сообщение отредактировано asgo: Feb 1 2017, 00:52

[Iff]

Диаграмм на 3-ем не рисует, только ВДИ.
Дополнительно к нему можно приобрести регистратор, записывающий на карту памяти красивую картинку, но не юзал сей предмет, надобности в нем не было.

[asgo]

Диаграмм на 3-ем не рисует, только ВДИ.
Дополнительно к нему можно приобрести регистратор, записывающий на карту памяти красивую картинку, но не юзал сей предмет, надобности в нем не было.

Интересует именно возможность наложения картинок друг на друга снятых с разными параметрами Делай и Граунд. В первом точно есть такая фишка. А вот как это реализовано в 5 и 6-м? И обязателен ли для такого анализа GPS модуль? Регистратор дополнительный на 3 серии тоже на такое способен? Вопросов много, но хотелось бы разобраться прежде чем покупать.

[Iff]

На счет картинок, к сожалению, ничего не скажу. Приходилось пользовать Х3 и без примочки, только как глубинник, но у Вас другие задачи.
"Разница между DEEPMAX X6 и Х5 DEEPMAX является встроенный Регистратор данных и дополнительное GPS-модуль, который приходит только с DEEPMAX Х6!"
Удачного выбора!

[zakret]

На счет картинок, к сожалению, ничего не скажу. Приходилось пользовать  Х3 и без примочки, только как глубинник, но у Вас другие задачи.
"Разница между DEEPMAX X6 и Х5 DEEPMAX является встроенный Регистратор данных и дополнительное GPS-модуль, который приходит только с DEEPMAX Х6!"
Удачного выбора!

скажите ! есть ли смысл в приобретениии 5 или6 если есть уже самый современный Z-1 ? и разницы в ценах большой нет ведь

[asgo]

скажите ! есть ли смысл в приобретениии 5 или6 если есть уже самый современный Z-1 ? и разницы в ценах большой нет ведь

Если на вторичном рынке, то есть разница. Подождем тех, кто работал с дата логгерами на моделях с 3 и выше. У меня был LPX2 там точно не было этой функции.

[KARAGAI]

Накладывать Задержку на Грунты ? ... Потом разглядывать картинки на мониторе с умным видом и многозначительно закатывать глаза надувая щеки ? . Да перестаньте искать то чего нет . Если есть звуковой сигнал от прибора то и на карте он будет явным рисунок . А интерпретировать (как я ненавижу это слово) пустые карты можно по всякому , Я покопал экскаватором минералки досыта .
Может просто не умею читать их . Но как безошибочно отличать далекий грозовой разряд , минеральное пятно , зацеп за травинку или кустик от глубинного , искомого сигнала ? потом это все привязать по GPS координатам которые прибор выдает . , тоже геморно , да еще и с разбегом 5х5 м . Ну а где и сколько времени учат их правильно читать я не знаю ( . По большому счету чтение карт что на Лоренсе Z1 , что на георадаре напоминает гадание по кофейной гуще . В итоге , через 3 года , понял ,что надо ходить на звуковой сигнал + проверять все подозрительное клюшкой с дискримом и будет Щастье) .

Сообщение отредактировано KARAGAI: Feb 3 2017, 11:30

[asgo]

Накладывать Задержку  на Грунты ? ... Потом разглядывать картинки на мониторе с умным видом и многозначительно закатывать глаза надувая щеки ? . Да перестаньте искать то чего нет .  Если есть звуковой сигнал от прибора то и на карте он будет явным рисунок . А интерпретировать (как я ненавижу это слово)  пустые карты можно по всякому , Я покопал экскаватором минералки досыта  .
Может просто не умею читать их . Но как без ошибочно отличать далекий грозовой разряд , минеральное пятно , зацеп за травинку или кустик от глубинного , искомого сигнала ? потом это все привязать по GPS  координатам которые прибор выдает . , тоже геморно , да еще и  с разбегом 5х5 м . Ну а где и сколько времени учат их правильно читать  я не знаю ( . По большому счету чтение карт что на Лоренсе Z1 , что на георадаре напоминает гадание по кофейной гуще . В итоге , через 3 года , понял ,что надо ходить на звуковой  сигнал + проверять все подозрительное клюшкой с дискримом и будет Щастье) .

Это Вы о поиске конкретно мет. объектов на глубине? Так для этого хватит и LPX2, зачем переплачивать? Интерес к продвинутым моделям как раз и связан с использованием дата логгера.

[bitkor]

Дата-логгер работает только в квадрате 10х10 м.
Разбиваешь на полосы по 1 м. шириной и ходишь змейкой.
У нас была опыт:
закрепили катушку 1*1 м на кусок фанеры толстой (чтобы траву приминало)
зацепили за квадрик и поехали по полям
надеялись, что получим трек метров 500 с записью координат целей.

херушки.......
трек обрывается через 10 метров

[zakret]

Дата-логгер работает только в квадрате 10х10 м.
Разбиваешь на полосы по 1 м. шириной и ходишь змейкой.
У нас была опыт:
закрепили катушку 1*1 м на кусок фанеры толстой (чтобы траву приминало)
зацепили за квадрик и поехали по полям
надеялись, что получим трек метров 500 с записью координат целей.

херушки.......
трек обрывается через 10 метров

Это важно! Скажите. А почему трек обрывается через10м ? В программе так заложено или что?

Сообщение отредактировано zakret: Feb 1 2017, 12:14

[KARAGAI]

да ничего не обрывается . пройди хоть 100 км только длинна записи трека в проге максимум 99м . программа все в эти киллометры в 99м столкает . Выставляется в проге и длинна трека и ширина и количество треков (до 99) и количество записанных полей тоже 99 шт . Первый трек по ширине прога режет на 50% . С этим не разобрались потому всегда первый и последний треки писал пустые

Сообщение отредактировано KARAGAI: Feb 1 2017, 12:15

[zakret]

так если без программы . какой смысл есть в Z-1 ? Может вообще достаточно 5 или 6 версии? Поясните

[asgo]

так если без программы . какой смысл есть в Z-1 ? Может вообще достаточно 5 или 6 версии? Поясните

В принципе тогда достаточно 2-й. Мы пробовали по разным целям, разница между 5 серией и LPX2 составляла примерно 10% в пользу 5-ки, конечно.

[KARAGAI]

В принципе тогда достаточно 2-й.    Мы пробовали по разным целям, разница между 5 серией и LPX2 составляла примерно 10% в пользу 5-ки, конечно.

так если без программы . какой смысл есть в Z-1 ? Может вообще достаточно 5 или 6 версии? Поясните
Поясню уважаемые . Z-1 и 5-ка тоже дают примерно 15% разницы по глубине и это уже аксиома . Итого в сумме будет 25 % . У меня сразу возникает встречный вопрос ; кто целенаправленно прижмет деньги зная что LPX2 проигрывает на четверть глубины и сам прибор морально устарел и снят с производства . Могу добавить что разница у них будет как детский конструктор и рабочий авто . Это к тому что немцы (еще раз снимаю перед ними шляпу) говорят что с пониманием прибора и умение интерпретировать его карты добавит функционалу еще 100 - 150% Да я признаю что надо было учится года 4-5 у данном направлении . Сравнивая заявленные характеристики с практическими испытаниями прибора скажу что германцы даже страхуются немного в своей инструкции . Не буду настаивать ... может Вы и правы - надо было купить LPX , да еще если ничего с ним не поднимешь - так хоть раритетом можно его двинуть какому нибудь пожилому поисковику , как приятное напоминание об его счастливой молодости с глубинным металлодетектором Lorenz LPX2 .

[zakret]

Вроде всё логично. Но а может достаточно было бы не Лоренца а Пульс Стара 2 про?-прошу аргументируйте.